7 J1 A
СОБРАШЕ СОЧИНЕНІЙ
H. % РСТОЩРОВй
йсторичешя lEorpalii i mmmm
Ч
Xr
\ ^
КНИГА ЧВТВВРТАЯ.
Томы IX —ХІ-й.
даБОГДАНЪ ХМЕЛЬНИЦКІИ.
Opus aggredior opimum casibus, atrox pracliis,
iliscors seditionibus, ipsa etiam pace saevum.
Taciti, Histov L. 1. 1.
ИЗДАНІ Е
Общества для пособія нуждающимся литераторамъ и ученымъ
(„Литературнаго Фопда'1
).
/
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тнпографія М. М. С т А с ю л Е в п ч А, Вас. Остр., 5 лтш., 28.
Стр.2
ОБЪЯВЛЕШЕ 0 ПОДПИСКЪ
НА
СОБРАНІЕ СОЧИНЁНІЙ
Н.И.К0СТ0МАР0ВА,
издаваемое Обществогілъ для пособія нуждающиі іся литераторамъ
и ученыі іъ (Литературнымъ Фондомъ).
Общество для пособія нуждающимся литераторамъ и ученымъ
(Литературныи Фондъ), приступая, по соглашенію съ Ал. Л. Костомаровой,
къ изданію Собранія сочиненій Н. К. Костомаровр,,
объявляетъ, что въ предпринимаемое нын изданіе войдутъ однвд/
историческія монографіи и изел дованія покойнаго историка^въ числ '
21 тома. Монографіи эти будутъ сгруппітрованы въ 8 кншть, въ
общемъ объем около 375 печатныхъ листовъ. Ц на на это изданіе цо
подписк назначается, безъ пересылки, 20 рубяеи, уплачиваемыхъві.'
такомъ порядк : при подішск впосится 4 рубля и подписчику выдается
билетъ на полученіе вс хъ 8 книгъ; зат мъ уплачивается
по 3 рубдя при выдач 1 и Ц книгъ; по 2 рубля при выдач
III, ІУ, У, VI и YII книгъ, а УТТІ книга б детъ выдана безч
платно
подписавшимся на изданіе лицамъ.
По выход въ св тъ всего изданія, которое предположено окончить
не позже, какъ черезъ два года (къ маю 1905 года), ц на будетъ
повышена, а именно: за вс восемь книгъ 25 руб. и при покупк
отд льными книгами 1-я и 7-я кяиги по 3 руб. 50 к.,
2-я, 4-я, 5-я и 6-я книги по 4 рубля, 3-я книга 2 р. 50 к. и 8-я
4 р. 50 к.
ПОДПИСКА ПРИТШМАЕТСЯ
въ книжномъ склад типографіи М. M. Стасюлевича, въ С.-Петербург ,
В. 0., 5 линія, домъ М 28.
Плата за пересылку взимается, по почтовой стоимости, прй
доставк книгъ.
Стр.3
-СОБРАШЕ СОЧИНЕШЙ
І л. косторровд
Шщшт монограііі і ізслцованія
і ш ^
fmP®
' \
КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ.
Томы IX —ХІ-й
БОГДАНЪ ХМЕЛЬНИЦКШ.
Opus aggredior opimura casibus, atrox praeliis,
discors scditionibus, ipsa otiam pace saevum.
Taciti, Histor L, 1. J.
ИЗДАНІЕ
Общества для пособія нуждающимся литераторамъ и ученымъ
{„Лпіературнаго Фонда").
ЗамененоТ^Ти''
/
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія М. М. СТАСЮЛЕВИЧА, Вас. Остр., 5 лин., 28,
Стр.4
367
моего сына, а потомъ ц ыеня іюб днлъ и, помучнвъ нед лю на пушк , отдалъ
татарамъ въ пл нъ, отъ котораго я избавился съ большимъ трудомъ» ^.
Въ самомъ же д л
Потоцкій сильно былъ занятъ укрощеніемъ хлоповъ.
«Ему, говорнтъ польскій л топнсецъ, хот лось бы наказать и козаковъ, вю король
воспретилъ ему оборонять чужое просо, покинувъ свое» *},
Лупулъ, не видя ни откуда помощи, уб жалъ изъ Яссъ. «0, Яссы мои
Яссы!—восклицалъ онъ, по словаиъ иародной дуиы:—были вы когда-то красны,
да ужъ не будете такими, какъ пос тятъ васъ козакн!»
Господарь скрылся въ буковомъ л су и снд лъ въ зас к съ семействомъ
и приблшкецншш бояралн, откуда выглядывалъ на зарево пылавшихъ жилнщъ
своихъ подданныхъ. Люди его, взобравшись на высокіе буки, донесли ему, что
ужъ горятъ Яссы я
), «какъ новая Троя для прекрасной Елены»,—no выраженію
польскаго исторпка.
«Что д лать?—спрашивалъ господарь.
" Выло у иего два поляка, Кутнарскій и Доброшевскій, которымъ онъ дов
рялъ по домащвияъ д лаиъ; онн предложилн единственное средство—согласиться
на требованія Хмельницкаго.
Козацкій гетланъ, проводивши сына въ Молдавію, воротился съ Нуреддиномъ
и сталъ на граыицахъ Молдавіи, въ Ямпол , куда прибылъ 17-го сентября
и яростоялъ тамъ до двадцатыхъ чиселъ того же м сяца. Пришло посольство
отъ господаря; письмо Лупула было столько же унизительно, сколько
прежнія его письма были высоком рны: онъ. самъ иредлагалъ тсперь дочь въ
замужество за Тимо ея u десять тысячъ талеровъ. Другіе послы явилпсь къ татарамъ
и отсчнтали 180.000 талеровъ, no другилъ изв стіямъ—600.000. Такииъ
образолъ господарь удовлетворилъ вс хъ. Хиельнндкій былъ доволенъ об -
щаніеиъ; турки вид ли покорность влад теля Молдавіи, который обязывался
находиться, въ повиновеніи у султана; козаки и татары удовольствовались добычею.
Только Лупулъ горько плакалъ надъ пепелищелъ столицы и - роптадъ на
поляковъ, которые побулсдали его враждовать противъ Хмельнпцкаго, а въ б д
оставили на произвол'ь поб дителя 4
) . Т мъ не мен е, онъ наішсалъ Потоцкому,
что готовъ сейчасъ нарушить свой договоръ съ Хиельницкимъ, если только можетъ
над яться, что Польша подастъ ему помощь и защиту 5
) . «Онъ, говоригь
л тописецъ, им лъ привычку кланяться тому, кто сильн е—такова всегда судьба
народа, живущаго посредіі сильныхъ: съисподу дымъ вы даетъ глаза, а сверху
каплетъ» 6
) .
Передъ поляками Лупудъ извинялъ себя т мъ, что принужденъ былъ такъ
') ІІстор. о през. бр.
2
3
4
) Histor, Jan. Kaz., I, 127.
) Ibid., 126.
) Акты ІОжи. и Зап. Росс, Ш, 434.—Kudawsky, стр. 64.—Annal. Polon. Clim.,
I, 199.—Pam. do pan. Zygm. Ill , Wlad. IV i Jan. Kaz., II , 138.—Histor. Jan. Kaz.,
I, 125.—Bell, seyth. cosac, 100—103.—Woyn. dom. 4 . II, 25.—І топ. Самов.,
Pam. o wojn. kozac. za Clini., 74. —Кратк. олис. o козац. ыал. нар., 40.—Л топ. пов. о
16.—
Мал. Росс, 149.—Истор. о през. бр.—Pam. Albr. Radz., II, 425.
5
) Jak. MichaJ. Xi§ga. Pam., 577.
G
) Histor. Jan. Kaz., I, 125.- Annal. Polou. Clim., I, 199.
Стр.1
368
поступать главнымъ образомъ оттого, что требовалъ того турецкій дворъ, отъ
котораго онъ завис лъ, а турецкій дворъ былъ такъ настроенъ просьбами Хмельницкаго,
отдавшагося въ подданство Турціи і])-. Къ бблыпеиу страху своему Лупулъ
узналъ, что въ Царьград отыскиваются искатели занять его м сто на
господарств и разносятъ лживыя в сти, будто Лупулъ уже убитъ на войн
противъ козаковъ й татаръ, а волоское господарство остается вакантпьшъ.
Иосл избавленія отъ непріятельскаго нашествія, Луиулъ написалъ въ Царьградъ,
что онъ ц лъ и пребываетъ въ неизм нной зависимостн отъ оттоманскаго
двора. Этимъ изб гнулъ Лупулъ грозившей ему опасности отъ турецкаго двора:
ему султанъ отправилъ саблю, кафтанъ и подтвержденіе въ господарскомъ достоінств
. Но господарю тяягело было нести данное Хмельшщкому обязательство,
выдать свою дочь за его сына, и онъ черезъ короннаго гетмана подавалъ польскому
королю сов тъ послать, въ качеств государя, своему поддапному Хмельницкому
запрещеніе вступать въ родство съ вассаломъ Оттоманской Порты, такъ
кавъ- этого рода союзъ набрасываетъ подозр ніе въ в рности Хмелышцкаго
польскому королю '2
).
«Вотъ была слава! — восклицаетъ народная дума: — тогда козачество не
давало себя на см хъ никому, а топтало ногаии непріятеля; такъ-то Хмельніщкій
хорошо сд лалъ: Подьшу поб дилъ, Волощину засмутилъ, Гетьманщипу взвеселилъ»
3
козаки побратались съ врагаии христіанской в ры 4
) . «He даролъ,—зам чаетъ безпристрастный украинскій л тописецъ,—
) .
Съ т хъ поръ рушился предполагаемый союзъ крымцевъ съ Польшею.
Салтанъ Калга заключилъ «побратимство», какъ говорили тогда, съ Хмельницкимъ.
Татары были довольны, что козаки скор е, ч мъ поляки, дали имъ способъ
обогащаться чуяшмъ; а ханъ, Исламъ-Гирей, хотя н побаивался, что Русь
сд лалась сильна, но не сві лъ д йствовать наперекоръ Хмельницкому, потолу
что турецкій дворъ почиталъ Украину будущею даншщею Турціи и повел лъ
крымскому -хану находиться съ Хмельннцкимъ въ дружескихъ сношеніяхъ, какъ
съ союзникозіъ и подручникомъ Порты.
Когда Потоцкій стоялъ у Каменца, а Хлельницкій у Ямполя, соперники
не начинали никакого враждебпаго д ла. Хмельницкій побаивался, что Потоцкій
вм шается въ д ло съ Лупуломъ; однако обошлось безъ всякихъ непріязиенныхъ
выходокъ со стороны поляковъ; напротивъ, коронный гетманъ послалъ къ Хмельницкому
въ подарокъ саблю въ дорогой оправ , съ паномъ Захоровскимъ, который
долженъ былъ, если бы того потребовалось, присягнуть, что со стороны
польскаго войска не должны козаки ожидать каких^і-нибудь непріятсльскихъ
д йствій5
). И козацкій предводитель, съ своей стороны, возвратившись въ
Украину, хот лъ показать, что, несиотря ва войну съ союзникомъ Польши, онъ
все-таки не дунает разрывать зборовскаго мира; онъ издалъ новый универсалъ,
въ которомъ писалъ, что мятелш хлоповъ, усилившіеся въ посл днее время,
1
і Арх. Ин. Д лъ. Д ла малороссійскіл.
-) Jak. Micbatowsk. Xi^ga Pamietn., 577.
'J
) Собр. украин. п сенъ. Максим., 73.
*) Л топ. Сашов., 16.
О Ojczyste sporainki, II, 68.
Стр.2
369
когда онъ находился въ поход , происходили противъ его воли, приказывалъ
хлопамъ повиноваться шляхт и грозилъ непослушнымъ казныо 1
) .
Но въ половин октября онъ отиравилъ къ Потоцкому чигиринскаго полкового
хорунжаго Васка Кравченка и съ вимъ писаря едора Брагиля. Вм ст съ
ними по халъ и пославецъ отъ Калги.
Гордый козакъ, явившись къ коронноиу гетмаву, не поклонился и не ед -
лалъ ему должнаго прив тствія, а тотчасъ заговорилъ грубымъ голосомъ:
«Или вы еще не напились крови вашей, панъ гетманъ! Зач мъ нарушаете
Зборовскій договоръ?»
Панъ зам тилъ, чтобъ онъ обращался в жлив е. Кравченко продолжалъ:
«Гетманъ Хмельницкій удивляется, для чего войско польское стоитъ на
границ , когда нигд не слышно о непріятел ?»
«He знаю, чему уднвляется Хмельницкій,—сказалъ коронный гетманъ,—
разв ему неизв стно, что, по старинному обычаю, кварцяное войско польское
должно стоять на граыиц кородевства даже и въ мирное время до самой зимы
въ обоз , а не въ домахъ? Нашъ обозъ стоитъ ва двадцать миль отъ козацкой
линіи, и ничего дурного наши вамъ не д лаютъ».
«Р чь-Посполитая,—сказалъ Кравченко,—можетъ положиться на козаковъ:
они служатъ пограничною стражею и защищаютъ отечество».
«Какіе это защитники, —возразилъ Потоцкій,—когда они д лаютъ насилія
дворяпству и принуждаютъ б жать влад льцевъ, когда въ моемъ н жинскомъ
староств вооруженною рукою выгнали подстаросту? Мн сл довало получить изъ
задн провскихъ маетностей полтораста тысячъ злотыхъ. а я не получилъ еще
ни гроша, и панъ хорунжій коронный—тоже и многіе другіе; а козаки не хранятъ
ни даннаго слова, ни присяги: не только въ брацлавскомъ воеводств , но
и въ подольскомъ пе впускаютъ влад льцевъ въ ихъ маетности, какъ хотятъ,
такъ и поступаютъ, слугъ нашихъ и братью вашу побиваютъ».
Писарь едоръ сталъ-было юридическимъ тономъ доказывать, что съ козацкоі
стороны н тъ неправды, а Кравченко не допустилъ его говорить дал е
іі съ жаромъ произнесъ:
«He найдетъся того, милостивый пане гетмане; не наше то козацьке дило
розбивати мужика: то опрышкы ваши справують!»
«Мн ,—сказалъ Потоцкій,—это хорошо изв стно: и моихъ и другихъ пановъ
слугъ за Дн промъ перебили козаки, пана Волановскаго и пана Костына
убили, на его коняхъ Нечай здитъ, а другихъ Хмельницкоиу подарилъ».
«Хмельницкій в козаки,—отв чалъ Еравчевко,—не д лаютъ василія дворянству;
а если панскіе подданаые такъ поступаютъ, то зач мъ павы мучатъ и
ут свяютъ Kfapojpt.? Влад льцы должны ласково и кротко обращаться съ поселянами,
потолу что они хотя и подданвые ихъ, а въ ярмо шеи класть не станутъ».
Потоцкій
не хот лъ встуиать въ разсужденія съ козаками объ этомъ предмет
и сказалъ:
«Прежде я спрошу тебя: съ чего это Хмельвицкій, который хвастаетъ
своею в ряостыо, собираетъ полки?.. Составляются партіи, вся Украина воорузкается!
По какому праву козацкій гетманъ ходилъ въ Молдавію? Вслиовъчто*)
Памятн. кіевск. комм., П, 8, 58—63.
н. КОСТОИАРОВЪ, КШІГА і .
24
Стр.3
370
нибудь ііредпринішалъ, то долженъ былъ посов товаться со мной, какъ съ
главнокоиандующіпіъ войскъ. Пусть онъ не над ется мепя одурачнть. Я понимаю
къ челу это клонится».
Посл того подошелъ татарскій посланецъ.
«Салтанъ оскорбился обидами, которыя вы наносили козакамъ, u привимаетъ
ихъ такъ, какъ бы д лали то же татарамъ»,—сказалъ онъ.
«А для чего это салтанъ Нуреддинъ" вступилъ въ украинскія степи съ
тридцатыо тысячаэш татаръ?»—спросилъ Потоцкій.
«Они, съ позволенія козаковъ, пасутъ лошадей»,—отв чалъ татаринъ.
«Но теперь миръ между ханомъ и королемъ,—возразилъ Потоцкій, — вы
не должны занилать нашихъ пастбищъ, а мы вашихъ».
,
«Земля козацкая есть также земля татарская: козаки ни въ чеиъ не'
отказываютъ татарамъ, своимъ союзникамъ,—сказалъ Кравченко,—иапротивъ,
по Зборовсколу договору польскія войска не должны стоять за ливіею, а ваши
жолн ры переходятъ черту: это противно договору».
«Земля викогда не была козацкою,—съ гн вомъ сказалъ Потоцкій,—земля
припадлежитъ Р чи-Посполитой. Им ю право стоять на линіи н за линіею. He
я самъ собралъ зд сь войско, а король мн это приказалъ; не сойду отсюда,
пока не получу отъ его величества иного приказанія».
Желая, какъ видно, успокоить волненіе и показать со стороны татарской
справедливое безпрнстрастіе, иосланецъ Нуреддина сказалъ:
«До хана отъ козаковъ н сколько иначе доходятъ в сти: я доведу до
его св д нія чтб узналъ, и чья сторона подаетъ другой поводъ къ непріязни и
нарушаегь Зборовскій договоръ — противъ той будетъ ханъ. Такъ мп вел но
объявить».
Въ спор съ козакомъ коронный гетманъ чуть было не схватился за саблю,
но удержался: онъ разсудилъ, что, быть можетъ, Хмельницкій нарочно прислалъ
такого молодца, чтобъ раздражить его.
Письмо отъ Хмельницкаго, врученыое Кравченкомъ коронному гетману,
было наішсано почтителыш; онъ давалъ Потоцкому титулъ благод теля, просилъ
уб дительно распустить войско, представляя, что иначе и онъ принужденъ будетъ
удерзкивать на Синихъ-Водахъ татарское войско и собирать въ Украин
стаціи на его содержаніе съ большнми издержками и съ отягощеиіемъ народа.
Въ заключеиіе Потоцкій успокоился, пригласилъ козацкихъ пословъ вм ст
съ татарскими къ об ду и отпустилъ нхъ отъ себя дружелюбно. Онъ написалъ
Хмельницкому в жливый отв тъ, поручивши Киселю передать его. Въ этомъ
отв т
Потоцкій ув рялъ и козацкаго гетмана, и кіевскаго воеводу въ своемъ
расположеніи и ручался, что со стороны войска не посл дуетъ нарушенія мира У).
Отправивъ Кравченка, коронный гетманъ доносилъ королю о новыхъ притязаніяхъ
Хмельницкаго: онъ вписываетъ въ козачество жителей подольскаго воеводства
за опред ленною Зборовскимъ договоромъ чертою для козаковъ; козацкій
гетманъ д йствительно отдался въ протекцію Турціи, вся Украина волвуется, и
') Ojczyste Spom., II, 67—68. —Bell, scyth. cosac, 108—UO. — Кратк. опис. o
коз. мал. нар;, 41.—Кратк. опис. о буит. Хмелыі., 29.—Woyna dom. Ч. ІГ, (J.—Annal.
Polon. Clim., 198.-Pam. do pan. Zygm. Ш, VVlad. IV i Jan. Kaz., II, 137. — Histor.
Jan. Kaz., I, 124.—ІІстор. o през. op.
Стр.4
371
нигд хлопы вовсе не думаютъ о поввновеніи паналъ. Дворяне безпрестанно жаловались
на подданныхъ. Вишневецкій, богат йшій нзъ вс хъ магнатовъ, представлялъ,
что овъ не п лучаетъ вовсе никакихъ доходовъ.
Послы отъ разныхъ польскихъ пановъ, здившіе къ Хмельннцкому съ подарками
и съ "просьбою усмирить ихъ хлоповъ и принудить повивоваться панской
власти, доставляли неут шительныя для поляковъ в сти. Они вид лп у Хмельницкаго
МОСКОВСКІІХЪ гонцовъ, искавшихъ отъ имени своего праввтельства союза
съ козацкимъ гетзіавомъ, вид ли волоскаго митроподита, прі зжавшаго уговорнться
о времени предположеннаго брака сына Хмельницкаго съ молдавскою
княжною. Все показывало, что Хмельницкій чувствуетъ свою силу. Часто, по'
обычаю своему, пьяиый, оиъ тогда задирадъ поляковъ и говорилъ ииъ нелюбезныя
р чи, вспоминалъ, что ему не выдали оскорбившаго его Чаплинскаго,
говорилъ, что отыщетъ его и въ Варшав , и въ Гданск , и въ противность заявляемому
въ письмахъ желавію мира выражался такъ: «Якъ васъ теперъ почну,
то такъ и скончу. Маю татары, волохи, мультане. угры—якъ наступлю на васъ,
то буде вже вамъ вичная памъять!» ^.
Вс въ Польш сознавалп необходимость войны. Янъ Казимиръ хот лъ еще
продлить время, потому что финансы и войско не были въ иорядк ; жолн ры
не хот ли о'лужить безъ чистыхъ денегъ и не в рили ассигнаціязіъ и росаискамъ,
такъ что Потоцкій, прежде удерживавшій ихъ, потомъ самъ вынужденъ былъ
сказать: «вижу, что голодный жолн ръ не слушается козіанды» 2
) ; въ особениости
шуы ли и безчинствовали служившіе въ войск иноземцы, между которыми
считались и природные поляки, од тые по иноземному 3
) . Въ этихъ обстоятельствахъ
король р шился собрать сеймъ для разсужденія о д лахъ отечества, a
лежду т мъ хот лъ, до поры до вреиени, усыпить Хмельницкаго и послалъ къ
козацкому гетману собственноручное письмо такого содержавія:
«Я не ожидалъ отъ тебя, благородный гетманъ, чтобъ ты нарушилъ такъ
недавно постановленпый миръ. Въ Украин изъ едва потухшаго пеила опять
иоявляются искры; дворянство терпитъ оскорбленія отъ подданныхъ, козаки самовольно
воюютъ. Бсзъ моего позволенія ты принялъ въ Украину татаръ и иослалъ
ихъ съ козаками въ Молдавію опустошать огнемъ и мечомъ влад нія союзвика
Р чи-Посполитой. Напоминаю теб , гетзіааъ, твою обязанвость: распусти козачество,
потуши начатки мятежа и накажи бунтовщиковъ, поднявшпхъ оружіе на
влад льцевъ» 4
) .
Хмельницкій принялъ это письмо съ обычнымъ почтеніемъ; но уже ирошло
п сколько м сяцевъ посл его посл дняго уииверсала къ народу: этотъ универсалъ
только больше раздражалъ непокорныхъ хлоповъ. Хмельницкій ясно увид
лъ невозможность удержаться въ мир съ Польшею на основаніи Зборовскаго
договора, отдавшаго ббльшую часть народонаселенія Украины подъ власть пановъ.
Съ самаго перваго объявленія хлоішгь о возвращеніи ихъ въ прежнее
подданство онъ н сколько разъ нздавадъ увпверсалы о покорностн влад льцаыъ,
безіірестанно наказывалъ непослушныхъ — все было напрасво. Виновныхъ было
') Jak. Michalowsk. Xiega Pamietn., 592—593.
2
) Histor. Jan. Kaz., I, 127.
3
4
) Ojcz. Spom.. II, 68—69.—Jak. Michatowsk., 590.
) Belli scyth. cos., 111.
24*
Стр.5