254
дать нашелу правнтельству возмозкноеть
обратить протпвъ нашихъ вн шнихъ враговъ
часть этого гарнизона и облегчить
правительство въ его заботахъ о внутренней
страік , принявъ ее на себя самихъ?
Еслн въ пол одинъ солдатъ стбитъ двухъ
ополченцевъ, то въ город каждый гражданитъ
стбитъ солдата.
„Къ этой государственноп ц ли нужно
присоединить еще другія сообразкенія, обусловливающія
пользу учреждеиія городской
стражи. Вс ми чувствуется, что общсственное
спокоиствіе подвергается нын
ббльшимъ опасностямъ ч мъ въ обыкновошюе
время. Прошлогодніе петербургскіе
пожары, которые трудно приписать случайности,
заставляютъ насъ быть на сторож .
Московская полиція слишкомъ малочисленна
по обплірности города, чтобы вполігіз
обезпечить обществу его спокоиствіе; увеличить
ея составъ въ значительномъ разігЬр
—не по спламъ городской казны, а въ
незначительномъ—ц ль не будетъ достигиута.
„Кому
же ближе къ сердцу спокойствіе
и тпшина въ город , какъ не самимъ его
жителямъ? Городская обывательская стража,
вступивъ немедленно по своемъ сформированіи
въ отиравленіе н которыхъ обязапностей
по ежедневной охран города,
окажетъ существенную пользу обществу,
удовлетвореніемъ самой насущной его потребности.
„Вотъ,
мм. гг., общая мысль, лежащая
въ основаніи образоваиія временной городскрй
охранительной стражи. Но всякій естественно
пожелаетъ знать какой именно
обязапностп подчиияется онъ, вступая въ
ряды этой стражн, и я буду им ть честь
представить вамъ главныя основанія предполагаемаго
учрежденія. Основаиія эти нельзя
считать достаточно разработаішыми;
дальн йшая разработка ихъ должна быть
д ломъ особои коммиссіи, которая при помощи
спеціялистовъ изготовитъ проектъ устава.
Но для того чтобы приступить къ составлепію
коммиссіи, сл дуетъ • предварительно
гюлучыть согласіе правительства на
предлагаемую м ру, чтб будетъ завис ть
отъ общихъ соображеніи."
Слова эти были сказаны княземъ Щербатовымъ
съ т мъ искреинпмъ и горячимъ
одуіиовленіемъ, которое придаетъ новую
силу и значеніе словамъ. Едва усп лъ онъ
заявнть мысль объ учрежденіи обывательской
стражи, какъ р чь его была прервана
громкимъ выраженіемъ сочувствія ц -
лаго общества, и эти знаки одобренія и
сочувствія возобновлялись при каждомъ особенно
значительномъ пунктЬ въ изложенін
д ла. Познакомивъ собраніе съ общими основаніямп
тісли, предо датель изложилъ
предваріггельиьй проектъ организацін обывательской
странси, состоящій изъ двадцати
сеші главныхъ пунктовъ. He ограиичиваясь
прочтеніемъ канедаго пункта, ішязь Щербатовъ
старался на каждомъ какъ можно
дол е задерживать вьшмапіе олушателей,
повторялъ прочтенное, разъяснялъ значеніе
каждаго слова, которое могло подавать
поводъ къ различнымъ толкованіямъ; онъ
усиленно обращадъ вниманіе особенно иа
т м ста проекта, которыя могли встр -
тить наибол е затрудненій въ обществ ;
онъ старался представить задуманное д -
ло не съ легкои, а съ труднон стороиы
его, и даже какъ бы съ умысломъ преувеличивалъ
тягости съ ннмъ соединенныя. Онъ
самъ возбуждалъ вопросы отнооительно каждаго
лункта, и приглашалъ собраніе сообразить
и взв сить вс подробности, и калсдыіг
разъ въ этихъ случаяхъ собраніе прерывало
его изъявленіями р шительнаго н
единодушнаго согласія на принятіе общей
мысли предіюлагаемаго учрежденія со вс ми
его трудностями и тяготами. Особенно силенъ
былъ взрывъ сочувствія при словахъ
предс дателя о чистот , патріотическомъ
дух и честности этого гражданскаго дЬла.
Движеніе овлад вшее вс мъ этимъ многочисленнымъ
собраніемъ было такъ сильно,
что трудно было защититься отъ впечатл
нія, и предс датель доллсенъ былъ на
н сколько минутъ прсрвать изложеніо д ла.
Объясненіе проекта князь Щербатовъ заключилъ
сл дующими словами:
„Гг., я былъ обязанъ довестидо св д -
нія Думы патріотическую мысль, которая
возникла изъ н дръ самого общества. Я
сд лалъ это добросов стно, я не маскнрог
валъ т хъ сторонъ въ этомъ д л , которыя
на практик могутъ показаться затрудннтельными
и тяжелыми. Я не хот лъ пользоваться
патріотическимъ чувствомъ одушевляющимъ
васъ, для того чтобы склонить
васъ къ этому д лу; я н хот лъ выставлять
особенно ясио т стороиы д ла, которыя
могутъ теперь мгновенно увлечь каждаго
Русскаго. Я обращался къ вашему
сужденію, я призывалъ на предлагаемуіо
мысль хладнокровноевниманіе каждаго.Моя
обязанность какъ предс дателя Думы ис
Стр.1
255
полнена; я сд далъ свое д ло: теперь д ло
ваше."
Предс датель неоднократно предлагалъ
гласнымъ отсрочить приговоръ на н которое
время, и вызывалъ вс хъ, кто въ какомъ-либо
отыошеніи не совс мъ согласенъ
въ польз и важности предполагаемаго учрежденія,
заявить свое разногдасіе; но собраніе
единогласно потребовало безотлага^
тольно составить приговоръ. Проектъ приговора
былъ тотчасъ же прочитанъ предс
дателемъ, принятъ не встр тивъ ни одного
возраженія, и тутъ же скр пленъ подписыо
вс хъ членовъ Думы.
Б.
Періодическая печать получаетъ все свое
принимается м ръ для предупрежденія опасности,
т мъ легче бороться съ неи, если
она наступитъ.
Съ разныхъ сторонъ доходятъ до насъ,
значеніе отъ того, въ .какой м р она выраасаетъ
собон общественное іш ніе. Пока
н тъ общественнаго мн нія, до т хъ поръ
не можетъ быть и періодической печати соотв
тствующей своему назначенію. Слабо
общественное мн иіе, — слаба и печать.
Усшшвается и кр пиетъ общественное мн -
ніе,—усиливается и кр пнетъ печать, если
только между печатыо и общественнымъ
мн ніемъ еоть живыя связи и печать почерпаетъ
свои вдохновешя въ открытомъ
голос страны, а не ищетъ ихъ въ грязныхъ
закоулкахъ и мрачныхъ подпольяхъ.
Свонмъ значеніемъ и сочувствіемъ, которымъ
пользуются Шосковскія В домости,
он обязаны тому что служать органомъ
общественнаго мн нія, чутко воспрянувшаго
при первыхъ признакахъ опаспости для
Русскаго государства. Въ этой чуткости—
залоГъ того, что какія бы ни быди ухищренія
и козни нашихъ иедруговъ, мы ничего
имъ не уступимъ иначе какъ съ честнаго
боя. Одиою ловкостыо они. не обойдугь
насъ. Общество смотритъ зорко не
только за каждьшъ ихъ шагомъ, ио даже
за каждою гюпыткой сд латъ шагъ. Было
бы несправедлііво называть паникой теперешнюю
чуткость общественнаго мн нія
зд шней столпцы. Паиика бываетъ сл дствіемъ
опасности явішшейся въ такое время,
когда помочь ен уже поздно. Паника
есть, признакъ упадка духа. Чуткость папротивъ
свид тельствуетъ о бодрости духа,
о способности предусмотр ть опасиость, съ
т мъ чтобы яредупредпть ее. Т мъ лучше,
ес:ш преувеличивается опасность сще ио
наступившая. Береженаго и Богъ берсжотъ,
говоритъ русская пословица. Ч мъ бол о
и изустно и письменно, заявленія т хъ недоум
ній и той тревоги общественнаго мн -
шя, къ которьшъ подалй поводъ два-три
слова сказанныя нами, не безъ умысла, въ
передовой стать № 106 этой газеты. Мы
печатаемъ ниже, по желанію М. Н. Лонгннова,
его письмо къ намъ, заключающее
въ себ одно изъ этихъ заявленін. Мы д -
ласмъ это т мъ съ бблышшъ удовольствіемъ,
что радуясь чуткости обществсннаго
мн нія, какъ в рному ручательству за благополучііый
исходъ теперешней борьбы, мы
можемъ успокоить нашихъ читателей категорическимъ
объясненіемъ. Мысль высказанная
наыи заключается въ томъ, что русскін
иаціональный взглядъ на присоединеніе
Польши пм етъ евои корни не въ властолюбіи,
а въ ннстинктахъ оборонительныхъ.
Польша стала частыо русской территоріи
въ силу исторической необходимости.
Право Россіи на Полыпу есть кр пкое
право. „Оно куплено, какъ сказало
московское дворянство во всеподдаын ншемъ
адрес своемъ, русскою кровію, не
разъ пролитою въ оборон отъ польскаго
властолюбія и польской изм ны." Мы можемъ
продолжать словамн того же адреса:
„Судъ Божій р шилъ нашу тяжбу, и Царство
Польское иав ки соеднноно съ:Русскою
державой." Территорія русскихъ ВЛІІГд
ній есть святыня. Ее молшо уступить съ
боя, есдибы слабость Россін была обнаружепа
судомъ Божіпмъ; ее можно уступить
отъ страха войны. Но въ тоыъ и другомъ
случа уступка территоріи есть уступка
д лаемая слабостыо, а не жертва приносимая
въ полнот силы. Ни одно государство
на св т не жертвовало свосй территоріи.
Еслибы вс Русскіе поголовно изъявили
готовность пожертвовать Полыпей, то они
не пм ли бы права сд лать это. ІІація не
ость мертвый аггрогатъ людей; пока нація
живетъ, ея террнторія принадлежитъ ей
какъ живому ц лому, принадлежіт) не только
ея настоящему, но н будущему. Когда
нація начпнаетъ жертвовать частями своей
государствеппой террпторіи, то она заявляетъ
этимъ свой упадокъ, свое разложеніе.
Царство Польское входитъ въ составъ
русскііхъ влад пій всл дствіе тіойны 1812
года. Россія не им ла бы надобиостп присоединять
къ своимъ влад ніямъ Полыііу,
Стр.2
256
еслибы съ незавнсимостію Польши не была
сопряжена опасность для пред ломъ земли,
заселенной русскимъ народомъ. Эта опасность
уже заявила себя какъ несомн нный
историческій фактъ. Въ 1812 году, въ тылу
Наполеоновской арыіи, ужесобирались польскія
конфедераціи, мнившія, что возстановляютъ
Р чь Посполитую, присоединяя къ
ней и Литву, и Украйну и даже Б лоруссію
до Смоленска. Этихъ же пред ловъ
требовала польская эмиграція начиная съ
1831 года. Этихъ же пред ловъ требуетъ
и теперешнее возстаніе. Всему св ту это
было изв стио, впрочемъ за исключеніемъ
двухъ-трехъ петербургскихъ изданій, до которыхъ
какъ-то не дошла в сть о томъ
что зат валось въ н скольскихъ часахъ
зды отъ Петербурга. Эти изданія, горящія
нетсрп ніемъ повеликодушничать насчетъ
Русскаго государства и благородно
жертвовать т мъ что не принадлежало бы
имъ даже и тогда, еслибъ они бйли законными
представителями всего русскаго народа,
эти изданія рыцарствовали или лучше
сказать донкихотствовали своею готовностію
принести обладаніе Польшей въ жертву
гуманизму, либерализму и цивилизаціи.
Мы им ли въ впду эти куріозные сборы къ
жертвоприношенію, когда, говоря о русскомъ
нащональномъ взгляд на польскій
вопросъ, и обращаясь съ нашей р чью не
къ Русскимъ, а къ Полякамъ, выразились
такъ: „Мы держимъ Польшу въ своихъ рукахъ
только въ пнтерес своей защиты.
Польша нисколько не нужна намъ, мы ннкогда
не извлекали для себя никакой выгоды
изъ обладанія Царствомъ Польскимъ.
Мы им емъ на него нееомн-Ьнное право, и
притомъ не только наоснованіитрактатовъ;
но мы дорожимъ этимъ правомъ лишь по
скольку оно нужно намъ для обороны. Мы
съ радостію пожертвовали бы имъ, еслибъ
отъ того не пострадала безопасность нашихъ
русскихъ пред ловъ. Таковъ нашъ
русскій національный взглядъ на отношеніе
Россіи къ Польш ." Слово „жертва"
не можетъ им ть иного смысла.кром ироническаго.
Кто же можетъ жертвовать государственною
территоріей? Мы, впрочемъ,
съ радостію пожертвовали бы Царствомъ
Польскимъ, еслибы не было всей предшествующей
исторіи Россіи и Польши. Но
такъ какъ эта исторія была, и уроки ея
не забыты русскимъ народомъ, то и навязьшаемый
намъ актъ пожертвованія переходитъ
изъ міра д йствительности въ міръ
небылщъ и безсмыслицъ, гд ему настоящее
м сто.
Согласіе Россіи отторгнуть отъсебяПольшу
ни въ какомъ случа не можетъ им ть
вида жертвы. Оно могло бы быть д ломъ
разчета. Еслнбы, предполагая невозможное,
Европа предложнла намъ наприи ръ
въ обм нъ на Польшу Копстантинополь, то
Россія, конечно, не отказалась бы отъ такого
предложенія. Могутъ-быть и еще какія-ннбудь
комбинаціи, чтобы побудить Россію
къ отказу отъ Полыпи. Такъ восточная
Галиція съ Буковиной были бы можетъбыть
достаточнымъ вознагражденіемъ Россіи
за отказъ отъ Полыпи. Наконецъ согласіе
Россіи отторгнуть отъ себя Полыпу
іюгло бы быть сл дствівіМъ неудачной войны,
которая уб дила бы насъ въ нашей
слабости. Но чтобы безъ боя признать себя
слабымъ, для этого надобно совс мъ
упасть духомъ и вычеркнуть себя изъ ряда
не только великихъ, но и живыхъ народовъ.
Даже Турція вооружается, изъ опасенія
чтобы Сербія какъ-нибудь не отторглась
отъ нея, и никто, ни даже петербургскія
изданія не требуютъ отъ Турціи,чтобъ
она великодушно пожертвовала Сербіей идеямъ
гуманизма, либерализма и цивилизаціи.
Итакъ, объ отторженіп Польши безъ войны
или безъ соотв тствующаго вознагражденія
не можетъ быть р чи. Но съ другой
стороны нельзя не еказать, что совершенное
отторженіе Полыпи было бы для Россіи
въ тысячу разъ выгодн е ч мъ какаянибудь
изъ т хъ промежуточныхъ комбинацій,
о которыхъ мы говорнли въ томъ
же № 106 Моековскихъ В домостей. 0 совершенномъ
отторженіи Полыш огь РОССІІІ
мечтаютъ безсмысленные изъ польскихъ патріотовъ.
Самостоятельная Польша непродержалась
бы и- одного года; неминуемо посл
довалъ бы разд лъ ея между Пруссіеи
и Австріей. Благоразумные, но недоброжелательные
намъ, польскіе патріоты очень
хорошо лонимаютъ это. Они желаютъ комбинаціи
средней между совершеннымъ отторженіемъ
отъ Россіи и совершеннымъ сліяніемъ
съ нею. Вникнемъ лсе въ ихъ мысль,
поставимъ себя на ихъ м сто, и посмотримъ
что было бы выгодно съ ихъ точки
зр нія.
Всего выгодн е былъ бы планъ графа Лубенскаго,
подробио разобранный въ стать
„Русскій вопросъ", напечатанной въ № 2
Русскаго В стника. Отдаленная ц ль этого
плана—возстановленіе Полыии въ древ
Стр.3
257
нихъ пред лахъ. Для достиженія этой ц ли
надобио прежде всего присоединить западныя
губерніии заняться ополяченіемъ ихъ.
Во все время этихъ занятій, надобно оставаться
подъ русскиыъ скипетромъ.Этот мъ
выгодн е, что въ этотъ продолжителышй
промежутокъ времени, можетъ посл довать
война между Россіей и Австріей или между
Россіей и Пруссіей, и этою войнон можно
воспользоваться, чтобы присоединить Галицію
и Познань къ русскому скипетру. Когда
западныя губернін будутъ окончательно
ополячены, а Галиція и Познань присоединены
къ состоящему подъ русскимъ скипетромъ
Царству Польскому, тогда можно
будетть подняться противъ Россіи уже съ
в рными видами на усп хъ. До т хъ поръ
будетъ продолжаться перемиріе, какъ наивно
выражается графъ Лубенскій. Война,
которая посл дуетъ за перемиріемъ, приведетъ
уже къ окончательному миру, всл дствіе
котораго великою державой сд лается
Польша, а Россія будетъ ея послушною
сос дкой, государствомъ не столько европейскимъ,
сколько азіятскимъ. Вотъ что
лучше всего для блаюразумныхъ; это блбігоразумн
йшій изъ плановъ. Ыо къ исполненію
его встр тилось маленькое препятствіе.
Взбалмояшымъ польскимъ патріотамъ
не терп лось; они объявили маркиза Велепольскаго
изм нникомъ отечества и подняли
возстаніе, а возстаніе послужило поводомъ
къ обнаруженію д йствительнаго
расположенія умовъ въ областяхъ, предназначенныхъ
къ поступленію въ составъ
Р чи Посполитой. 0 русскомъ народ полагали,
что онъ способенъ умирать за отечество
только изъ-подъ палки, а русскій
народъ заявилъ себя съ такою силой и
такимъ единодушіемъ, какихъ никогда не
обнаруживалъ прежде. Что тутъ д лать?
Надобно заключить перемиріе на мен е выгодныхъ
условіяхъ, однакоже такъ, чтобъ
остался хоть какой-нибудь базисъ для
стратегическихъ операцій противъ западнаго
края. Вы не знаете, говорятъ намъ,
дЬйствительнаго состоянія Царства Польскаго.
Еслибы вы ближе были знакомы съ
д ломъ, вы увид ли бы р шительную необходимость
оставить за нами тотъ базисъ
операцій, безъ котораго жизнь намъ будетъ
не въ жизнь. Должна же остаться занами
хоть сколько-нибудь выгодная позиція.Какъ
польскіе патріоты, можемъ ли мы согласиться
на то чтобъ и наша и ваша познція были
равно выгодны? Если у насъ и у васъ бу1863
тоцъ.
дутъ равныя общественныя льготы, разв
возможно будетъ тягот ніе къ намъ западныхъ
губерній? Если въ Россіи будетъ данъ
ходъ общественнымъ силамъ, то разв не
будетъ сл дить стоокій Аргусъ за каждымъ
нашимъ патріотическимъ движеніемъ? Посудит
сами, какъ не воспользоваться и
разчетами европейскихъ державъ, находящихъ
для себя выгоднымъ придираться къ
вамъ подъ предлогомъ в нскихъ трактатовъ?
Он требуютъ расширенія нашихъ
льготъ, руководясь каждая своими видами:
хотя мы люди благоразумные и не ожидаемъ
отъ нихъ безкорыстной готовиости срагжаться
за насъ, хотя мы вндимъ въ васъ,
Русскихъ, главнаго союзника своего, одна^
ко же какъ намъ не поддержать требованій,
клонящихся къ доставленію намъ базиса
нашихъ будущихъ мирныхъ операцій,
какъ намъ не позаботиться, чтобы возстаніе,
служащее предлогомъ къ этимъ требованіямъ,
и угасало и опять вспыхивало,—
угасало на столько, чтобы вы уб ждались
въ его ничтожности,—вспыхивало на столько,
чтобы державы могли на него ссылаться,
и чтобы мы могли возвышать свой патріотическій
голосъ о необходимостн серіозныхъ
м ръ для умиренія края?
Съ точки зр нія „перемирія" съ Россіеи
такая р чь есть верхъ благоразумія. Возстаніе
д иствительно не им етъ почвы въ
Царств Польскомъ. Народъ ему не сочувствуетъ.
Пом щики боятся его. Никто
не в ригь въ усп хъ его, кром безбородыхъ
юношей да немногихъ фанатиковъ,
преимущественно неофитовъ. По еслибы возстаніе
было подавлено, то дипломатнческіе
переговоры прекратились бы сами собои, и
Поляки какъ своихъ ушей не видалн бы
желаемаго ими привилегированнаго положенія
передъ русскими подданными Русскаго
Императора. Блаюразумные должны
какъ нельзя лучше понимать это, а потому
они должны длить возстаніе, платнть подати
централыюму комитету, высылать молодежь
въ л са. В дь они не даромъ заставляютъ
литься польскую кровь; они ув рены какъ
нельзя бол е, что дшломатическіо переговоры
доставятъ Польш н сколько новыхъ
привилегій передъ вс ми прочими вла^
д ніями русской державы, и за эти-то новыя
привилегіи, говорятъ опи, должна литься
польская кровь. Переговоры могутъ идти
crescendo только пока продолжается возстаніе.
Co стороны благоразумиыхъ, но недоброжелательныхъ
къ Россіи польскихъ
17
Стр.4
258
патріотовъ было бы очень нсблагоразумно,
еслибъ они до изв стной степеші не сод
йствовалп возстанію, одни открыто, другіе
подъ рукой.
Т мъ мен о могутъ польскіе блаюразумньге
допустпть чтобы возстаніе прекратплось,
ч мъ силыгЬе высказался патріотпческій
духъ русскаго народа. Русскій патріотизмъ
ушічтожаетъ вс виды на ополяченіе
Западнаго края. Онъ главный врагъ
сепаратизма; на него надобно направить
самыя ядовитыя стр лы. Надобно унизнть
въ Русскихъ нащональное чувство, надобно
отра.вить ихъ патріотнческій духъ, чтобы
наступилъ упадокъ силъ, чтобы произошелъ
внутренній разладъ въ русскомъ нагрод
. По какое бол е в рное средство къ
тому какъ исторгнуть у Россіи наглою силой
возстанія п диплолатіи такія уступки,
которыя, возвысивъ Поляковъ надъ Русскими,оскорбнлибырусскій
патріотизмъ въ
самой его святын ? Мятежннки стали бы
гордиться передъ в рными. Какъ тутъ не
произоидти всеобщей деиорализаціи? Позіщія
занятая Поляками была бы вдвойн выгодна.
Политическая жизнь Польши привдекала бы
къ себ весь Западный край, а Русскіе,
нравственно уннженные, не были бы въ силахъ
вполн воспользоваться даже и своею
невыгодною позиціей. Страгическое положеніе
двухъ сторонъ закліочішшихъ перелиріе
было бы гораздо хуже для насъ
ч мъ посл 1815 года. Въ ту мрачиую эпоху
представительнаго правленія въ Польш
и аракчеевщнны въ Россіи, когда въ первып
и единственный разъ въ русскои исторін
наша страна, самая антиреволюціонная
въ мір , была опозорена заговорами,
им вшими н которое значеиіе, когда могли
возннкать среди Руескихъ безумныя мысли
объ искусственномъ разд леніи Россіи
на самостоятелышя области, долженствовавиіія
состоять между собон въ федератішномъ
союз , въ эту эпоху, когда, благодаря
привилегироваиному положенію Царства
Польскаго, Русскому былр стыдно въ
западныхъ губерніяхъ оставаться Русскимъ
и православные пом щики переходилн въ
католицизмъ, въ эту эпоху русская гражданская
и военная служба не была еще такъ
насыщена польскими элементами какъ теперь,
и когда вспыхнуло возстаніе 1830 года,
не только внутреннія губерніи Россін,
но п Западный край оставались совершенно
спокоііны. Тогда намъ легко было справиться
съ врагомъ, потому что мы им ли д ло
съ врагомъ явнымъ. Теперь Полыііа потеряла
армію, но ея армія, усиленная и умноженнал,
можетъ быть разсыпана по всему
лицу Русской семли. Солдаты этой арміи
неузнаваемы, потому что сл дить за каждымъ
польскнмъ чнновникомъ или офицеромъ,служащимъ
въ Россіи, было бы и певозможно,
и несправедливо.
Вотъ почему, повторнмъ еще разъ, совершенное
отторженіе Польши отъ Россіи
было бы для насъ въ тысячу разъ выгодігЬе
ч мъ такая комбинація, которая, поднявъ
духъ въ Полякахъ, унизила бы духъ
русскій и въ то же время самими Полякаками
была бы принята лишь какъ перемпріе
въ ожиданіи другой бол е серіознон и
выгодн йшнми условіями обставленнойборьбы.
Намъ нужно не перемиріе, намъ нуженъ
миръ. Еслн Полыпа хочетъ и можетъ,
пусть она съ бою отторгнется отъ насъ.
Но если она не хочетъ нли не можетъ отторгнуться,
пусть она сольется съ нами въ
такомъ государственномъ устройств , которое,
ограждая отъ произвола администраціи,
обезпечивая общее благосостояніе и
всякій законный и разумный усп хъ, не
давало бы ни какого повода лел ять и никакого
средства осуществить замыслы враждебные
Россіи. Молшо быть справедливу
и доброжелательну къ Полякамъ и не нитать
въ нихъ надеждъ невозможныхъ безъ
задней мысли объ отторженіи отъ Россіи.
J№ HO.
Москви, 22-го мая.
В сть о нредположеніи учредить въ Москв
обывательскую стражу встр чена общимъ,
бсзпрті рньшъ сочувствіемъ во вс хъ
классахъ общества. Первыя д йствія едва
открывшейся Общей Думы доказываютъ,
что она въ самомъ д л „представляегь
собою городское общество", какъ сказано
въ § 7 „Положенія объ общественномъ
управленін Москвы", и заявляетъ нстшгаыя
нужды и желанія веей столпцы, что и придаетъ
Дум полнов сную нравственную силу.
Ие только домовлад льцы,, торговцы,
промышленники, но и простые обыватели
радостно приняли мысль объ участіи въ
охраненіи порядка и безопасности въ город
. На другой же девъ посл зас данія
Думы, городской голова получилъ ішсьменныя
заявленія не только частныя, но и
Стр.5
520
лагаетъ принять тамъ общія м ры простпрающіяся
на игЬлые':
далеко не :
классы народонаселёнія.
Прежде въ стать своей Денъ считалъ
польскихъ крсотьянъ за ничто и не находилъ
никйкпхъ србдствъ къ томучтобъ избавить
йхъ оть влас^й мйтежннковіь, которых
они ненавпдятъ и которымъ не доБ
ряютъ какъ зл йпшмъ врагамъ свон.м'ь.
Изъ его отатыі выходнло, что крестьянамъ
ничего не' оотавалбсь д лаі какъ бл довать
за знаменемъ Польши, поднятымъ повстанцамп.
По воі"Ь йстатп: в одкомъ изъ
пооЛ днихъ пуморовъ газеты Times, краковскій
коррсспондеитъ пмшстъ о глубокой
и нопримирішой вражд между польскою
шляхтой и польскимъ крсстьяііствомъ
въ Галиціи. Свнд тельство пиострапнаго
корреспоидента, прптомъ по очонь пріязненно
расиоложсшіаго къ памъ п склоииаго
ііридавать какъ моікйобоЛьше значенія польскоку
возстанію, и.м ютъ тзъ этомъ случа
особенный в съ.'ОнъразскгізьіваеіТ)11
какъ
іюльскіе повстанцы ходплп по дсровнямъ
въ Галиціи (п не русской, а польскоіі, западпоГі)
и старались возбуждать кростьяпъ
къ возстанію, и какъ крестьянеловйлп ихъ;
и выдаваліі властя.мъ. „Пос.мотрііте,'' говорили
пмъ повстаіщы, „Русскіе говорять
по-русски, Н мцы по-п мешсп, ію в дь' Ьй
говорите по-польсКи, ктб' же'вы такіе?" —
„Мы имперды," о^з чали им крестьяне.
Вотъ отношеніс сельскаго народа во вс хъ
польскихъ областяхъ къ польскому BOSfcT'a^
нію. День очсвидно забылъ о кростьянахъ,
разсуясдая въ своой прсжнсіі стать о различныхъ
способахъ• къ р шоиііо польскаго
вопроса. Онъ ВСІЮМІІГЫП, о ппхъ Ш сл -
дующемъ нумер , а вотъ xen'epl^'lytte основываотъ
иа ипхъ всю спстому, которая дбіжпа
быть прпнята пами въ ТІолыІі Уігпродлагастъ
ітравптсльству одну изъ самйхъ
трудныхъ задачъ, которая пбтребуоттз волшшхт,
усішй 'ii средствъ. Но''1
дігй^этого
йріЬсОдитсясоворшенію покііігуть тртъ путь
•гакъ-ііазываомыхъ ліюеральньіх м ръ, которыя
быстрымп ггерсходами ІКІДСТТ. къ полному
обособлейію Полыті. Для того чтобыиропзвсстп
вс г1і-'рё,
фЬЬмі.іІ
,і;
іо'і)
п]-)Охла:та.(уп, День, русскоо іщ
6Щь!
была военною диктатурой. Cxfeтой
доліг самостоятельности, которою она
все-таки пользовалась въ прежнеё,,:
довательно, ію иын шнему взгляду газеты
День. Польша должиа быть лшпоиа далсе
п :
время.
Практпческое р шоніо. предлагаемое Днем>,
есть отпятіё у Польиш не только всякой
политической или административнои самостоятольностп,
no it подчипоиіо оя воепной
диктатур . Военная-дик^атура предлагабмая
Днемъ не:
огранйчіівается .толі.ко
подавлеііісмь мятежа: оиа оказывается нсобходимою
па долгое вро.мя, пока ио будутъ
совсршены вс т
которыя эта тазета сщітаетъ1
не :
прообразонаііія,
'fenepb крайнеобходішыміі.
11 вотъ такпмъ образомъ
воеииая диктатура вводится въ ТІолыиу какъ
порядокъ всщоп едішствепйо возможный дія
этои ст])аііы. 0 какой жс самостоятелыюстп
'ЛОЛЫІІІІ толкуетъ ещо газета День? (")
самостоятельностп для Полыіш будущаго,
для Полыпн сще но сущоствующоіі. Мы но
зпаемъ, удовольствуются ЛІІ этіімъ 1іЬ'ляі:
кп; но для н которыхъ публііцпстовъ, которые
любятъ- казаться ігдсалыіыми рыцаря>гй,
людьш гуланны.міі u либеральнымп,
гнушаюіцимпся всякаго грубаго (jjaKTa, такіе
подарки въ будущс.мъ служатъ оченг,
удобнымъ' сріЗдствомчз высказать самое Суровое
Мн іііе н въ то жо время оставить
за собою репутадію гуманиости, рыцарства,
либ ральностп. а.гет Двнь хочетсн нагірим
ръ сказать, чтобы ІІоляковъ пзъ западнаго
и юго-западнаго края какъ-нибуіь
,";ёбйть"; опа прнближалась къ этолу щекотливому
пуикту, тихонько затрбгивала
его, но, ;
какъ обыквдвенно въ іюдобііых'!.
случаяхъ, viG ^'ЪшшжътіПі^ лтьспЬтіШй1
Шб^шрсд лешюстію, откровошіостію, тоость,
.чосгііостію. Пусть1
грубое д :
і гек'омд;:
другіе сбвершаюгв
лб, a ми бграшічііися толъкб"йаііЬподтіішка,
и тотчасъ жо завсріШЫі^ЧаШШЯЩШм
объ, обідЁстіёййойт
rij1
' о' ШЬуд.арствеіШбі-и,1
d1
'нЁІ.ро^оетп.
6' сай^с'т6яі*елыіостіі, о "свббод /^а'"^ ^
б^ІеіяЧ. йбтомч^', ст. чувствомъ свосго нралібтвйшагЬ1
й-
йбВй^Ййх*^я-жкагб' д ліі.;
ШІШ^Ш8$Ш$(Щ?ЩЖо6ШЩвіМіШі
]І,ОЛ-ІІШ\6ШЪ въ Польт гюлнимъ хозяцноігіі^и
даже ещо болыио ч мъ пріг ІЬтератор-І;
ІІнколаі;,—и наіиъ ііублііцнотъ Щв±
буетъвоеиной диктатуры иъ Царств Польскомъ.
Какъ ни строга, какъ ни кр1;гіка,
ГІІЛЛІІ, власть въ Царств ' Польско.мъ иазадъ
тому С(!.мь, воссмь л тъ, но бна още
уб ждснія въ польз и гос дарстіШнЬй аж-иости
coBefjinaoMaro пбдйиШТеНорЪ^а^ёта
День' хвалитъ м рй г(!исрала Муравьбіза,
а иіісь-олько .м сяцовъ толгу назадъ, к(Я'да
русскіе' люди ІІОСП ПІПЛІІ подкр шіть его
своішъ одоброіпсмъ п сочувствіо.мл,, :)т;;
гібчтенная газота морщплась и говорйіа
й^евбсходства, говорить обь Штребуюіцаго
сптвор^агЬ:
Стр.1
521
объ этихъ заявдеіііяхъ почти съ ногодованіемъ.1
ИустБ
же теперь эта газета спроситъ
у генерала Муравьева, были ли ему
полезны и отрадны эти заявленія, которыя
неслнсь къ нему со вс хъ концовъ Россіи,
въ то время, какъ онъ боролся со всевозможньши
трудностями и препятствіями,
н когда вся Европа съ умыОлоігь:
его ругательстваш?
осыпала
Въ видахъ тож дояжно-быть лпбераль}іъ\хъ,,День,
говоря о старой Польш ; спра^
шиваетъ насъ, не думаемъ ли ыы, что судьбы
ея моглн бы изм ниться, если бы за тысячу
л тъ предъ-, еимъ .туда былъ посланъ
„хорошій генералъ съ правомъ диктатуры"?
Мы не знаемъ^ что было бы если бы Польша
въ начал прошла добрую школу диктатуры,
которую проходили вс историческіе
народы безъ исключенія; но мы знаемъ,
что- такшгь образомъ покончиліг съ
Польшей: прішші генералы * авбтрійскіе,
прусскі и русскіе, и призракъ' саімостоятельной
Полыпй:
псчез '. :
'
• День находіи^ неприличньімч,, что мы для
объясненія истшгаой сущности польскаго
возстанія сослались на происходившую' у
насъ назадъ тому года два революціонную
комедію. Мы не знаемъ пбчему это неприлично,
и кому это обидно—Полякамъ или
намъ? Какъ тамъ, такъ п тутъ?
главная
причина одна, при всемъ различіи разм -
ровъ и посл дствій. И тамъ1
и тугь, въ
основапіи, одпа и та же интрнга; н тамъ
и тутъ, главнымн внновшікамн были люди,
которые ускользаліі и усколъзаютъ і отъ
кары, между т иіъ какъ несчастиыхъ повстанцевъ,
загоняемьіхъ изъ селт) въ л са,'
быотъ войска безпощадііо, н шестнадиптігл
тніе юноши, б дныя жертвы гнусньіхъ
прод локъ, губили у -насъ ' своіО' будущ»
НОСІБ. Иаетушітъ время, опо не далеко,
когда эта гнз^наяиитрига^удётъ^віігведбйа
наружу. Наіірасио День^ &отОрый такъ за^
ботится чтобы его дш нія не истолковывались
лживо,'• йа1!
той^же щшьй стращіц
очень' лживымъ обраізші-Ь'• I I'Oлку-ем l імн йіій
другихъ. МыупОмййулИ о иапгей революШотюй^йОійедій^шіенйо^СТ^
йРьі чгрббьі показать
іі&Иъ надъ :
могущественнымъ,:
здоровымъ, ц льйыімгву
й&;рсідоМ'ь в воЬ-'«e-saP
сумя«
тицы, которая многихъ зас.тавляла'Опасать-1
ся, чтобъ іг въ самомъ д л чего-нибудь'
не Бі.піілйун^между^этйми1
многими^щан^1
намъ помнится, была и газета Денъ, вото-і
рості>;
< 'траиныя суіцоства люди! Дроінипі мудпазвалачелов
ка ложыо; нов йіпія
рая очень недвусмысленно выражалась объ
этомъ въ передовыхъ статьяхъ своихъ того
времени. -
День упрекаетъ иась, зач мъ, і мй сказали,
что голосъ нагпъ, при мачал 1
польскаго
мятежа, раздавался одииоко. Оігь виднтъ
въ этомъ-дохвальбу, п тутъ же съ
жаромъ обращается къ ітублігк , иастаивая,
что и онъ им етъ право участвовать
въ этой похвальб . Боже мой!' ЕсТЬ'Ч мъ
хвалиться! Хвалиться т мъ, что русокіе
журналисты поднялиголоеъ въ защиту русскагод
ла! He хвалитъся !
этимъ можно, a
огорчаться прн мыслн. b печалыюмъ явленіи,
которое д йствительно представлила
ііаша журналистика въ то,время,:
когда поднять
голосъ въ защиту русскаго д яа казалось
GO стороны Русскаго удивптсльною
отвагой. іМы Яомнимъ1
' какъ пріятёли;
поздравлялн
иасъ за первыя статьи наши по
польскому д лу, какъ удйвляЛиоь нашей
см лости! И это было:
посреди Русскаго
Царства! Кто вид лъ насъ въ т , слава
Богу, навсегда прошедіііія минуты, тотъ
знаетъ, радостно ли было у насъ въ дуіи ,
іі о лаврахъ ли мы помышлялй... • Мы нисколько
не думали обид ть газету День.
Ио просішъ е npimoMHUTbj :
она въ'г
какъ йама Шё
времена жаловалаоь, что овейй
руббкой •журйалйстик по польскому д лу
раздается тольво голосъ Московсктъ іьдомостей.
Она ссылалась на какія-то щюпр
пятетія замыкавшіяі
і"ь; ио
ей уста, и указывала
на пуізтой квадрагь во-^лав своихъ
нумеровъ, гд болыинми' буквами зна*іилось:
іМосйЩ такоіо-то числа.".Пр пятствіяьвсегда^былиу
і вёёгда- бг,геаюг
косда' поДнШайтся вопросы великіе; івопросй/чнародныеі-
отъ которыхъ осіДр гается
каждая фибра^Чі жігеомъ челов к , тогда
проііятствія сглажйваютСй:
накой цъ1
и •вм сі
йё^могяй, ttfepe'cWAHtfe1
за-ставйть1
чФЙ'4)б,
іі
клюіающйіі* въ • себ революціоішыхгь 'эле^
меитовъ*,' мо^ъ разыгратбся 'Прйзраиъ1
р ча,К) беб :
і' ^аімі^ййорбнай^мйнутй
edJiOMtefemji'He-'M^j^ia
'прейами
сббоЩ'^-'-'^
' бСлиг;' й котбрйй' ІЙЙІМЙ фай^аійій
или даж(; н зр лыя Мн-ЬйіяГМе ййГуі^бытЁ
вгіоли вьюказаны, то* гіеу^еАй''' тй, • Wpikfe!ствейнй,я:
о^лойситв'
'іо- ^pyii^o ^ремёнй^о1
itfi'ettffTCTBM'H'e'fece/k*
въіруобкомъ ^VBCTB-fe^'KOTOpOe'^O^a, 'гірйсіілойь'наруж\-,
не всб'Жй'іёс*р ча,лй;!
ітятствія:''і-и{ Н&^ОРЛЙ • кикк шъЫ ШШ
иапіла же газета Дснь іп, ППСІІ; ісгпім позложность
говорпті) и б rioiiBeKbiffb'-Bortptt^
et>, и о рубекомъ ^народпомъ •чувств л.111
'
Стр.2
522
наблюденія не опровергли этой истины. И
ложь чежш ческад состоиі-ъ главньшъ обрагзомъ
въ томъ, что челов къ никогда въ
д ііствнтельности .не бываетъ т мъ ч мъ
хочетъ казаться въ своихъ ли, въ чужихъ
ли глазахъ. Какъ скоро челов къ хочетъ
ч мъ-яибудь казаться, будьте ув реиы, въ
немъ шенно того-то и н тъ, что выставляется
имъ на видъ. Выставляемое людьми
на видъ,—въ усладу себ или другимъ,—
большею частью служитъ обозначеніемъ
того чего въ д йствительности у людей не
и.м ется. Кто щеголяетъ своимъ образованіемъ,
у того, пов рьте, не глубоки корни
образованія, — у того только лоскъ, прикрывающій
варварство. Кто красуется диберализмомъ,
тотъ, пов рьте по болыпей
части бываетъ деспотъ въ душ . Сентиментальность
есть не что иное какъ неспособность
къ истинному чувству. Увы!
желаніе казаться правдивымъ, то и д ло,
бываетъ прпзнакомъ внутренней лживости.
Такъ бываетъ en grand, въ общихъ свойствахъ
челов ческой природы, такъ точно
бьшаетъ и en pet if, въ разныхъ сферахъ
д ятельности людей, въ ихъ маленькихъ
интересахъ, занятіяхъ и мысляхъ. Такъ
бываетъ въ литератур , въ журнальныхъ
статьяхъ, въ передовЪіхъ, или руководящихъ
статейкахъ русскихъ газетъ,— говоримъ,
русскихъ, потому что и русскіе журналисты
не изъяты отъ общаго закона чедов
ческихъ д лъ, и ихъ статьи и статейки
подлежатъ тому же неумолимому закону.
У насъ въ литератур очень часто раздавались
суровые голоса в щавшіе о правд ,
о д иствительности, о народной почв , о
томъ что личное начало есть начало проклятое,
буйствующее на Запад , что русская
народность чиста и свободна отъ,этога
начала. Личность, какъ изв стно, есть
начало и дурное и хорошее, смотря потому
какъ она держіітся и что онад лаетъ.
Личность есть и на Запад , и на Восток ;
и хорошія проявленіи личностп столькоже
ц нятся на Запад , сколько на Восток
осуждаются дурныя. Ио д до не въ этомъ,
а въ томъ, что литераторы, пропов дывающіе
смиреніе и „приниженіе" личности,
весЬіМа часто представляютъ собою разительный
прим ръ того, какъ у людей на
д л именно того-то и не бываетъ что у
нпхъ на выв ск , и какъ они т ми самыми
д иствіями, которыми хотятъ доказать
что-либо, доказываютъ н что совершенно
протпвное. Люди, наприм ръ, хотятъ доказать
что они глубоко и серіозно заняты
общимъ д ломъ, что они совершенно забываютъ
себя въ недіъ и совердіенно свободны
отъ всякихъ заботъ о своеиособ ,—
п что же?г—какъ всегда бываеть, въ силу
печальнаго закона челов ческой природы,
эти-то самые люди и оказываются по преимуществу
занятыми своею особой и мало
способньши заняться общимъ д ломъ, какъ
бы оно ни было ваяшо, безъ прим си личнаго
чувства.
•
J>^ 196.
Мовква, 9-го сентября.
-
Считаемъ долгомъ своимъ, отъ лица
вс хъ нашихъ читатедей, благодарить его
сіятельство, г. вице-канцлера, за доставленную
наыъ возможность обнародовать
посл дніе акты дипломатической переписки
нашего правительства, одновременно съ
появленіемъ ихъ въ Journal de St.-PetersЪоигд.
Изъ этихъ актовъ, исполненныхъ
достоинства и силы, русская публика увидитъ,
что дипломатическая кампанія кончена.
Д ло иностранной политики совершено
б;шстательно; дай Богъ такого ж
усп ха и д йствіямъ нашей внутренней
политики! Дай Богъ, чтобы мы обр ли въ
себ полную р шимость, соотв тствующую
нашимъ истиннымъ силамъ, привести къ
концу возникшія у насъ зам шательства
и выйдти поб доносно нзъ вс хъ нашихъ
затрудненій! Зло уже довольно запущено;
оно съ теченіемъ времени укоренилось довольно
глубоко и принядо значитедьные
разм ры; теперь бороться съ нимъ трудн
е ч мъ было въ начал . Но усп хъ
борьбы т мъ не мен е вполн зависитъ
отъ самой Россіи, отъ ея р шимости, твердости,
ясности взгляда и посл довательности
д йствій. Телеграмма изъВаршавы,
полученная намн вчера и ньшче дополненная
новою, о покушеніп на жизнь графа
Bepra^ еще разъ свид тельствуетъ о необходимости
д йствовать р шительно и безъ
всякаго замедленія. Каждая минута въ настоящихъ
обстоятельствахъ им етъ ц ну,
каждая минута есть сида, а силъ, терять
не доджно. Ч мъ мен е будемъ мы кодебаться
въ нащемъ образ д йствій, т ліъ
мен е потребуется жертвъ и крови, и т мъ
в рн е будетъ сохранено спокойствіе Европы.
Стр.3
523
Блистательное изложеніе польскаго вопроса
въ мсморандум князя Горчакова,
находящемся теперь предъ глазами читатедей,
бросаетъ яркій св тъ иа первый
источникъ т хъ затруднеиіи, съ которыми
мы теперь боремся. Историческія данныя,
сопоставленныя въ этомъ докумеит , заключаютъ
въ себ валсные уроки политической
мудрости. Между Европой и Россіей
стоитъ теперь вопросъ о Польш :
какъ возникъ этотъ вопросъ, кто его поставилъ,
кто его создалъ? Вопросъ этотъ,
мы видимъ, не на радость Россіи, не въ
пользу ей; мы видпмъ какія для нея трудности
заключаются въ этомъ вопрос ;
мы видимъ, сколькихъ б дствій быдъ онъ
виною, и сколышхъ.б дствій быть-можегь
станетъ виною. Мы видимъ, что вопросомъ
этимъ другія державы пользуются какъ
готовымъ орудіемъ, чтобы въ разныхъ вндахъ
свойхъ треволшть, обезсиливать и
уннжать наше отечество. Мывидимъ, что
этотъ вопросъ есть наша слабость, и что
онъ есть сила нашихъ враговъ. Очевидно,
что создать этотъ вопросъ могли только
враги Россіи. И д йствительно, его создали
враги, -- врагп скрытяые, враги д йствуіошіе
потаенньшипутями,—самые опасные
и самые злые изъ вс хъ враговъ, какіе
только могутъ быть у челов ка, или
у ц даго народа, у ц лаго государства,—
враги д йствующіе издалека, потихоньку,
шагъ за шагомъ, м няя личины, прикидываясь
нашими друзьями, служа намъ, угождая
намъ, заннмаясь нашими д лами, играя
на нашемъ сердц и извлекая изъ него
искусною рукой доброгласные аккорды великодушія,
рыцарства, самоотверженія п
тому подобныхъ иотивовъ. Да сохранитъ
насъ Богъ оть этихъ враговъ, отъ этнхъ
друзей, съ сладкою физіономіей н вкрадчивымъ
голосомъ! Да пошлетъ намъ Богъ,
н на нын шнія и на грядущія времена,
враговъ истинныхъ, наетоящихъ враговъ,
добрыхъ, открытыхъ враговъ, такихъ враговъ
которые не казались бы друзьями.
Съ каждымъ днемъ въ политичоскомъ мір
все бол е и бол еутверждается правило, что
а,ля правительствъ н тъ другаго долга, какъ
польза, только польза и ничего кром пользы
своего народа, своей страны. Челов къ
есть существо слабое; на вс хъ ступоняхъ
своего величія—онъ есть существо слабое.
Въ своихъ д нствіяхъ, съ которыми сопряжено
благо другпхъ людей шш благо
какого-либо великаго ц лаго, челов къ долженъ
соблюдать величайшую осторожность
не только передъ лицомъ очевпдныхъ враговъ,
но и по отношенію ко виутреннимъ
движеніямъ своей души, и быть строгимъ
критикомъ далке лучшихъ порьшовъ своего
сердца. Святые отшельники, спасавшіеся
въ пустыняхъ, боялись не столько грубыхъ
чувственвдхъ искушепій, сколько т хъ тонкихъ
и иезам тныхъ, которыми врагъ старался
уловнть ихъ на высот духовныхъ
помысловъ, во глубин ихъ нравственноіі
чистоты и святости. Великодушіе, милость,
щедроты, все это велшсія и прекрасныя
слова, и также чувствованія прекрасныя,
прекрасныя движенія души. Нельзя не дорожить
ими, нельзя.не прославлять ихъ.
Но всякому челов ку надобно помнить, что
на высот этихъ чувствованіи сторожитъ
его врагъ, что на высот этихъ чувствованій
пуще всего бываетъ нужна челов ку
чуткая бдителыюсть надъ самимъ собою.
А потомутто, въ д лахъ общаго блага, первое
правило — не допускать никакихъ побужденій,
хотя бы самыхъ возвышенныхъ
и прекрасныхъ, не посов товавшиоь прелсде
всего и кр пче всего съ чувствомъ долга:
великодушіе и щедроты—д ло прекрасное,
но они хороши не прежде какъ по
уплат вс хъ долговъ. Потому-то, съ развитіемъ
опытности, политическіе люди стараются
руководствоваться въ своихъ д йствіяхъ
исключительно интересами своей
страны и народа, и отнюдь не допускаютъ
никакихъ соображеній въ видахъ какойлибо
отвлеченной справедлпвости или ка^
кихъ-нибудь великодушныхъ идей.
Теперь Европа попрекаетъ насъ Польшею.
Ц лому міру изв стно, что державы
подцерживающія теперь знамя Полыпи совс
мъ не заботятся о ней, а д йствуютъ
каждая въ своемъ интерес . Вс это зиаютъ,
вс мъ это очевидно, и нападающія
на насъ. иностранныя державы нисколько
не стараются скрывать это. Ио т же самыя
державы бол е всего противились нашимъ
великодушнымъ планамъ іюднять эго
польское знамя, воскресить въ Европ это
имя, оживить призракъ этого погибшаго
существованія. Тогда Европа чуть не до^
шла до войны съ нами въ своемъ сопротпвленіи
нашимъ великодушнымъ планамъ возобновить
имя Польши. Державы соглашались
на приращеніе государственной области
Россіи, и уступали ей т областп, изъ
которыхъ Наіюлеонъ I сд лалъ герцогство
Варшавскоо, лншь бы только не возобнов
Стр.4
5-24
лялся призракъ Польши. Но императоръ
Алексайдръ I „хот лъ явить пріш ръ самоотверженія
и безкорыстія." Онъ сказалъ:
„я хочу возродить Полыпу." Императоръ
Александръ I, „великодушно забывая, что
герцогствоВаршавское было завоевано единственно
русскимъ оружіемъ у врага, въ
рядахъ котораго находились еще Пруссія
и Австрія, поставіглъ себ заправило, чтобъ
участь завоеванныхъ областей была въ nor
ся дствіи устро на' на конгресс долженствовавшсмъ
собраться въ В н ." Посл
великой вонны, которою Россія спасла Европу
и въ которой гюнесла самыя тяжкія
жертвы,—Россія хот ла поступить не только
безкорыстно, но и великодушно; она не
хот ла ограиичиться видами на, благо своего
народа, который такъ ыного-работалъ,
такъ ччного страдалъ, й такъ1
- несомн нно
былъ призванъ къ великоЯ историческоі!
будущности,—она хот ла, въ ущербъ себ ,
призвать къ жизки ещ другой народъ, уже
умершій и похороненый и возсоздать тосударство
доказавшее свою неспособность къ
самостоятельному существованію, дгскони
бывшее заклятымъ врагомъ Россіп,—государство,1
котораго
жизнь была ея пагубою,
умерщвленіемъ ей народа, раззореніемъ ея
церкви, уничтожейіемъ я силы.
Наши теперешніе противники, чуть-чуть
не объявившіе намъ войны изъ-за йолыіга,
говорплп тогда на конференціи созванной
нами:
ІІ'ІІІ н і.!:
„Къ несчаетію, можно предвид ть войну,
„ecjni, какъ предполагаютъ, Императоръ
„АлександрЪ' им отъ иам реиіе привести
„въ нсполноніеидеи н сколькпхъ Поляковъ,
„ ііаименовавъ свои новыяпріобр теиііі Иоль„шен.
Этотъ вопросъ еще важи терриіТоріальиаго.
Онъ1
заклгочаетъ въ себ с -
тді на смутъ, н совершенно противор читъ
іісуществующимъ трактатамъ, такъ; какъ
„пъ свое время трн двора, участвовавшіо
,-,БЪ разд л-Ь, обязались Bnpe,^ ие употре^
7,'ЛЛть этого наименованіія.'"^ Haeacqej
Такт. говорплй^ і иамъ :въ ^то' время.!
д ржанвы,
которыя'теперь иападаютъ^а насъизт^
::а ІГолвши^^мй' тогдарнеі^слушалиоь .ИХ
ув щаній, '.мы готовы • быімі р шиться^дааш
иа nofiiiy Of ннми для исполн нія плановъ
подсуиутых
ііамъ і „н скольшгаи Полякс
ми," уиоминаеяыми въвыиіеприв дОйныхъ
словахъ князя Меттершіха,—и в тъ ц лая
іістоі)ія, котораяродилась
почтіг из*і ничй?о,
'родилась изъ тіронсковъ этихт. .,н -
екоількихъ Иолявовъ," ум вішіхъ тропуть
н которыя сладкозвучныя струны. Одно
имя,—казалось бы что 'такое имя?—одно
шш, п вотъ какія носл дствія: вызванъ
мертвецъ пзъ могплы, и во влаеть ему отданы
милліоны живыхъ людей,—Россія подвергается
зам шательствамъ и б дствіямъ,
СПОКОІІСТВІІО ' Европы угролсаеть оігасность.
И вотъ также что значитъ интрііта, вотъ
что значатъ этп тонкія, незам тныя, по-вндимому,
нпчтожныя д йствія, изъ которыхъ
она слагается! И тъ, не въ ілудпшхъ
п грубыхъ проявленіяхъ опасно зло; оно
опасн е всего тамъ, гд можетъ д йствовать
тонкими и незам тыымивліяніями интрига.
И люди, и народы въ CBoeiib'развитіи
бол е всего должны стараться обезпечить
себя „отъ всякой вещиво тьм преходящей."
Мы
оставляемъ до завтрашняго дня обзоръ
дипломатцческихъ документовъ какъ
иностранныхъ такъ is нашихъ. Теперь же
мы должны перен стп на міпіуту наше внимаиіе
на другой предметъ.
Фішляндскій сеймъ открытъ. Въ этомъ
же самомъ листк русская публнка прочтетъ
р чь, произнесенную Великітмъ Князеиъ
Финляндскимъ при открытіи сейма.
Событіе это н есть событіе русское, и
докумізнтъ этотъ есть для;насъ документъ
иностранный; однако онъ:
им етъ :для насъ
особое значеніе, потому что Великій Князь
Финляндскій ссть въ то же время Императоръ
Всероссійскій.
Финляндское кияжество есть страна зас
ленная народомъ финскаго племенн, говорящимъ
внизу пофннски^ вверху по-шведеки
• и образованнымъ :по-шв доки, ---страна
присоединенная.ікъ. Россіи;іі.им іоііз;ая:. свой
особый представителыіый оеймъу • ікотораго
зас данія і открыты • р чыо ея госудіря па
французскомъ язьік . Государетвеиноепредставительство
^ Финляидіи' заимствовано ею
отъ ШВОЦІІІ п основано на с словноііъ уотройств
,'І которае:
Швещмі чутв совс мъ не:и;опубшю ефі,'^
ибоі .''благодаря' этому :
такъімногоі повредило
сословному' уетройствуііИІвоція
уиала со степени значительноіі
державы,; и въ1
npoin^oMb'CTOffbTiHiедвате
ііодверглась"однр|І учаісти сч.'Иольшей, почти'В'Ь
одковремя съ нсю. Но каково бы
ии ібылоі ^стройство этогО' сейма, 'Финляндія:ірадостно'
ігрив тствуеп. • в зобнрвленіе
евоей политпчсскоіі 'жизші, и мы, Русскіе,
п здравляемъ ее^^ъ: этішъ ^событіемъ. ]Іосмотря
иа н которую аномалію своего положенія
отпосительно Россін^ Финляндія,
Стр.5