тНОВ Й І Ш ЛЙТЕРДТУРД no ОБЩЙННОІУ ЗЕіівмдаш ВЪ РОССІИ. <...>
НОВ ШАЯ ШЕРАТУРА no DJ ЙННОІУ Ш Щ Ж І О ВЪ РОССІИ. <...> І
Нов йшая лит ратура no общинному з млевлад нію въ РоссіиЧ А. <...> Томъ II. глава XII, Спб, 1876 г. Ковсякому, шшущему объ общинномъ земіевлад ніи, у насъ обыкновенно приступаютъ съ вопросомъ: за или противъ общины стоитъ онъ? <...> Я заран е прошу не искать въ*настояш;ей стать этого отв та. <...> Настоящее состояніе наушыхъ изсл дованій въ этой области не позволяехъ точно р шить даже вопроса объ экономитаскомъ здатаніи общины, не говоря уже о томъ, чю другія стороны этого весьма сложнаго явденія почти еще совершенно. не и^л дованы, такъ что р шеніе вопроса объ общин , какъ о ц ломъ учрежденіи, представляеіюя въ настоящую мануту д ломъ совершенно неВОЗШ«0ДЙЯЙ>. <...> Между т мъ эти, казалось бы, необходимо каждому долженствуюіція нредставиться, соображенія забываются у насъ на каждомъ шагу ж вопросъ объ общин съ большбю см лостыо р шается такъ и.іш иначе. <...> Въ нашихъ правительственныхъ сферахъ есть лица, которыя на основаніи своего уб жденія въ невтодности общиннаго землевлад нія для сельскаго хозяйства утверждаютъ, что ее сл дуетъ разрумить. <...> Оно слишкомъ *) Ч.итано <...>
Новейшая_литература_по_общинному_землевладению_в_России.pdf
тНОВ ЙІШ ЛЙТЕРДТУРД
no
ОБЩЙННОІУ ЗЕіівмдаш
ВЪ РОССІИ.
(А. Посниковъ. ОБЩИННОЕ ЗЕМЛЕВЛАД ШЕ. КН. А. ВАСИЛЬЧИКОВЪ.
ЗЕМЛЕВЛАДБНІЕ Н ЗЕМЛЕДМІЕ)
КРНТИЧЕСКІИ ОЧЕРКЪ
•fi. РУСАНОВА.
МОСКВА.
Т и іі о г р а ф і я М. Н. 1 а; в р о в а и It*1
Леоніь векій переул., доиъ № 14.
1879.
,
Стр.2
НОВ ШАЯ ШЕРАТУРА
no
DJ
ЙННОІУ ШЩЖІО
ВЪ РОССІИ.
КРИТИЧЕСКІ И ОЧЕРК Ъ
У С АНЪВ А.
ji. f
;
МОСКВА.
Типографія М. Н. Лаврова и К0
Леоить вскіи пер ул., домъ JVs 14.
1879.
,
Стр.3
Дозволено дензурою. Москва 20 февраля 1879 года.
І
Стр.4
Нов йшая лит ратура no общинному
з млевлад нію въ РоссіиЧ
А. Посішков'!.. Общинное землевлад ніе. Вып. I. Ярославль. 1875. Вып.
II. Одесса. 1877 г.
Еп. А. Васильчиковъ. Земдеіілад ніе и землед ліе вг Россіи и других1
!.
Европейскихъ государствахъ. Томъ II. глава XII, Спб, 1876 г.
Ковсякому, шшущему объ общинномъ земіевлад ніи, у
насъ обыкновенно приступаютъ съ вопросомъ: за или
противъ общины стоитъ онъ? Отъ каждаго требуютъ
отв та, сл дуетъ т ее отм нить или удержать. Я заран
е прошу не искать въ*настояш;ей стать этого отв
та. Настоящее состояніе наушыхъ изсл дованій въ этой
области не позволяехъ точно р шить даже вопроса объ
экономитаскомъ здатаніи общины, не говоря уже о томъ,
чю другія стороны этого весьма сложнаго явденія почти
еще совершенно. не и^л дованы, такъ что р шеніе вопроса
объ общин , какъ о ц ломъ учрежденіи, представляеіюя
въ настоящую мануту д ломъ совершенно неВОЗШ«0ДЙЯЙ>.
Между т мъ эти, казалось бы, необходимо
каждому долженствуюіція нредставиться, соображенія забываются
у насъ на каждомъ шагу ж вопросъ объ общин
съ
большбю см лостыо р шается такъ и.іш иначе.
Въ нашихъ правительственныхъ сферахъ есть лица, которыя
на основаніи своего уб жденія въ невтодности
общиннаго землевлад нія для сельскаго хозяйства утверждаютъ,
что ее сл дуетъ разрумить. Такое заключеніе
очевидно иев рно, оно сляшкомъ см ло. Оно слишкомъ
1878 года.
*) Ч.итано въ зас даніи Московскаго Юридическаго Общества 1 мая
1*
Стр.5