ml
п &з
ІИІІШ
ИРОСЛ/ІВСНЛГО гвини о
ЗЕМСКАГО СОБРАНІЯ
• а-з
sir
ЯРОСЛАВЛЬ .
Въ губерискоіі типографіп.
1866 ГОДА.
Стр.2
Зас данія Ярославскаго У зднаго З мскаго Собранія.
20 сентябра 1866 г. Собраніе открыго ио ирибытіи въ оно
4 гг. гласиьиь, члена огь аалаты государственныхъ іііііущестиъ и
г. предс дателя:
Слушали: \) см ту и раскладку потребностей и существующихъ
сборовъ ио иредметамъ деиежиьиъ земски. ъ иовинностей
яроелавскаго уъзда па 1867 годъ.
Оаред лено: иередать для иров рки въ особую КОМЯІІССІЮ, ВЪ
которую избраны гг. гласные: Костылевъ, князь Уііусовъ, Яковл въ,
Я. Лопаттіъ, Гіастуховъ u Конетантииовъ.
2) Заявленіе імасиаго г. Лео: что незаселенныя землп города
Яроелавля, Норскаго посада п Норскоіі МаыуФактурм обложеиы сборомъ
по 41
/4
к. съ десятины. Земли эти сл довало-бы обложить
одинаково съ т мн землямн влад льцевъ, кои иедоставили въ уираву
св д ній о земляхъ по категоріяыъ и иотому обложить по оц іік
1865 года т. е. no b'/j к.-Принято диногласно для исиравлеыія
сы ты и раскладки.
3) Ііредставленъ отчетъ уііравы, *) который единогласно опред
лено пер дать въ комииссію для пров ркіі u доклада опаго собранію.
4)
Пр дставленіе членовъ уцравы гг. Б лкина, Шапошникова
u Васильева о впзнаграждеаіп ихъ нрогонныии деньг;;
і
зды по д ламъ земства и взавмнаго застрахованія, или объ обязаніи
подрядчика земской станціи возпть ихъ за ирогояы во время
по1;здокъ по озиачепнымъ д ламъ.
Мн ніе г. Костылева по этому представлеііію: Члены нашеіі
у здной управы пользуіотся такпмъ высокішъ жаловаиьемъ, что предетавлеяіе
это недолжпо им ть м ста.
Означенные члены управы заявили, что оні' иредставленіе
свое берутъ назадъ, но просятъ, чтобы разр шено было управі;
сд лать пролставлепіе въ губернское собрапіе дабыразъ зды чпіювъ
у здпой управы по застраховапію по возможн остп были ограпичены
Въ особомъ при.тоженіп.
за разъ
Стр.3
— 4 —
равы, то объ этомъ въ положеніа о земскихь учрежденіяхъ указа
ній н тъ. Собраиі большипствомъ 27 голосовъ цротивъ 5 опр д -
лило: оставить управу въ ч
состав трехъ члеповъ т.
. предс дателя
и двухъ члековъ. Челены уиравы въ иодач голосовъ неучаетвовали.
По
прочгеніи отч та о д іістиійхъ уііравы съ 20 ноябрв
i86S r по 1 сентября 1866 г. пр лс даг ль управы заявплъ,
что прочатанный имъ отчетъ есть только краткій обаоръ д йсгвій и
хознйств ниыхь операцій уиравы, ио что въ виду ир дшествовавшпхъ
заявленій, онъ желалъ бы всссторои й н иецоверхиостной иов
рви всего хода д лъ и д йствій членовъ уаравы, чтобъ собраше
могло ближе познаколнться сь д ятелыіостью членовъ уаравы, аа
которую на немъ какъ иредс дател л житъ отв тств нность.
Г. предс датель собранія возразцлъ, что такъ какъ для рааемотр
нія см ты, раскладки u отчета уже выбраиа Коымиссів, то
собраиіе находитъ совершенно достаточиыиъ ограпичиться разсмотр
ніемъ пр дставл ннаго отчета.
Заявленіа гласішхъ; 1) г. Быченскаго, что онъ ио гкивому
сочувствію къ земскому д лу, какъ гласный, ниииат льно присматривался
къ работамъ на дорогахъ и находитъ что въ этомъ отношеніи
д йствія управы, сообразно съ дааныии ей средстваип заслужнваютъ
совершеннаго одобренія.
2) Г. Высоцкасо-изъ отчета, ирочтениаго г. предс дателемъ
управы, невидао безд ятельпости управы, какъ заявлеио глаеными
В рвнимъ н г. Костылевымъ, иаиротивъ уирава съ ноябрл м сяца
no 1 сеытября 1866 г. сд лала, по его мн нію, бол е ч мъ ^pa -
Hie могло ожндать. Заявлеыіе г. В рина относится къ чаетыому
замодленію выдачи деиегъ погоріівшимъ, иыдача деиегъ по совс нъ
зависвтъ отг у*здиой управы, ибо она сама получаетъ деньги взъ
губерііской управы, еж ли же д йствителыю выдача эта была
сд лана, безъ предварнтелыіаго осмотра ч^епомъ управы, сгор вшаго
строенія,
то конечно подобное д нствіе пеосторожно, ибо оно въ
ущербъ земству, строеніс могло сгор ть ие все и выдача должпа
быть неиплная Опред лепо: заявл иія эти вмеети вь журналъ.
Стр.4
22 сентября 1866 года ирибыло, гласныхъ 28,
п.іедс датель и
членъ отъ палаты государственныхъ іівіуществъ,
Читанъ и подписанъ журналъ зас данія собранія отъ 21
сентября.
По ирочтеніи журнала г. гласныіі Костылевъ заявилъ: одобреніе
сд лаыное г. Бычеискимъ наглядио о работахъ управы ио дорогамъ
ка?кется ему преждевреиеиыыиъ,—ибо онъ сегодня иро жалъ
по углйчской дорог и па одпозіъ иосту гнилая половица выаала,
а иа и которыхъ бревна ие въ 4 и 5 вершковъ, а въ 3 вершка
іі меи е. Заявлеиіе это по желаиію г. Костылева заиесеяо пъ
журналъ.
Г, КІІЯЗЬ Урусовъ заявилъ, что д йетвительно встр чаются
на мостахъ н которыя бревна иастила въ 3 вершка, вм сто 4-хъ
положенныхъ ио си т . На это пр дс датель управы отв тилъ, что
надо знать, на какомъ именио мост выиэла половица, новой она
работы или н тъ, производилась ли работа на этомъ мосту или
п тъ. Если яіе эта работа не ыован, то заявленіе объ этой
половиц ничего ые доказываетъ, кром того, что изломанпое
требуетъ починки, такіе случаіі могутъ повторяться часто и наконецъ
если бы провалилась она даже на такомъ моету, на котороиъ
былп сд ланы поправки и случился недосмотръ ые было предусмотр
но, что такая-то доска со иременемъ изломается и н была зам
нена новою, то можно'ли это ставить въ ввну. В дь когда нибудь
п вс доски необходимо будутъ ішоманы, что же касается
до настилки н которыхъ досокъ въ 3, а не въ 4 в ршка, то и
это могло случиться, но прп этоыъ кто же въ проигрыш , крои
строателя, которыіі изв стное оространство заиятое в тхими доскаии
зам нялъ новымп и если клалъ настилку уж , за то шло бол е;
црочность ж постройки отъ этого иисколько ые тери ла.
Заявленіе г. Костылева: ярославская у здная управа
сдаетъ
подряды по построик мостовъ, трубъ, а такж по другииъ статьямъ
гласнымъ нашего же у здпаго собранія. Изъ этого выходитъ,
что управа пов ряетъ подрядчиковъ гласиыхь, которые въ свою
очередь пов ряютъ управу. По ми нію моему они ставятся во взаимной
неловкостн. He признаетъ ли собраніе справедливымъ, глас
Стр.5