На правахъ рукописи.
Докладная Записка
ординарнаго профессора В. Г. Алекс ева объ учрежденіи
университетскаго Сената.
Въ зас даніи Сов та 24 Августа сего года при гоіосованіи
предложеній Правленія, касающихся втораго изъ
предложенныхъ министерствомъ вопросовъ, получился совершенно
неожиданный, по моему мн нію, результатъ: они были
поддержаны только тремя голосами противъ 24 и семь членовъ
Сов та воздержались отъ подачи своихъ мн ній.
Такъ какъ нредложенія Правленія относительйо желательныхъ
изм неній компетенцій университетскихъ коллегій заключаются,
главнымъ образомъ, въ проект новаго для русскихъ
университетовъ, но уже весьма испытаннаго въ германскихъ
и австрійскихъ учрежденія — университетскаго сената,
то я уб жденъ, что вышеуказанный результатъ голосовапія произошелъ
только всл дствіе того, что докладъ Иравленія былъ
слишкомъ поздно отпечатанъ и члены Сов та не могли съ нимъ
достаточно ознакомиться; при чтеніи же его въ самомъ зас -
даніи вм ст со многими другими главная сторона д ла могла,
конечно, ускользнуть отъ вниманія членовъ Сов та.
Считая по многимъ мотивамъ весьма ц лесообразнымъ
учрежденіе сената въ русскихъ университетахъ и въ виду вышеуказашшхъ
обстоятельству им вшихъ м сто въ зас даніи Сов
та, идо ю честь проситъ Сов тъ подробно обсудить вопросъ
Стр.1
2
объ учрежденіи сената и принять во вниманіе сл дующія мои
соображенія по этому вопросу,
Подъ именемъ университетскаго сената я подразум
ваю кохіегію, составленную изъ ректора, проректора, вс хъ
декановъ и изъ н сколькихъ профессоровъ, исполняющихъ обязанности
членовъ этой коллегіи по очереди — въ числ
двухъ или трехъ отъ каждаго факультета. Такая коллегія могла
бы выполнять вс функціи какъ лравленія такъ и сов та, за
исключеніемъ, можетъ быть, д лъ почета, представительства,
торжественности и т. д., которыя могутъ остаться за сов томъ.
Нельзя не признать, что правленіе русскаго университета
въ его настоящемъ положеніи, во-первыхъ, не вполн компетентно
въ многостороннемъ университетскомъ хозяйств , такъ
какъ одинъ представитель отъ факультета въ лиц его декана
не можетъ вполн оріентироваться въ матеріальныхъ нуждахъ
отд льныхъ ка едръ, и, кром того, оно им етъ слипгкомъ мало
членовъ для того, чтобы было возможно всесторонне и правильно
обсудить важные хозяйственные вопросы. Но, съ другой стороны,
не желательно передать сов ту въ его ц ломъ состав
хозяйственное д ло университета, такъ какъ это слжшкомъ
тормозило бы р шенія срочныхъ хозяйственныхъ вопросовъ, а
частыя сов тскія зас данія, которыя въ такомъ д л необходимы,
отнимали бы слипгкомъ много времени у профессоровъ
отъ ихъ учебныхъ и научныхъ занятій.
Кром всего этого надо еще зам тить, что компетентность
настоящаго правленія по университетской хозяйственной части
умаляется значительно еще т мъ, что въ немъ присутствуетъ
инспекторъ студентовъ съ р шающимъ голосомъ по вс мъ
д ламъ этого рода, который совершенно чуждъ имущественныхъ
интересовъ той или другой ка еДры или учебно-вспомогательнаго
института. Подобныхъ чиновниковъ, проектируемыхъ въ
предложеніяхъ нашего Правденія для докладовъ д лъ, если и
возможно допустить въ колдегію, зав дующую хозяйственной
частью, то не больше какъ съ сов щательнымъ голосомъ.
Во-вторыхъ, компетентность правленія по студенческимъ
д ламъ въ смысл судебной инсташци нельзя признать нахр
Стр.2
3
дящейся на желательной высот , аь одной стороны, всл дствіе
слишкомъ незначительнаго числа членовъ этой коллегіи ж, съ
другой стороны, всл дствіе недостаточнаго числа представителей
юридическаго факультета, т мъ бол е, что единственный представитель
посл дняго — его деканъ можетъ иногда отсутствовать
въ зас даніи. Для этихъ д лъ унйверситетскіж сенатъ
явился бы инстанціей, достаточно компетентной въ нравственнобытовыхъ
вопросахъ студенческой жизни и вполн авторитетной
въ глазахъ учащейся молодежи.
Позволяю себ также думать, что передача большинства
д лъ сов та университетскому сенату была бы не мен е полезна
для правильнаго развитія учено-учебнаго д ла нашихъ университетовъ.
Главную
пользу этой передачи я усматриваю въ томъ,
что университетская партійность получить новый тормазъ въ
механическомъ подбор членовъ сената, отбывающихъ свою
повинность въ теченіи года или двухъ по порядку факуіьтетскихъ
списковъ. Такимъ образомъ правящее большинство
сов та, составляющееся обыкновенно неправою волею партійныхъ
д ятелей, сум вшихъ объединить его по большей части
для достиженія матеріальныхъ выгодъ, будетъ зам нено вполн
легальной, отчасти механически составленной коллегіей — правящимъ
сенатомъ. Если даже предположить, что посл дній
случайно сложится крайне односторонне, то зло будетъ еще не
такъ велико, потому что его одностороннія р шенія университетскихъ
вопросовъ и давленія на профессоровъ другаго направленія
не могутъ быть такъ продолжительны ^ интенсивны,
какъ подобные отрицательные факторы учено-учебнаго д ла въ
случа сложи вшагося правящаго большинства сов та, которое
можетъ иногда составить въ этомъ смысл ц лую эпоху въ
просв щеніи страны, но эпоху, къ сожал нію, отрицательнаго
характера.
Если при зам щеніи вакантныхъ ка едръ къ избранію
кандидатовъ допустить съ р шающимъ голосомъ вс хъ
спеціалистовъ по данному предмету, старшихъ по служб , но
заяимающихъ еще ка едры въ русскихъ университетахъ, какъ
Стр.3