О некоторых анонимных произведениях русской литературы конца XVII и начала XVIII столетий (90,00 руб.)

4»<^-<''Чита.чо въ Хістори!іо-^илологичеа1іом.ъ ©бщеатвгь при Хластит^тіь Т\н. "^езбородііо въ ^ жиніо). <...> і) На первое разсулсдеіііе, иы ющее сл дующео подробпое заглавіе: „Доводъвкратц , яко учеіііе и языкъ эллино-гречоскій ііаипаче ііулаіо потребпый, пелсели латиискій языкъ и учеіііо, и ч мъ пользуетъ славяііскому ііароду" ^) впервые указаііо было въ стать „ 0 духовпыхъ училищахъ вт» Мосіш въ XYI1 стол тіи", пом щешюй въ іірибавлоіііяхъ къ Твор. св. отцовъ 1845 г. (кп. <...> 1,296 — 297) онъ высказалъ пр дпололсеніе, что это сочиненіе написано Павломъ Негребецкимъ, хотя доказательствъ въ подтверяіде') Чіітаио 16 октлб. <...> Точію таклсе полиос, моліно сказать, отсутствіо въ „Довод " полоішзмовъ или близкихъ къ ішмъ провииціализмовъ, свойствеішыхъ малороссу или б лоруссу, говоритъ протпв7> осііователыюсти высказаіпіаго преосв. <...> Нар. ІІросв. этого года, было вскользь высказано другое мн іііе, что авторомъ ц Довода, п другаго разсулгденія о томъ жв предмет былъ пе кто иііой, каісъ чудовскій імопахъ Евоимій, ііа томъ осиовапіи, что ,,кром его ііекому приписать ихъ". <...> Къ этому міі пію присоедиішлся и С. Н. Брайловскій и н сколько поліі е обосиовалъ его въ стать своей: „Отиошеыія Чудовскаго ипока Евоимія <...>