$*** %
КАЗАНСКАГО
<£у$ернекаго Лр^дводитвля дворянства
ПО ИСПОЛНЕНІЮ П0СТАН0ВЛЕН1Й
о^чсередвсоіго
Г БЕРНСКАГО ДВОРЯНСЕАГО СоБРАНШ,
бывшаго въ январе 1896 года,
съ представленіемъ разныхъ св д ній, относящихся
до д лъ Казанскаго дворянства.
Стр.1
Печатано съ разр шенія г. и. д. Казапскаго губерпскаго предводителя
дворянства.
20071
Стр.2
СЧИТАЮ СВОЕЮ ОБЯЗАННОСТЬЮ ДОЛОЖИТЬ ОБЪ ИСПОЛНВНШ ПОСТАНОВЛЕШЙ
ОЧЕРЕДНОГО РУБВРНСКАРО ДБОРЯНСКАРО СОВРАНШ, СОСТОЯВШИХСЯ
ВЪ ЯНВАР М СЯЦ-В 1896 Р., й ПРЕДСТАВИТЬ НА БЛАГОУСМОТР
ШЕ ДРУРШ СВ'ВДТШШ.
Состоявшіяся постановленія въ январ
1896 года.
1896 г., января 16 дня. По открытіи
зас даыіл очередного губерпскаго собранія
дворянства, и. д. губерпскаго предводителя
II. П. Иерцовымъбылосд лаиопредложеніе,
не благоугодпо либудетъ собранно выразить
Его ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ свои в рноноддашшчесіля
чувства безпред льной
любви и преданности Казанскаго дворянства.
Что и было принято единогласно.
Зат мъ, по обсуздеіііи вопроса о самой
форм выраяеенія вышесказашшхъчувствъ,
собраніо обратилось съ просьбою къ В. Т.
Молоствову, С. В. Дьяченко иД А. Коргаісову
составить нриектъ всеподдани йшаго
адреса. Носл того председатель
продъявилъ собранно два отчета губерпскаго
предводителя дворянства С. Н. Теренина
одпнъ о движсніи капиталовъ въ
течеиіе трехл тія съ 1893 по 1896 годъ,
а другой по исиолпепію постановлен!!!
очередного губерпскаго собранія дворянства
и тре. ь чрезвычайпыхъ собраній,
бывшихъ въ сказанный иеріодъ времени.—
При раоСмотр ніп иерваго отчета ипол -
довалп н которын гтм чанг.і К. А. ЮшкоИсполненіе
постановлена.
Проектъ адреса былъ составленъ
избранными лицами и
представленъ собранію възас -
даніи 17 января.
Объ избрапіи дворяпскими
у здными собраяіями членовъ,
согласно 139 ст. IX т. зак. о
сост., изд. 1876 г., дляраземотр
иія денежныхъ отчетовъ и
пров рки дворянской кассы,
было сообщено г.г. у зднымъ
предводителямъ дворянства 22
аир лн 1898 г. за № 510.
Денежный отчетъ о приход
и расход капиталовъ ньш составлеиъ
согласно указаніямъ,
в'ь семъ постановлешн сд'Ьланнымъ.
Въ
силу сего постатювленія.
губернскіГі предводитель дво
1*
Стр.3
4
Состоявшіяся постановленія въ январ
1896 года.
вымъ о неполітот этого отчета, такъ какъ
въ немъ не показаны недоимки частной
повинности, числящіяся за г.г. дворянами,
а также изъ этого же отчета не видно,
какія принимались м ры къ понужденію
неисправныхъ пдателыдиковъ, сд лавъ заключеніе,
что разъ это есть не поясертвоваыіе,
а установленная повинность, то по
отношенію къ неплателыцикамъ сл дуетъ
принимать общеустановленный закономъ
м ры по сбору земскихъ и городскихъ
повинностей, Кром того, В. А. Юшковымъ
было указано па отсутствіе въ отчет
суммъ, израсходованныхъ г.г. у здными
предводителями дворянства на содерлсаніе
ихъ канделярій и дворянскихъ опекъ. На
посл днее зам чаніе С. G. Толстой сд -
лалъ возраженіе, что въ отчет губернскаго
предводителя дворянства показано
поступлеше суммъ частной дворянской повинности
совершенно правильно, такъ какъ
на содержаніе канцелярій и опекъ г.г.
у здные предводители дворянства расходуют
самостоятельно изъ поступающаго
къ шшъ 2-хъ-коп. сбора и отсчитываготся
въ этихъ деньгахъ предъ у здиыми собраніями
дворянства и только впосл дствіи
сообщаютъ объ этомъ для св д нія губернскому
предводителю дворянства; онъ же, С.
С. Толстой,какъ у здный иредводитель дворянства,
указалъ на м ры, до сего времени
прйітмавшіяся къ понуждсніго уплаты дворянской
повинности; при чемъ высканалъ
свое мн ніе объ установленіи бол эігергичиыхъ
м ръ по этому сбору. За ннмъ
говорнлъ II„ Т. Жуковскій, который,
между прочимъ, указалъ на существующей
ньш порядокъ о проь' рк дшуровшъ
Исполненіе постановленій.
ряпства просилъ г. Казанскаго
губернатора, отногаеніемъ отъ
8 февраля 1896 г. за № 140,
чтобы полиція, при взысканіи
съ неисправныхъ плателыциковъ
недоимокъ частной дворянской
повинности, руководствовалась
указапіями м стныхъ
предводителей дворянства,
и о получешюмъ отъ губернатора
по сему предмету
распоряженіи было сообщено
вс мъ г.г. у зднымъ предводителямъ
дворянства 24 февраля
1896 г. за № 264.
Стр.4
5
Состоявшіяся постановленія въ январ
1896 года.
книгъ въ употребленіи суммъ дворянской
кассы, при чемъ заявилъ, что 12 января
1896 г. была произведеиа^пров рка капиталовъ
и что они оказались вс налицо,
согласно книгъ. Но этому поводу Н. Е.
Боратынскій возбудилъ вопросъ о н соблюденіи
139 ст. IX т. св. зак. о сост.,
изд. 1876 г., по оттіошепію подробнаго
разсмотр нія отчетовъ въ употребленіи
суммъ дворянской кассы, а потому полагалъ
бы отчета за трехл тіе съ 1893 по
1896 г. не утверждать, а составить особую
комиссію для пов рки отчета, изъ
членовъ, указанпыхъ въ вышеприведенной
стать закона. Еъ чему присоединился
также и К. А. Юшковъ. На это сд лалъ
впйраженіе А. В. Козаковъ, что, въ виду
85 и 86 ст. того же тома, исполнить это
въ настоящее время не представляется
возможности, а потому полагалъ бы: представленный
собранно отчетъ утвердить, съ
т м ь, чтобы на бзг
дущее время отчеты въ
употребленіи суммъ дворянской кассы
представлялись собранно зав рснпьши членами,
избранными у здными дворянскими
собрапіями, какъ это предусмотр но 139
ст. помяиутаго тома закоповъ. Въ виду
посл довавшаго разногласия объ утверлсденіи
сказаниаго отчета, этотъ вопросъ председатель
собранія предлолсилъ баллотировать.
Посл чего, болыпинствомъ 105 противъ
29 шаровъ, принято отчеты утвердить.
Почему собраніе постановило: представленные
отчеты губернскаго иредііодителя
дворянства за трехл тіе съ 1893 по
1896 г. утвердить, но съ т мъ, чтобы на
будущее время отчеты эти предварительно
разематривались членами, избираемыми
Исполненіе постановленій.
Стр.5