?н^
•та
к-г
?Г:
•Г)
:
I»
гкТ
ъЧМ. ч
'•< *
\. *
• гЙі
s^f
Стр.1
10.
1
0 ^Г
Q/- ГЕН. Н. Е. БРАНДЕНВУРГЪ.
РОДЪ ЕНЯЗЕЙ МОСАЛЬСКИХЪ.
Рецензія В. Уляницкаго,
прив.-доцента Московскаго Университета.
Отд льный оттискъ изъ «Отчета о XXXVI прнсужденіи наградъ гр. Уварова».
--^ ^
САНКТПЕТЕРБУРГЬ.
ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМЛІ НАУКЪ.
(Вас. Остр., 9 дин., J6 13).
Стр.2
o
Родъ князей МоСсгшьскихъ.
Соч. ген. Н. Е. БРАНДЕНБУРГА.
Рецепзія прив.-доцепта Московскаго Университета В. Уляницкаго.
Сочиненіе геп. Браіідеибурга ч одъ князей Мосальскихъ» разд ляется
па три главпыхъ отд ла: первый отд лъ посвященъ исторіп рода въ различпыхъ
его разв твлеиіяхъ; второй содержитъ покол нпую роспись рода
кн. Мосальскихъ съ перечиемъ собранныхъ авторомъ св д ыій о члепахъ
этого рода; въ третьемъ авторъ приводитъ in exteaso п которые документы,
касающіеся Мосальскихъ и выясняющіе родствеішую связь между
разпыми представителями этой Фаыиліи.
По плану автора, первый отд лъ его изсл дованія нредставляетъ «не
хропологпческій лпшь сводъ біограФическихъ св д ній», а «характерпстпку
той псторической обстаповки, въ которой жили и д йствовали представптели
оппсываемоіі <і>амиліи, насколько обстановка эта связывалась съ ииепамп
т хъ пли другихъ членовъ посл дией». Въ виду того, что родъ Мосальскпхъ
съ давппхъ вреыенъ распался на н сколько в твей, пзъ коихъ
одн перешлп въ Московское государство, а другія въ Лптовское кпяжество,
а зат мъ въ Польско-литовское государство, авторъ разсматриваетъ
отд льно исторію рода Мосальскпхъ въ Россіп и въ Польш .
Такъ какъ киязья ІМосальскіе ведутъ свой родъ отъ Юрія Святославпча,
перваго Мосальскаго уд льнаго князя, то авторъ пачігааетъ псторію
этого рода съ момента вознпкиовешя Мосальскаго з7
д ла въ Черииговскомъ
кияжеств , который авторъ относптъ прпблпзптельно къ концу XIV
в ка, такъ какъ отецъ ІОрья Святославъ Тптовпчъ Карачевскій упомпнается
въ 1377 году1
). Авторъ считаетъ Мосальское княніество ііодчшіеппымъ
въ это уніе время Лптв . Хотя мн иіе автора (стр. 11 и 37), будто
Черппговъ п вся С верская земля находплась уже въ 1320 г. подъ скппе1)
Татпщопъ IV, 240.
Зап. Ііст.-Фнл. Отд.
Стр.3
2
ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДБПШ
тромъ Гедиыина, не им еіТ) никакого паучиаго осіювапія и іючершіуто, по
всей в роятиости, пзъ Нарбута или шюго стараго польскаго л тописателя,
а запись Витовта 1383 г. (стр. 12) отпосится вовсе не къ ші. Васплію Карачевскому,
а къ дворяиину пзъ рода Карачовскихъ, никогда ие пользовавшагося
кияжескимъ титуломъ ^, т мъ не меи е несотіі шю, что въ коіщ
XIV в. вся С верщииа была д йствителыю подъ иепосредствешюю властію
Литвы; Бряпскъ съ Трубчевскомъ п Чернпговъ съ Новгородъ-С верскомъ
былп въ уд льномъ влад нін сыиовей Ольгерда, а въ Стародуб сид лъ
Гедимшювичъ — Александръ Патрпк евпчъ. Но одна груііпа с веровосточныхъ
украишіыхъ (верховскпхъ) городовъ С верской (собственно —Брянской)
земли: Одоевъ, Новоспль, Воротынскъ, Мезецкъ, Б левъ, Мосальскъ
и др. составлялп со свопмп волостями отд льныя влад иія ц лаго
ряда русскихъ уд льныхъ киязей пзъ Черииговскаго дома, влад вшихъ
своими родовымп отчпнамп въ теченіе всей Лптовской эпохп, вплоть до
прпсоединенія С верщпиы къ Московскому государству.
Въ какомъ юрпдическомъ и полптическоыъ отиошспіп состояли оіга къ
Литв ?
Брянская земля, т. е. верхняя часть С верщпны занята была Ольгердомъ
посл «замятнп веліей», происшедшей тамъ посл смерти посл дняго
русскаго князя Василія въ 1356 г., посл чего въ Брянск является въ
качеств уд льнаго князя Дпмптрій Ольгердовпчъ2
). Наши л тописи сохранили
изв стіе о поход Донского иа Брянскъ въ 1372 г. Сохраыплся п
договоръ о перемирш, заключенный Ольгердоыъ и Кеіістутомъ съ Дм.
Донскпмъ, по котороыу переыиріе распрострапяется па кн. Дмитрія (Ольгердовпча)
Брянскаго п вс хъ князеіг, ^кпвущпхъ «въ земляхъ Ольгерда п
смоленскаго князя Святослава». Но собствешю къ Брянску въ это вреыя
прпнадлежалъ только Трубецкъ, выд лившійся посл смертп Дмптрія въ
1399 г. въ особое княя^ество. Что же касается верховскпхъ князей, то
ішкакихъ указаній па зависимость ихъ отъ Бряискихъ князеіі въ литовскую
эпоху ие пм ется. Уд лы пхъ расположены былп вдоль с верпыхъ п восточныхъ
границъ Брянской зеылп и представлялп собою отд льныя группы
волостей съ свопми отд лыіымп вотчшшымп влад тельными князьями. Объ
этпхъ ыелкпхъ княжествахъ сохраігалпсь лишь отрывочныя п крайне скудныя
пзв стія, на осповапіи которыхъ отіюшепія ихъ къ Лптв п Москв
представляются крайне ііеопред лешіыміг, хотя изъ нихъ все-таки можно
заключпть, что полптической самостоятельностыо оіга не пользовались.
1) Смотр. напр. грамату Спгпзмунда Лвгуста, даиную въ Люблин 17 іюня 1566 г.
nobili Romano Karaczowski, въ подтвержденіс цитпруемоГ! авторомъ граиоты Витовта (Кор.
Метр. Варшавскаго главн. Архива № 99 л. 34).
2) Временно, въ 80-хъ годахъ, онъ отъЬзжалъ въ Москву.
Стр.4
НАГРАДЪ ГРАФЛ УВАРОВА.
3
Такъ, частію современныя, частію поздн-Ьпшія свпд тельства указываютъ,
что верховскіе кпязья, илп по крайней м р н которые азЪ ппхъ, «служилп
па об сторопы», т. е. тяпулп поперем пяо то къ литовскпмъ, то къ
московскимъ великимъ князьямъ, стаіювясь къ пимъ въ вассальнос поло;кеніе,
и что эта двойственность пхъ «службы» признавалась об нмп
сторопамп, какъ видно папр. пзъ докончальной грамоты 1449 г. Васпліи
Темиаго съ королемъ Казимиромъ, въ которую съ московскоп стороны
вставлепа была статья: «а верховскіе КНЯЗІІ што будутъ пздавна давали
въ Литву, то пмъ п пын ча даватп, а болыпп того ие прпмышлятп».
Хотя автору изв стны случап двойствепііой службы н которыхъ верховскпхъ
КНЯЗРЙ, однако, по его мн нію, въ числ ихъ пе былн князья
Мосальскіе; осповываясь на томъ Факт , что въ коиц XV в ка литовское
правптельство отзі>івалось о Мосальск , какъ объ «изъ в ка отчпи всл.
ішнжества лптовскаго», а также иа томъ Факт , что отецъ родоначалыіпка
князеіі ЗІосальскихъ Святославъ Тптовпчъ былъ жеиатъ на дочери Ольгерда
и, паконецъ, на докумепталыіомъ свпд тельств о пожалованіи во второй
ііоловип XV в. королемъ КазпмнрОіМъ кн. Владпмиру Юрьевпчу ЛІосальскому
п сколькихъ волостеп (НедоходоваиОщптеска), геи. Браядеибургі,
ііыражаетъ ин ше, что уже пріг Юрі Святорлавпч , т. е. съ самаго своего
возникновенія, ЗІосальское кияжество было подчпиеію одпой Лптв . Ми иіе
это одпако недостаточио обосіюваио, а сверхъ того Формы подчииеііія въ
т времена былп такъ разігообразны, что желателыю было бы п выяспеиіе
с.мысла этого подчіінеііія.
Что касается перваго вопроса, т. е. вообще ІІОДЧИПСІІІЯ Мосальска
одиой Литв , то хотя им ется поліюе (споваиіе продполагать, что дГ.ігСТВПТРЛЫІО
Святославъ Карачевскііі оылъ вассаломъ Литвы, т мъ бол е,
что его княжспіе совпадаетъ съ вре.менемъ, когда политическое вліяиіе
Лптвы въ С ворідшгГ. бі.іло весьиа сплыю, одпако это не даеть намъ еще
права утверждать, что въ такомъ иоложепш ІМосальскір киязья оставалгсь
п въ течеиіе всого гюсл дующаго времепп до присоедппепія Мосалг.ска къ
Москв . Д ло въ томъ, что еслп Лптовское правитрльство заявляло права
на Мосальскъ ^, какъ на свою изв чную вотчпиу, то съ своей стороіп.і п
]\Іосковское правптельство въ 1493 г. утверждало, что «пзъ старіпп.і
І.ІІМЗП Вяземскіе п Мосальскір служилп предкамі. иашнмі. велкниъ і.и/ізсмъ
(т. е. московскпмь) и съ свопмп вотчииами, а л въ старыхъ докоіічапьпхъ
то ппсаио»2
). Докончапья эти до насъ пе дошлп, однако заявленіе московскаго
правптельства о служб ему Мосальскпхъ киязей ие лшііеио зііачснія.
1) По случаю разорспія его москвптяпамп.
2) Сборн. Рус. Ист. Обіцества XXXV стр. 107. Автору, къ сожал нію, остался пензв -
стпымъ этотъ существсипо важныіі для пего сборникъ.
1*
Стр.5