НИ ПОЛ\,ктГЛИ,1тЕ НИСЕрй ВЛШИ^Й прЕдх свині л/ии. cmp'ksb HE Д Л В Л И ^ Е с^тго словл ncomz н е B'fcpHBimZ Й HE ПрЕДХ НИЛІИ т
В^р^ГОІІІИЛІХ сЧ ОЛ$ ПИСЛЖЮ,, BJK'I'BEH^trO словл HE ГЛДТИп Й Вж вЕННЫ Х ДОГ/ИДТЙ HE ИСПО-
В ^ Д Л Т И ПрЕДХ НИЛІИ,, ИКО Т И Ш ВЖТВЕННЫ^Х С^ШИЛІХ НЕДОСТОИННЫЛАг СЛОВЕСФ^Х,, ИКО ПСИ ЖИТИЕ слышд-
И/И5ШЕ,, I СВОИ/ИХ ЛА<Ь\ЛІеМ'Л И З^ОВОЮ ВН^ТрЕННАГО ч л к л ПОАДЛМЦІИЛІХ И рЛСТЕрЗЛМфИЛГ/і. <...> 'ТЛКО и сл^жит-ели его,, ино СЛ&КИТЕЛА пр^вды. ико о^ч^глв нлшг іс* с* рече. не внелілитб ш лживы^х пророкх при^одАши^х ЛАЛЪ во KZ (Ьдеж4^2 швчіи^х. волцы Й т в внЬтрь И ^Иф-
ННЦВІ. <...> ПИр^ЧВ ffi О^ЧбЖА И^2. кой ш вг^ еств й кое лес^ноб оучбніе0 4 не ико ск^же^гСА оучт^лб.их,, H/Mf'e/A ШДТЬАНІА сліирбтА0 внЬтрв д ы ^ е т х З^овом л^кдвы х нечбстгивві^х оучетА. й ико во речбнное: не В^ОДАИ дверліи во дворх швчТи0 но ин^ к, ^ои еств тлт-в й р д з
К0ИНИК2
НОЛННЕ паелл^ ' ^ В Х 0 А А И двер/ии пдствірь есть овц^ліг. сетз дверникх шверз^етх,, овцы гллС4 бго слышлтх. т л к о оуво и вы чрез^ перегрлд^ вжтвеннаго оучниА прел^з
й СБОИЛІЙ 1116
'
оученіеліх н л
1
оучитгелвско/их л і <...>
Ответ_царя_Иоанна_Васильевича_Грознаго_Яну_Роките.pdf
ДРЕВНЕ-РУССКІЯ
штт тты
ПРОТИВЪ
ПРОТЕСТАНТОВЪ.
отв т wm ІОАННА ВАСУЬЕВМЧА ГРОЗНАГО ЯНУ pom.
И 3 Д A Н I Е
ИМПЕРАТОРСКАГО Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ
при Московскомъ Университет .
МОСКВА.
1878.
Стр.2
ДРЕВНЕ-РУССКІЯ
ішшштіши
ПРОТИВЪ
ПРОТЕСТАНТОВЪ.
і. отвтіш шшк шмтш ГРОЗНАГО ші шт.
ЗНСЗД-^ЬІІ Е
ИМПЕРАТОРСКАГО Общества Иеторіи и Древностей Россійскихъ при
Московскомъ Университет .
Стр.3
Ч T E H I Я
въ ИМІІЕРАТОРСКОМЪ Обществ
Исторіи и Древностей
Россійскихъ при Московскомь Университет
1878 г. кн. 2-я.
20070431
Стр.4
ПРЕДУВЪДОМеІЕНІЕ.
Жзучеяі древне-русскжхъ полемическихъ сочиненій,
направленныхъ противъ ученій протестантовъ, представлягтъ
богатый матеріадъ для исторіж умственнаго развитія
русскаго общества. Съ половины ХТІ в ка и до реформы
Петра ВелиЕаго можно по памятнякамъ, съ документами въ
рукахъ, просл дять, ісакъ относжлись представители русСЕОЙ
мысли въ МОСЕОВСЕОЙ и Юго-Западной Руси ЕЪ т мъ
вопросамъ, Еоторые сообпщли новое направленіе ходу общеевропойской
цивилизацш. Нельзя отрицать, ято одновременио
съ поворотомъ посл дн й въ XYI В Е поступательдое,
хотя и медлелііое, двпженіе совершалось и у насъ: въ
однпхъ случаяхъ (ято особенно зам чательно) вполн независимо,
въ другихъ же — подъ непосредственнымъ вліяніемъ
выработаннаго на Запад протестантсЕаго направленія.
Въ виду важности вопроса, пр дварительно общаго
обзора древне-руссЕихъ полемичесЕііхъ сочиненій противъ
ученій протестантовъ, предположено намп издать въ подлинНИЕ
паибол е зам чательнБгя и р дЕІя произведенія нашей
аптж-протестантсЕой лжт ратуры. Въ ряду жхъ, по сво й
лсторжчесЕОж ц яностж ж р дЕостж, оджо жзъ я рвыхъ м стъ
безсяоржо зажжмаетъ сочжненіе даря Іоалжа Васжльевжча
Грозпаго, лапжсаяяое жмъ въ 1570 году, въ ожровержеяіе
мя жій Яяа РОЕЖТЫ, члеяа Общжжы ЧешсЕжхъ ж МоравСЕЖХЪ
братьевъ. Сочжяеніе это дос л было жзв стяо ТОЛЬЕО
ло ЛатжясЕОму жереводу, жом щендому въ СборжжЕ Іоаняа
ЛасяцЕаго: „De Russorum, Moscovitarum el Tartarorum religione...
Стр.5