^Ш^ С.-ПЕТЕРВУРГЪ 1884
/агі С І^-КОЛОНЙЗАЦШ X ЛшШііптІШ щтшяк СВОБОДНЫХЪ ЗЕМЕЛЬ роесіи . <...> Переселенцы идутъ и возвращаются; и этотъ телов ческій водоворотъ выд ляетъ для пустыни только незначительный осадокъ. <...> Тамъ, гд легко могли бы прокормиться тысячи семействъ, съ трудомъ устроивается одинъ — другой десятокъ переселенцевъ. <...> „Русскій мужикъ", какъ и мужики болыпей части другихъ народовъ, переселялся издревле и, въ общей сложпости, хотя и не хитро, съ болыпими потерями, въ меньшемъ процент , ч мъ сл довало бы, но все таки недурно устрои- " валъ свои эмиграціи. <...> Въ конц копцовъ вы всегда видите въ мужичыіхъ эмиграціяхъ результаты въ н которой степени соотв тствующіе потребности и сд ланнымъ' затратамъ. <...> 1
0
результаты мужичьей колонизаціи. <...> Геніальная императрица, подписавшая ыанифестъ 1763 года конечно не ожидала что онъ приведетъ къ такиыъ ничтожнымъ результатамъ; физіономія еврейскихъ колоній на юг Россіи нискодько не соотв тствуетъ гуманныыъ предначертаніяыъ Александра I; Наполеонъ III хот лъ сочетать европейскую колонизацію Алжира съ локровительствомъ корану и арабской цивилизаціи; декреты Ряшелье объ основаніи компаній La Nacelle и Морбиганскои не принадлежатъ къ числу лучшихъ произведеній этого государственнаго ума; гвіанскія ошибки герцога Шуазеля граничатъ съ отсутствіемъ здраваго смысла; наконецъ, даже такіе великіе практики, какъ Сюлли и Питтъ, были не чужды ошибокъ въ переселенческомъ д л ... <...> Короче, в рный взглядъ Вакфильда <...>
Колонизация_свободных_земель_России.pdf
АНЕЦЪ
КОЮНИЗАВДЯ
СВОБ-ОДНЫХЪ ЗЕМЕЛЬ
РОССІИ
••';' Жатва убо многа, д лателей же мало.
іМолитеся Господину жатвы, яко да изведетъ
д латели на лсатву свою.
Ояи Машея IX, 37—38.
artibns et scientiis ponitnv. Naturae enim no'n
imperatur nisi parendn.
Hominis astern imperium in res in solis
(Власть челов ка надъ природой оенована
на искусствахъ инаукахъ. Природоіо
повел вать можно только повинуясь efi).
Fr. Басопі Nov. Org. I, 12fl.
^Ш^
С.-ПЕТЕРВУРГЪ
1884
Стр.1
/агі
С І^-КОЛОНЙЗАЦШ
X ЛшШііптІШ
СВОБОДНЫХЪ ЗЕМЕЛЬ
щтшяк
роесіи
. М. УМАНЦА
•ш&1
Стр.2
„Жатвы мпого!.." Это ясно говорятъ пустынныя окраины
Русскаго Царства... Но эта поземельная „жатва", которую,
казалось бы, только стоитъ „наклониться и иоднять"—точно
кладъ какой нибудь-—„не дается намъ въ
pyKH". Можно подумать, что мы „не знаемъ слова", которое
разр шило бы намъ взять этотъ кладъ. Переселенцы
идутъ и возвращаются; и этотъ телов ческій водоворотъ
выд ляетъ для пустыни только незначительный
осадокъ. Тамъ, гд легко могли бы прокормиться
тысячи семействъ, съ трудомъ устроивается одинъ —
другой десятокъ переселенцевъ.
При этомъ зам чается странное явленіе. „Русскій мужикъ",
какъ и мужики болыпей части другихъ народовъ,
переселялся издревле и, въ общей сложпости, хотя
и не хитро, съ болыпими потерями, въ меньшемъ
процент , ч мъ сл довало бы, но все таки недурно устрои- "
валъ свои эмиграціи. Въ конц копцовъ вы всегда видите
въ мужичыіхъ эмиграціяхъ результаты въ н которой
степени соотв тствующіе потребности и сд ланнымъ' затратамъ.
Цв тущія слободы раскольниковъ, этнографическое
завоеваніе Сибири и распространеніе англо-саксонской
расы въ Америк , все это — преимущественно
КОЛОНИЗАІЩ.
1
Стр.3
0
результаты мужичьей колонизаціи. Совершенно иную
картину представляетъ интеллигентное руководство д -
ломъ эмпграціи. Почти всякій разъ, когда правящіи
классъ брался руководить колонюаціей, Для нея д лалось
несравненно мен е того, на что позволяли разсчитывать
затраченныя матеріальныя и уыственныя средства.
Геніальная императрица, подписавшая ыанифестъ
1763 года конечно не ожидала что онъ приведетъ къ
такиыъ ничтожнымъ результатамъ; физіономія еврейскихъ
колоній на юг Россіи нискодько не соотв тствуетъ
гуманныыъ предначертаніяыъ Александра I; Наполеонъ
III хот лъ сочетать европейскую колонизацію
Алжира съ локровительствомъ корану и арабской цивилизаціи;
декреты Ряшелье объ основаніи компаній La
Nacelle и Морбиганскои не принадлежатъ къ числу лучшихъ
произведеній этого государственнаго ума; гвіанскія
ошибки герцога Шуазеля граничатъ съ отсутствіемъ
здраваго смысла; наконецъ, даже такіе великіе практики,
какъ Сюлли и Питтъ, были не чужды ошибокъ въ переселенческомъ
д л ... Короче, в рный взглядъ Вакфильда
и Гладстона на эмиграцію встр чается не на
каждой страниц исторіи правительственнаго руководства
переселеніями.
Выходитъ какъ будто, въ переселенческомъ д л ,
инстинктъ „простаго челов ка" выше сознательнаго труда
интеллигенціи. Везд интеллигенція съ честыо держитъ
въ своихъ рукахъ св точь указывающій путь народному
труду; только въ сфер переселенческаго д ла она
стоитъ гораздо ниже чутья и увлеченій толпы.
Но такое заключеніе было бы столько же странно,
сколько и неосновательно. Если до сихъ поръ попытки
Стр.4
3
„сод йствовать переселенію" были мен е удачны, ч мъ
т случаи, когда люди „сами переселялись", то это показываетъ
только, что инстинктивное стренленіе массы
все таки выше бюрократической рутины; что изъ двухъ
золъ—нев жества толпы и нев жества интеллигенціи—
въ переселенческомъ д л , первое все таки им етъ преимущество;
что изъ двухъ теченій переселенческаго потока
(естественнаго, ник мъ неудержимаго, движенія
вдаль изв стной части населенія страны и искусственнаго,
неум ло направленнаго руководства переселенческиыъ
движеніемъ) первая, такъ сказать—дикая, форма
переселеній бол е гарантируетъ интересы государства
и общества, ч мъ форма съ претешіями на культуру,
въ сущности, представляющая только пародію на систематическое
переселеніе.
Въ данномъ случа , -какъ и во многихъ другихъ, необходимо
помнить сов тъ опытнаго садовода: кто не
знаетъ правилъ обр зки деревьевъ долженъ оставлять
ихъ безъ всякой обр зки; природа никогда не сд лаетъ
такихъ ошибокъ, какія могутъ над лать люди незнакомые
съ теоріей и практикой садоводства.
Но, точно также какъ толковая, основанная на законахъ
природы обр зка полезна для дерева,— толковое,
основанное на законахъ челов ческой природы руководство
переселенческимъ д ломъ полезно для челов
ческаго общества.
Къ сожал нію, эта полезность создается не легко.
ІІриродоіо пбіЗел вать можно только повинуясь ей".
Если нельзя руководить переселенческимъ д ломъ вн
законовъ природы, то нельзя также и сочинять эти зая
коны.
Истина эта забывается интеллигенціей очень часто.
1*
Стр.5