ГІредисловіе Лица, яи вшія право быть ііок ренныни до введенія въ д йствіе Судебныхъ Уставовъ 1864 года. <...> — 0 продоляительности оуществованія частныхъ пов ренныхъ и о монополіи пов реиныхъ присяжныхъ 1 Параллель меяду арясажныиіі иов р?нными и частными пов ренныии. <...> — 0 ЕОЭМОЖНОСТИ переході изъ частіп.іх';. пов рвмяыііъ въ ирисяжные 41! <...> Юрйдическая природа адвокатуры uooбIц' , —Адвокатура въЕгипт , Индіи, у Евреееь, вь Г;.'ціи, въ РинА. <...> Законъ 23-го Мая произвелъ у насъ радіікальную перем ну въ д лахъ ходатайства по судебнымъ д ламъ: только съ изданіемъ этого закона стало возыожпымъ говорить о прав представительства на суд , какъ объ особомъ прав , выд ляющемся изъ массы общихъ гражданскихъ правъ и составляющемъ право исключительное. <...> Установлеиій, опред лить трудно; во всякомъ случа ипститутъ частпыхъ пов реиныхъ—учрежденіе не эфемерное: его raisou-d'etre коренится въ саыыхъ раціональныхъ потребностяхъ какъ общества, такъ и самой адвокатуры. <...> Если же такъ, то Правила 25-го Мая заслуживаютъ иодробнаго разсыотр нія, и притомъ именно разсмотр нія въ связи (или параллельно) съ законоположеиіяыи, относящнмися до института ирисяжныхъ иов ренныхъ. <...> Уловивъ же основную идею адвокатуры въ Рим , ыы просл дили вс логически вытекающіе изъ нея выводы. <...> 83-ой говорвтся о денежномъ сборь съ частныхъ пов ренныхт, и, по ошнбкт., укяаанъ одішпроцентный сщт съ і^ ны иска, вм сто десятипроцттпаю съ визнаіраждепія пп такс , установленной Иля присяжныхъ тв ртныхъ. <...> Пов реннымп въ Коммерческпхъ Судахъ по д ламъ между частными людьмп нпкто быть <...>
О_праве_представительства_на_суде.pdf
tO[
7B7
Ш Ь ПРЕДСТАВИТЕМТ6А
HA СУДЪ
И 3 C Л It Д 0 B A H I K
fi
/Л. Пальхозскаго
fli ' (
—яв&я&ваа ав т
Продается ;
ВЪ С.-ПЕТЕРВУРГ-Б:
1876.
у Аянсн»ии:ц Чері:есоі:и. Исавива БольФа і у Аннслнова, Салаепа. Маииятива, Глазуи
Пдііові .
З Ъ МОСКВІі:
иова и Соловьева.
Стр.2
дагашштош mm
$1
AH
^біОЗ
.^ л ~ і
Москва. ТипограФІя Ф. Іогансонъ, на Садовпй улиц , дом-ь Меяынцевой.
Стр.3
ОГЛАВЛКНІЕ.
Отр.
ГІредисловіе
I. Лица, яи вшія право быть ііок ренныни до введенія въ д йствіе
Судебныхъ Уставовъ 1864 года. — Пов ренные по Устава ъ 20-го
Ноября 1864 года. — Правила 9.'і Мая 1874 года. — 0 продоляительности
оуществованія частныхъ пов ренныхъ и о монополіи пов -
реиныхъ присяжныхъ
П. Параллель меяду арясажныиіі иов р?нными и частными пов ренныии.
— Условія встуилеиія. — ІІрива пов рениыхъ. — Обязанности
повЬренныхъ. — Отя тственность пов ренвь ІЪ. — 0 ЕОЭМОЖНОСТИ
переході изъ частіп.іх';. пов рвмяыііъ въ ирисяжные
ЯІІ. Юрйдическая природа адвокатуры uooбIц',
—Адвокатура въЕгипт ,
Индіи, у Евреееь, вь Г;.'ціи, въ РинА.—Зваченіе ріиоквго права
для современваго иіра. — П іавозастуііни1
ество и представвтельство.—Domlnns
litis.—Ходатайство no д ламъ безспог-нымъ.—Роль
идвокита въ уголовномъ процесс .—Роль адв( :іта і: і. граяданскомч.
процесс .—Состоі lie адвоісітуры наЗіпад .—Отношеніе адвокатуры
къ госуді )ственноиу праву.- 0 ;
лошеніе адво1
му (грашдансі о іу) праву. — .'
^. у ^ы к* частно.
і Tyj k, . ;і. ь .. оедс-.витсльница
яауісі.—Юрид-.; іесг.ое образиьаьіе.—Адвокатура и наука права.—
Адвокатура Й заі.онодательство. — Адвокагура, наісь распространятельница
юридичесиихъ знаній въ общес .і
11 Р И Б А В Л Е Н 1 Е.
I.
Зы»чепіе закона, выражеипаго въ 389 ст. Учрсівдлиія Судебчыхъ
Установленій
II. 0 прав женіцинъ быть чнстными чов ренными
?47
2л1
11K
1
41!
Стр.4
ПРЕДЕСЛОВІЕ.
Законъ 23-го Мая произвелъ у насъ радіікальную перем
ну въ д лахъ ходатайства по судебнымъ д ламъ: только съ
изданіемъ этого закона стало возыожпымъ говорить о прав
представительства на суд , какъ объ особомъ прав ,
выд ляющемся изъ массы общихъ гражданскихъ правъ и составляющемъ
право исключительное. Ирисяжные пов ренные
и п в ренныс по свид тельствамъ—вотъ дв категоріи
лицъ, за которыші въ настоящее время иризнано это право,
какъ право профессіи. Долго ли будетъ продолжаться такой
порядокъ вещей, т. е. долго ли не воспримутъ силу
387-я и :-388-я статыі Учрежденія Судебныхъ. Установлеиій,
опред лить трудно; во всякомъ случа ипститутъ частпыхъ
пов реиныхъ—учрежденіе не эфемерное: его raisou-d'etre
коренится въ саыыхъ раціональныхъ потребностяхъ какъ общества,
такъ и самой адвокатуры. Если же такъ, то Правила
25-го Мая заслуживаютъ иодробнаго разсыотр нія, и
притомъ именно разсмотр нія въ связи (или параллельно)
съ законоположеиіяыи, относящнмися до института ирисяжныхъ
иов ренныхъ. На этомъ осиованіи законъ 25-го Мая
подвергнутъ нами саыому подробному авализу. Но мы на однолъ
этоыъ неостановились. Оставляя область частныхъ вопросовъ,
ыы, всл дствіе логическаго требованія мысли, персшли
къ вопросу объ адвокатур вообіде,—коснулись той идеи,
Стр.5