*\
E ьг
n
•=•--.. ,
v
u
i»a
Стр.1
КЪ ОТВРАЩЕШЮ НЕНРАВОСУДІЯ,
ПО РУССКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.
М о М РЛХЪ
Jii,
Р ЧЬ,
ЯАГІИСАППАЯ ДДЯ ГОДИЧИАГО АКТА В Ъ И М ПЕ Р АТОР С U О МЪ
^ХАРЬКОВСКОМЪ УНИВЕРСИТЕТ ,
въ 1859 году.
ІУ!0СН0ВСКІЙ ПУЕЛИННЬІЙ
Ш-І1055
ИРШНЦСЗСНІИШЗЕИ
Стр.2
Милосптвые
Государи!
Изучеиіе отечествепиаго іорпдическаго быта всегда состав./іяетъ
пред іетъ, достойпый лгобозпателыіостн вслкаго
граждаіінпа, и. осгювателыюе знаіяе его не только пе нзлпшие
, ио и въ особешюсти предполагается тогда, когда
возипкаютъ мыслн о перем пахъ въ иемъ и предполагаемыхъ
улучшеніяхъ, Въ настоящее время обіцаго
стремлеиія къ усовершеиствованіямъ, когда такъ миого
выражеио мыслей между прочпмъ объ улучшеніи у насъ
суда н расправы, когда обращеію вшімаіие и иа учреждеыія
Иііоземиыя, въ надежди извлечь нзъ нпхъ для
себя гюлезное, въ это время конечио кстати осмохр ться
въ своемъ пастомщелъ п мшіувшемъ по этому предмету,
чхобті вид ть^ чего у насъ недостасхъ и чьліъ можио
удовольствоваться безъ перем иъ излпишихъ. Судъ правьіи
п скорый — вотъ вссь идеалъ, къ которому стреміпся
1
Стр.3
— 4 —
всякое учрежденіе суда и расправы; неправосудіе п
проволочкхі—вотъ зло, которое предполагается устранить
при этомъ; ио какъ велика обласхь учреждеиій и правилъ,
которыып предполагается достпгиуть перваго и
отвратпть посл диее! Она и въ-половину не можетъ
быть изсл дована въ краткой бес д . Да будетъ же
позволепо, прп настолщемъ случа , заиять благосклошюе
вшімаиіе ваіие однимъ предліетомъ пзъ этой области —
обзоромъ мтърт;, какія существовали и существуюіт у
иасъ, ко отвращенію неправосудія въ расправть граоісданской.
Правосудіе!
Кспіу иёпоалтио это свящешюе слово,
этотъ отголосокъ въ душь челов ческой закона в чиой,
0ожествегііюй правды, напечатл ігааго въ ией, какъ одного
пзъ призпаковъ образа и подобія Божія въ челов
к , и кто не' отвращается наруіиеиія этбго закоиа
и его иарушителеі"і? Правосудія яселаютъ государи, его
пщутъ поддаиыые, имъ кр пится обществешіая жизиь
и обусловлпвается общее и частное благо. Съ того саwaro
времепи, какъ иа язык
челов ческомъ явились
слова: судъ и судья, понятіе о правосудіи уже выражается
иа д л-ь, и неправосудіе стало предметомъ отвращепія,
позора п пресл доваиія. ІІотоиу мы не ыожемъ
представпть себ , чтобъ и у иасъ правители иарода не
помышляли о суди правомъ даже п тогда, когда судъ
отдавался имв въ кормлепіе, или даже иа откупъ, или
окупалсн общішаіш, когда по самымъ правиламъ о судй,
судья ходітль за отв тчикомъ смотріътъ своего прибытка
(А. Э. I. сЛ^ 115). Ежеливъ стартпіыхъ пашихъ закоііодааелыіыхъ
актахъ о суд ыа первомъ плап видпмъ
Стр.4
вты положемш о тоыъ, куда какой судъ тяиетъ, какъ
статья доходиая, и, по зам чаиію одного нашего ученаго
*, законъ являлся говсрливымъ и плодовптым-ь
только тамъ, гд пдетъ д ло о судебиыхъ пошлииахъ
и издержкахъ; то цзъ этого мы ие ыожемъ заключатг^
чтобъ закоиодатели въ то-же время ие думали о самомъ
правосудіи и смотр ли на него, какъ на д ло вторсстепеииое,
стороинее, случайное. Напротивъ, опо тамъ
подразумьвается, какъ д ло святое, общеизв стное. И
j при передач суда вотчинникамъ, пол щикамъ, ареидаторамъ
и откупщикамъ иадъ людьми, имъ подчиияемыми,
предполагалось, конечио, что оіш будутъ управлять шш
благонамт.реішо и судать ихъ право, какъ добрые хозяева
им.Быій, будутъ ли судить сами, или кому прикажутъ,
подъ своимъ наблюдеиіемъ. Самая заботливость
о точиомъ и подробиомъ росігасаніи судебпыхъ пошлинъ
и доходовъ т і ла въ виду, коиечно^ и TO , чтобъ, при
возмездиости суда и расправы, судьи и тяжущіесяг
. зная во всей точности ы ру требоваііій законныхъ^
первые ие хребовали и не брали, а посл диіе не предлагали
и пе давалп лншняго^ посуловъ таиныхъ, для
паправленія ими в сосъ правосудія.
He допуская мысли, чтобъ какой-нибудь закоиъ,
какой-пыбудь закоиодахель, учреждая судъ и расправу,
пе вм лъ при томъ въ виду правосудія, лы ие можемъ
допустить и того, чтобъ закоиодатель, указывая обижёввому
путь н способъ къ достнжепію защиты и
удовлстворепія, ие думалъ и о толъ, чтобъ эта защита
* Морошішпь ві> ртчи объ Уложеиіи, стр. 10.
Стр.5