Уголовное право. Уголовное судопроизводство

Актуальность представленной работы обусловлена отсутствием закрепленного процессуального статуса педагога и психолога в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и многочисленными дискуссиями среди ученых относительно объема их процессуальных полномочий и обеспечения эффективного участия. Наличие указанного пробела порождает различия в следственной практике при решении вопросов, связанных с привлечением педагога и психолога к производству допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, что не всегда обеспечивает эффективность их участия в досудебном производстве. Автор статьи анализирует действующие уголовно-процессуальные нормы, регулирующие участие педагога и психолога в досудебном производстве по делам несовершеннолетних. Отдельному рассмотрению, в силу имеющейся дискуссионности, подвергнут вопрос о соотношении цели и задачи участия педагога, психолога и специалиста в досудебных стадиях уголовного процесса. Анализ закона и мнений других ученых позволил сформулировать вывод о самостоятельности рассматриваемых процессуальных фигур, что диктует необходимость закрепления их процессуального статуса на законодательном уровне. Обеспечение эффективного участия педагога и психолога в уголовном судопроизводстве требует решения и других вопросов. В частности, учитывая то, что законодатель указывает на альтернативное участие рассматриваемых субъектов в допросе несовершеннолетнего, в статье уделяется внимание типичным следственным ситуациям, особенностям личности подростка, при наличии которых следователю и дознавателю желательно привлекать к участию в деле либо педагога, либо психолога. Кроме того, с целью исключения их формального участия в уголовном деле обязательному разрешению должны подлежать вопросы о привлечении конкретных педагогов и психологов. По данным дискуссионным аспектам затронутой проблематики предложено собственное мнение автора.

Ведущее профессиональное информационно-аналитическое издание для всех участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД): руководителей компаний, таможенных брокеров, владельцев складов, международных юристов, транспортников, а также руководства таможенных органов. В каждом номере: практика применения Таможенного кодекса (ТК) Таможенного союза (ТС) и российского закона о таможенном регулировании; новые нормы тарифного и нетарифного регулирования ВЭД; правила проведения таможенных процедур и таможенного контроля; рекомендации по подготовке к таможенным проверкам; анализ ошибок участников ВЭД; практика разрешения споров с таможенными органами.

Новый научно-практический журнал «Актуальные проблемы современного законодательства» предназначен судьям, прокурорам, адвокатам, юрисконсультам, работникам правоохранительных органов, правозащитникам, финансистам, экономистам, промышленникам и предпринимателям, преподавателям, аспирантам и студентам вузов, изучающим юриспруденцию. На страницах издания авторами и экспертами выступают ведущие российские юристы, судьи высших судов, сотрудники министерств и ведомств, признанные авторитеты в области права. В каждом номере журнала — статьи из области гражданского, уголовного, налогового, финансового, земельного, предпринимательского, трудового и других отраслей права, статьи, посвященные конкретным проблемам современного российского законодательства и путям их разрешения.

В статье рассматривается вопрос о том, почему дознание в сокращенной форме оказалось не- востребованным при расследовании уголовных дел. Анализируются концептуальные особенности модели расследования уголовных дел в форме сокращенного дознания с последующим рассмо- трением дела судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Делается вывод о несоответствии данной модели парадигме российского уголовного процесса, неустойчивости предложенной законодателем конструкции, обосновывается необходимость фор- мирования новой модели ускоренного досудебного производства.

Рассматриваются некоторые проблемы правоприменения в уголовном процессе, связанные с право‑ вой неурегулированностью порядка реализации права осужденных на судебную защиту в связи с де‑ ятельностью государственных органов, исполняющих наказание, по применению актов об амнистии. Предложены решения спорных вопросов судебной практики, рассмотрены позиции Конституцион‑ ного и Верховного Судов Российской Федерации по изложенной проблеме.

В статье анализируется межотраслевое содержание одного из фундаментальных международ- но-правовых универсальных принципов. На основе норм Конституции Российской Федерации, УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека раскрывается уголовно-процессуальное содержание этого принципа. Специ- ально выделяется и рассматривается уголовно-правовой аспект презумпции невиновности. Вносятся предложения по совершенствованию судебной практики обеспечения права на защиту, по внесению дополнений в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящий материал посвящен анализу ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации об ис- тязании, а также проблемам совокупности преступлений, предусмотренных названной статьей и другими статьями УК РФ. Автор приводит материалы судебной практики, а также позиции ведущих ученых по данной тематике.

енаторские ревизии всегда вызывают повышенный интерес у исследователей, т. к. считаются самой объективной формой внешнего контроля за деятельностью органов местного управления. за всю историю Российской империи наиболее активно их использовал Алекcандр I, и именно при нем стало возможно различать их по цели. Наиболее распространенным видом сенаторской ревизии была общая ревизия, предусматривавшая фронтальную проверку состояния всех местных коронных и выборных государственных учреждений. Другим видом стала ревизия «для взыскания недоимок». В обоих случаях сенаторы имели четкие предписания относительно круга их полномочий благодаря разработанным в 1819 и 1820 году Инструкциям. Третьей разновидностью этой формы контроля была ревизия для так называемых иных следствий. В каждом случае такой ревизии давалась особая инструкция, в которой прописывались ее цели и пределы полномочий сенатора. Таким образом, каждая ревизия для «иных следствий» - уникальна, и уже только в силу этого обстоятельства эти ревизии требуют особого изучения. В данной статье автор исследует ревизию именно такого вида. Установлено, что главной задачей сенатора А.Д. Гурьева было расследование причин конфликта, возникшего в 1830 году между архангельским, вологодским и олонецким генерал-губернатором С.И. Миницким и архангельским губернатором В.С. Филимоновым. Сенатору удалось раскрыть механизм регулярно взимаемых с купцов денежных и натуральных поборов чиновниками из ближайшего окружения генерал-губернатора за право быть подрядчиками Архангельского адмиралтейства. В результате эти чиновники были приговорены к тяжкому уголовному наказанию, а генерал-губернатор уволен со службы.

Обобщены положения нормативных и иных правовых актов Таможенного союза и Российской Федерации, определяющих порядок назначения и проведения таможенной экспертизы; раскрываются цели, задачи и методы таможенной экспертизы, ее предмет и объекты, порядок отбора проб и образцов.

В монографии на основе широкого круга документов исследуется организация борьбы с контрабандой на российском Дальнем Востоке в условиях политической нестабильности, порожденных Гражданской войной и усугубленных военной интервенцией. Особое внимание уделено роли таможенных учреждений, их взаимодействию с другими государственными структурами.

Рассматриваются вопросы современного состояния охраны природы и пользования биологическими ресурсами, ситуация, связанная с незаконным оборотом объектов фауны и флоры, и особенности деятельности государственных правоохранительных и природоохранных органов в борьбе с браконьерством и контрабандой редких видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России в период с 2009 по 2014 г.

Монография посвящена исследованию института рецидива преступлений и назначения наказания при рецидиве с позиции требований основополагающих принципов уголовного законодательства. Проанализированы составляющие элементы принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма в соотношении с регламентацией понятия и признаков рецидива; дана оценка реализации указанных принципов в правилах назначения наказания за рецидив; рассмотрены теоретические и практические аспекты на примере конкретных уголовных дел; исследован подход зарубежного законодателя к регламентации ответственности за рецидив преступлений. Содержащиеся в монографии выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, в научно-исследовательской работе и учебном процессе в юридических вузах при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».

Опубликованы реплики прокурора и общественных обвинителей, подчеркивающие антисоветскую направленность произведений писателей А. Синявского и Ю. Даниэля

Опубликована речь Коган, адвоката А. Синявского, где приводятся доводы в защиту писателя

Опубликована речь Кисенишского, адвоката Ю. Даниэля, где приводятся аргументы в защиту писателя

Опубликована речь государственного обвинителя З. Кедриной, где А. Синявский и Ю. Даниэль признаны виновными в антисоветской пропаганде

Опубликована речь государственного обвинителя А. Васильева, где А. Синявский и Ю. Даниэль признаны виновными в антисоветской пропаганде

Опубликована речь государственного обвинителя О. Темушкина, где А. Синявский и Ю. Даниэль признаны виновными в антисоветской пропаганде

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля защиты Дувакина (доцент фил. фак. МГУ)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Голомштока (искусствовед)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Ремезова (научный сотрудник)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетельницы Докукиной

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Петрова (художник по металлу)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского и Ю. Даниэля, вызов свидетелей защиты отклонен, очная ставка Даниэля с Азбелем

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Хмельницкого (архитектор)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Хазанова

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Гарбузенко

В статье рассматривается процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Определены его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго- ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста- точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.

В статье рассматриваются мнения ученых о правовой природе добровольного отказа с учетом места расположения нормы уголовного права, его правовых последствий. До настоящего времени не сложилось единообразия в понимании правовой природы, что обусловило анализ всех позиций с теоретических и практических аспектов. Автором сделана попытка классификации мнений. Обосновывается предложение по признанию добровольного отказа разновидностью деяний, которые не являются преступлениями.

Карательная деятельность правового государства подчинена ряду ограничений, главенствующими среди которых являются принцип законности и корреспондирующее ему право каждого быть осужденным только за те преступления и нести только то наказание, которые определены в законе. Однако анализ действующего российского законодательства и правоприменительной практики показывает, что в ряде случаев правоограничения, не отнесенные к числу уголовных наказаний, являются таковыми по сути. Автором предложены наиболее общие критерии для оценки тех или иных правоограничений на предмет их соответствия принципу законности и подчеркивается необходимость неукоснительного соблюдения принципов уголовной ответственности

В обзоре выявлены проблемы правоприменительной практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами. На основе анализа этих проблем даны рекомендации по их разрешению

Учебное пособие по дисциплине "Уголовное право" для студентов вуза предназначена для использования на практических занятиях и самостоятельного изучения предмета. Составитель кандидат юридических наук Грибков Александр Васильевич

В статье изложены предложения по внедрению упрощенных (ускоренных) процедур в суде апел‑ ляционной инстанции в уголовном процессе при пересмотре промежуточных судебных решений. Приведены отдельные аспекты упрощенного (ускоренного) порядка в гражданском и арбитраж‑ ном судопроизводствах, а также в Кодексе административного судопроизводства Российской Фе‑ дерации. Исследован перечень промежуточных судебных решений, обжалуемых самостоятельно, судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, а также практика этих судов и Европейского Суда по правам челове‑ ка применительно к упрощенным (ускоренным) процедурам.

На основе сравнительно-правового анализа исследуются особенности установления в законода- тельстве отдельных стран дальнего и ближнего зарубежья нормативных оснований уголовной от- ветственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Автор акцентирует внимание на структуре нормативных положений, устанавливающих ответственность за рассматриваемые преступления, и определяет их место в системе особенной части уголовных кодексов зарубежных стран.

В данной статье предпринята попытка осветить историю становления и развития в российском уголовном законодательстве института уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. В современный период в России высока частота суицидов, обусловленных социально-экономическими причинами. Определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из‑за преступного влияния на потерпевших третьих лиц. Поэтому в борьбе с этим крайне опасным явлением значительную роль играют и меры уголовно-правового характера. К вопросам криминализации доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство в российском уголовном законодательстве в разные периоды проявлялся различный подход.

В статье рассматриваются вопросы назначения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы. Обращается внимание на правила назначения вида исправительного учреждения с учетом категории преступления, фактора отбывания осужденным лишения свободы и других обстоятельств. Приводятся примеры судебной практики по назначению вида исправительного учреждения, обращается внимание на позицию Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемой проблеме. Предлагается видение автора по решению рассматриваемых вопросов.

Вестник включен в перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Миссия Вестника — сделать результаты научных исследований российских ученых доступными для иностранных научных кругов. В состав Редакционного совета журнала входят признанные специалисты в области государственно-правовых и общественных наук в России и за рубежом. В Вестнике представлен российский взгляд на правовые и политико-правовые проблемы современности. Приоритетными научными тематиками журнала является: Правовая компаративистика; Юридическая герменевтика.

В статье рассмотрены особенности процессуального статуса судьи. Анализируются полномочия суда по осуществлению уголовного преследования, участие суда в доказывании. Указывается на противоречия уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствующей части и предлагается их решение.

В статье рассматриваются различные модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что проблема реализации ч. 1 ст. 32 Конституции Российской Федерации об участии граждан в осуществлении правосудия должна решаться на основании двух методологических постулатов: 1) отделения друг от друга двух автономных вопросов: а) сохранение существующего суда присяжных; б) расширение участия представителей народа (непрофессионалов) в отправлении правосудия; 2) дифференциации форм участия народа в отправлении правосудия с разграничением: а) классического суда присяжных; б) суда с участием судебных заседателей шеффенского типа.

Настоящая работа посвящена исследованию оснований назначения экспертиз в отношении женщины-подозреваемой, обвиняемой в совершении преступления и видам психологических экспертиз, проводимых для изучения личности женщины-подозреваемой, обвиняемой. Освещаются ключевые современные проблемы судебно-психологических экспертиз и рассматриваются частные проблемы психологической экспертизы в судебно-следственном процессе.

Пособие включает планы семинарских занятий с методическими рекомендациями с детальным перечнем нормативных и литературных источников, требующих изучения по каждой теме, вопросы для самоконтроля, а также задачи, решение которых призвано выработать навыки применения норм уголовно-процессуального законодательства в конкретных практических ситуациях, сформировать соответствующие профессиональные компетенции будущих юристов.

Монография посвящена исследованию острой для современной России проблемы – теневой экономике. В работе рассмотрены социально-экономические причины, правовые основы и дестабилизирующие последствия теневых процессов в экономике. Приведены зарубежные и отечественные методы выявления и оценки масштабов теневого бизнеса, реализация которых позволяет осуществить оперативные меры по пресечению и недопущению теневых операций на общегосударственном уровне. Раскрыты существующие и предложены эффективные, по мнению автора, условия воздействия государства на теневую экономику с целью снижения ее масштабов.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия. При этом исследованы сущность и правовая регламентация производства по уголовному делу, подлежащему прекращению по указанному основанию, особенности организации производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также механизм прекращения уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия.

Монография посвящена актуальным проблемам предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Автором исследованы такие проблемы, как особенности криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, особенности расследования уголовных дел указанной категории, а также деятельность правоохранительных органов по предупреждению и пресечению подобных преступлений.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

В статье анализируется форма такого акта прокурорского реагирования, как требование, применительно к различным отраслям федерального законодательства

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

В статье анализируется понятие «обвинительный уклон в деятельности суда», делается вывод о том, что «обвинительный уклон» — не более чем миф, выросший на искаженной интерпретации статистики, растиражированный СМИ. Автор аргументированно приходит к выводу о формировании устойчивой тенденции смягчения уголовной репрессии на протяжении последнего времени.

Статья посвящена анализу применения судами Российской Федерации правовых норм по досудебному соглашению о сотрудничестве в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.