Уголовное право. Уголовное судопроизводство

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Ремезова (научный сотрудник)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетельницы Докукиной

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Петрова (художник по металлу)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского и Ю. Даниэля, вызов свидетелей защиты отклонен, очная ставка Даниэля с Азбелем

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Хмельницкого (архитектор)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Хазанова

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Гарбузенко

В статье рассматривается процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Определены его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго- ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста- точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.

В статье рассматриваются мнения ученых о правовой природе добровольного отказа с учетом места расположения нормы уголовного права, его правовых последствий. До настоящего времени не сложилось единообразия в понимании правовой природы, что обусловило анализ всех позиций с теоретических и практических аспектов. Автором сделана попытка классификации мнений. Обосновывается предложение по признанию добровольного отказа разновидностью деяний, которые не являются преступлениями.

Карательная деятельность правового государства подчинена ряду ограничений, главенствующими среди которых являются принцип законности и корреспондирующее ему право каждого быть осужденным только за те преступления и нести только то наказание, которые определены в законе. Однако анализ действующего российского законодательства и правоприменительной практики показывает, что в ряде случаев правоограничения, не отнесенные к числу уголовных наказаний, являются таковыми по сути. Автором предложены наиболее общие критерии для оценки тех или иных правоограничений на предмет их соответствия принципу законности и подчеркивается необходимость неукоснительного соблюдения принципов уголовной ответственности

В обзоре выявлены проблемы правоприменительной практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами. На основе анализа этих проблем даны рекомендации по их разрешению

Учебное пособие по дисциплине "Уголовное право" для студентов вуза предназначена для использования на практических занятиях и самостоятельного изучения предмета. Составитель кандидат юридических наук Грибков Александр Васильевич

В статье изложены предложения по внедрению упрощенных (ускоренных) процедур в суде апел‑ ляционной инстанции в уголовном процессе при пересмотре промежуточных судебных решений. Приведены отдельные аспекты упрощенного (ускоренного) порядка в гражданском и арбитраж‑ ном судопроизводствах, а также в Кодексе административного судопроизводства Российской Фе‑ дерации. Исследован перечень промежуточных судебных решений, обжалуемых самостоятельно, судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, а также практика этих судов и Европейского Суда по правам челове‑ ка применительно к упрощенным (ускоренным) процедурам.

На основе сравнительно-правового анализа исследуются особенности установления в законода- тельстве отдельных стран дальнего и ближнего зарубежья нормативных оснований уголовной от- ветственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Автор акцентирует внимание на структуре нормативных положений, устанавливающих ответственность за рассматриваемые преступления, и определяет их место в системе особенной части уголовных кодексов зарубежных стран.

В данной статье предпринята попытка осветить историю становления и развития в российском уголовном законодательстве института уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. В современный период в России высока частота суицидов, обусловленных социально-экономическими причинами. Определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из‑за преступного влияния на потерпевших третьих лиц. Поэтому в борьбе с этим крайне опасным явлением значительную роль играют и меры уголовно-правового характера. К вопросам криминализации доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство в российском уголовном законодательстве в разные периоды проявлялся различный подход.

В статье рассматриваются вопросы назначения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы. Обращается внимание на правила назначения вида исправительного учреждения с учетом категории преступления, фактора отбывания осужденным лишения свободы и других обстоятельств. Приводятся примеры судебной практики по назначению вида исправительного учреждения, обращается внимание на позицию Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемой проблеме. Предлагается видение автора по решению рассматриваемых вопросов.

Вестник включен в перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Миссия Вестника — сделать результаты научных исследований российских ученых доступными для иностранных научных кругов. В состав Редакционного совета журнала входят признанные специалисты в области государственно-правовых и общественных наук в России и за рубежом. В Вестнике представлен российский взгляд на правовые и политико-правовые проблемы современности. Приоритетными научными тематиками журнала является: Правовая компаративистика; Юридическая герменевтика.

В статье рассмотрены особенности процессуального статуса судьи. Анализируются полномочия суда по осуществлению уголовного преследования, участие суда в доказывании. Указывается на противоречия уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствующей части и предлагается их решение.

В статье рассматриваются различные модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что проблема реализации ч. 1 ст. 32 Конституции Российской Федерации об участии граждан в осуществлении правосудия должна решаться на основании двух методологических постулатов: 1) отделения друг от друга двух автономных вопросов: а) сохранение существующего суда присяжных; б) расширение участия представителей народа (непрофессионалов) в отправлении правосудия; 2) дифференциации форм участия народа в отправлении правосудия с разграничением: а) классического суда присяжных; б) суда с участием судебных заседателей шеффенского типа.

Настоящая работа посвящена исследованию оснований назначения экспертиз в отношении женщины-подозреваемой, обвиняемой в совершении преступления и видам психологических экспертиз, проводимых для изучения личности женщины-подозреваемой, обвиняемой. Освещаются ключевые современные проблемы судебно-психологических экспертиз и рассматриваются частные проблемы психологической экспертизы в судебно-следственном процессе.

Пособие включает планы семинарских занятий с методическими рекомендациями с детальным перечнем нормативных и литературных источников, требующих изучения по каждой теме, вопросы для самоконтроля, а также задачи, решение которых призвано выработать навыки применения норм уголовно-процессуального законодательства в конкретных практических ситуациях, сформировать соответствующие профессиональные компетенции будущих юристов.

Монография посвящена исследованию острой для современной России проблемы – теневой экономике. В работе рассмотрены социально-экономические причины, правовые основы и дестабилизирующие последствия теневых процессов в экономике. Приведены зарубежные и отечественные методы выявления и оценки масштабов теневого бизнеса, реализация которых позволяет осуществить оперативные меры по пресечению и недопущению теневых операций на общегосударственном уровне. Раскрыты существующие и предложены эффективные, по мнению автора, условия воздействия государства на теневую экономику с целью снижения ее масштабов.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия. При этом исследованы сущность и правовая регламентация производства по уголовному делу, подлежащему прекращению по указанному основанию, особенности организации производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также механизм прекращения уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия.

Монография посвящена актуальным проблемам предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Автором исследованы такие проблемы, как особенности криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, особенности расследования уголовных дел указанной категории, а также деятельность правоохранительных органов по предупреждению и пресечению подобных преступлений.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

В статье анализируется форма такого акта прокурорского реагирования, как требование, применительно к различным отраслям федерального законодательства

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

В статье анализируется понятие «обвинительный уклон в деятельности суда», делается вывод о том, что «обвинительный уклон» — не более чем миф, выросший на искаженной интерпретации статистики, растиражированный СМИ. Автор аргументированно приходит к выводу о формировании устойчивой тенденции смягчения уголовной репрессии на протяжении последнего времени.

Статья посвящена анализу применения судами Российской Федерации правовых норм по досудебному соглашению о сотрудничестве в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

В статье предпринята попытка проанализировать изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право потерпевшего на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и формирующуюся на их основе правоприменительную практику.

В статье анализируются институт участия граждан в отправлении правосудия в Республике Беларусь, отношение общества к существующему порядку коллегиального рассмотрения уголовных дел с участием народных заседателей и позиция государственных органов в отношении целесообразности внедрения в уголовный процесс Республики Беларусь суда присяжных заседателей. Автор отмечает, что в настоящий момент введение суда присяжных в Беларуси не нашло поддержки, а институт народных заседателей будет совершенствоваться через повышение уровня их правовой подготовки и изменение порядка подбора кандидатов в народные заседатели.

Статья посвящена вопросу становления и развития суда с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан, формированию собственной национальной модели суда с участием присяжных заседателей с учетом национальных традиций, культуры и проблем, имевшихся в национальной практике, на первых этапах развития.

В статье обосновывается необходимость расширения привлечения граждан к участию в осуществлении правосудия по уголовным делам, рассматриваются различные формы участия граждан в отправлении правосудия, анализируется зарубежный и отечественный опыт в данной сфере. Вносится предложение о введении института судебных заседателей для участия в рассмотрении уголовных дел.

В статье рассматриваются различные модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что проблема реализации ч. 1 ст. 32 Конституции Российской Федерации об участии граждан в осуществлении правосудия должна решаться на основании двух методологических постулатов: 1) отделения друг от друга двух автономных вопросов: а) сохранение существующего суда присяжных; б) расширение участия представителей народа (непрофессионалов) в отправлении правосудия; 2) дифференциации форм участия народа в отправлении правосудия с разграничением а) классического суда присяжных; б) суда с участием судебных заседателей шеффенского типа. Проблема расширения участия народа в отправлении правосудия требует использования различных форм, которые российской правовой системе прекрасно известны и имеют глубокие исторические корни.

19 февраля 2015 г. в Российском государственном университете правосудия Верховным Судом Российской Федерации совместно с отделом проблем уголовного судопроизводства и кафедрой уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной в порядке исполнения соответствующего поручения Президента России был проведен круглый стол на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации»

Мультиотраслевой научный юридический журнал на английском языке, выходит с 2014 г. Журнал нацелен на интеграцию российской правовой науки в мировое юридическое сообщество и обогащение российской научной мысли зарубежным опытом. Публикует работы по самым актуальным юридическим проблемам в различных отраслях права: публичного и частного, государственного и международного. On behalf of the Kutafin University Law Review, let us be among the fi rst to welcome you to the pages of our journal. We hope you will fi nd this periodical as enjoyable as we do. This is one of the few English-language legal journals in Russia. The Kutafi n Moscow State Law University (MSAL) was founded in 1939 as a successor of the Judicial Courses. Today, the MSAL is the biggest and most famous Law University within the territory of the former Soviet Union. About 18.000 students are studying different law disciplines behind the walls of the MSAL at the moment. The Kutafin University Law Review (KULawR) was established by the MSAL in 2014 as an editorial project aimed to spread legal knowledge generated by leading Russian scholars all over the world. Their achievements have not been accessible to respective non-Russian speaking audiences for a long time. One of the main ideas of this journal is to fi ll that gap. In addition, we welcome contributions from all legal researchers from every corner of the world. We would like to bring the Kutafi n University Law Review to the level of a new and authentically international law journal. It presumes that the content of the periodical should refl ect actual, modern, and innovative legal issues. The contents of the KULawR cover different legal branches and scholarships. We would be happy to focus on random topics of law, as well as allied sciences – legal sociology, criminology, forensics, etc. The pages of the KULawR are opened for a wide range of new and creative opinions.

«Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» — новый научный журнал, учрежденный Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2014 г., стремящийся продолжить лучшие вековые традиции российской юридической периодики. Отличие «Вестника» от иных журналов, издаваемых Университетом (Lex Russica, «Актуальные проблемы российского права», Kutafin University Law Review), и от других российских периодических изданий в том, что каждый его выпуск посвящен отдельной отрасли правовых знаний, например адвокатуре, административному праву, судебной экспертизе и т.д. Журнал будет знакомить: с основными направлениями развития юридической науки; с актуальными проблемами теории и истории права и государства; конкретных отраслей права; сравнительного правоведения; методики преподавания правовых и общегуманитарных дисциплин, а также иностранных языков в юридическом вузе; с правоприменительной практикой; с путями совершенствования российского законодательства; с известными российскими и зарубежными учеными, их теоретическим наследием; с материалами конференций и круглых столов, проведенных в Университете или с участием профессорско-преподавательского состава Университета в других российских и зарубежных научных центрах; с новой юридической литературой. Авторами «Вестника» являются профессорско-преподавательский состав Университета, российские государственные и общественные деятели, ученые-юристы из других стран, аспиранты, юристы-практики, студенты юридических вузов и факультетов.

Рассматриваются международные документы и действующее законодательство РФ в области противодействия коррупции.

Рассматривается опыт России и стран СНГ в определении коррупционного преступления.

Характеризуются уголовные дела о взятках, поступающие в суды России.

Пособие подготовлено в соответствии с учебной программой дисциплины «Социология преступности». Основное внимание в пособии уделено истокам, возникновению и развитии в России такого явления, как организованная преступность. Предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Социология», а также для всех, кто интересуется проблемами, связанными с преступностью в России.

Учебник подготовлен профессорами и преподавателями кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в полном соответствии с программой по уголовному праву для юридических вузов России и продолжает лучшие традиции издания кафедральных учебников Московского университета. Авторами учтены последние изменения российского уголовного законодательства.

Социальная значимость уголовной политики возрастает в современный период в связи с необходимостью усиления борьбы с наиболее опасными формами преступности – терроризмом, коррупцией, наркоманией. Уголовно-правовая политика занимает доминирующее положение в системе уголовной политики, так как в ее рамках решаются принципиальные вопросы борьбы с преступностью – определение основания уголовной ответственности, криминализация и декриминализация деяний, пенализация и депенализация. Обсуждению данных важных проблем была посвящена Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и их отражение в современной уголовно-правовой политике», организаторами которой выступили юридический факультет и кафедра уголовного права Казанского федерального университета. Фундаментальность и широта научных воззрений профессоров Пионтковских на основные уголовно-правовые институты проявляется в многочисленных работах, которые можно рассматривать в качестве научного наследия Казанского университета. А.А. Пионтковский (отец) был профессором Казанского университета и возглавлял кафедру уголовного права до 1915 г. А.А. Пионтковский (сын) – выпускник юридического факультета Казанского университета. Предлагаемая книга построена на докладах и материалах участников конференции.

В статье рассматриваются вопросы становления института предания суду в советский период. Освещены Декрет о суде № 2 и другие акты, регулирующие эти вопросы. Приведены позиции доктрины относительно формы предания суду — обвинительной или судебной.

Статья продолжает серию публикаций журнала, посвященных основам современной уголовной политики. Анализируется проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации сквозь призму ее межотраслевых аспектов. Обосновывается идея о межотраслевом характере уголовной политики Российского государства. С учетом позиций Верховного Суда Российской Федерации и личного опыта автора, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в отставке, специально выделяются и исследуются судебные аспекты уголовной политики. Предлагаются некоторые первоочередные меры, направленные на взаимосвязанное совершенствование уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессульного законодательства в целях устранения имеющихся правовых неопределенностей и повышения эффективности судебной практики.

Учебное пособие подготовлено коллективом преподавателей кафедры юриспруденции МГТУ им. Н.Э. Баумана применительно к программе курса «Правоведение» в соответствии с Государственным образовательным стандартом по учебной дисциплине «Правоведение». Схемы и задачи, представленные в учебном пособии, предназначены для иллюстрации основных разделов курса и усвоения учебного материала.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Рассматриваются законодательные и организационные основы защиты государственной тайны РФ, вопросы обеспечения правового режима в области защиты государственной тайны. Изложены система защиты государственной тайны, принципы отнесения сведений к государственной тайне, методика их засекречивания и рассекречивания. Рассматривается организация доступа к государственной тайне.

Третий выпуск серии «Мистические общества и ордена в советской России» содержит документы, освещающие деятельность парамасонских организаций Петрограда/Ленинграда и Москвы на протяжении 20-30-х гг. XX века и вместе с тем выявляющие широкий спектр мистических групп и орденов этого времени. Публикацию открывают материалы скандального дела Б.В.Астромова-Кириченко и Г.О.Мебеса 1926 г., продолжением которого являются документы масонской части следственного дела «Русского Национального Союза» 1929-1930 гг., освещающие деятельность московской ложи «Garmonia». Завершают настоящую публикацию материалы агентурного дела «Мракобесы» 1940-1941 гг., подводящие своего рода итог деятельности различных духовных орденов и групп в советской России на протяжении предшествующих лет. Публикацию каждого комплекса документов сопровождают вступительные статьи с необходимым комментарием, биографические справки о подследственных, именной указатель ко всем документам и фотографии.