Лингвистика. Языкознание. Языки

«Год великого перелома» – под таким двусмысленным названием вошёл в нашу историю 1929-й. Сам Сталин и его единомышленники вкладывали в слово «перелом» положительный, победный смысл: перелом к лучшему, к весне «социализма в деревне» и т. д. Другие, по понятным причинам лишенные возможности открыто высказывать своё мнение, толковали термин как перелом хребта народной жизни.

25 февраля 1956 года я пришёл на работу чуть пораньше. Работал я тогда начальником смены на подмосковном радиоцентре. Войдя в зал, я удивился: почти никто из освободившейся смены не ушел, все сидели с наушниками и напряженно слушали. Кто-то сказал мне: Хрущёв говорит против Сталина…

Из стран-агрессоров Вторую мировую войну дольше всех вела Япония. Она ее начала, она последней потерпела поражение.

Неправильно было бы сводить Столыпинскую реформу (как это часто делается) к «разрушению крестьянской общины» и предоставлению «мужику» права совершенно самостоятельно вести хозяйство. Целью реформы, о чем сам Столыпин неоднократно говорил, являлось создание Великой России.

Неправильно было бы сводить Столыпинскую реформу (как это часто делается) к «разрушению крестьянской общины» и предоставлению «мужику» права совершенно самостоятельно вести хозяйство. Целью реформы, о чем сам Столыпин неоднократно говорил, являлось создание Великой России.

Трудно себе представить, чтобы в Англии ничего не сказали о юбилее Черчилля; даже его недруги и политические противники сочли бы это неприличным. В нашей стране попытка замолчать юбилей Сталина не вызывает удивления.

Недавно все мы стали свидетелями исторического события – воссоединения Русской Православной Церкви и Русской Пра-вославной Зарубежной Церкви. Вправе ли светский историк взять на себя смелость говорить об истории нестроения в нашей церкви в трагическом ХХ веке?

За последние годы массовому российскому читателю многие средства массовой информации постарались навязать однозначно-негативное мнение о Пакте о ненападении, заключенном СССР и гитлеровской Германией 23 августа 1939 года.

С детства Пётр Первый ненавидел и боялся стрельцов. Когда же подрос и начал свои преобразования, то постарался избавиться от стрелецкой вольницы...

В начале 1942 года личный стенограф Гитлера доктор Геппер записал в дневнике по приезде в загородную резиденцию фюрера: «Здесь всё чудесно, но вот разочарование – выпал снег, хотя в Берлине и Мюнхене греет солнышко. Фюрер и все, кто его понимает, после событий минувшей зимы выносить не могут снега».

С внешностью артиста Олега Табакова вошел в нашу память шеф эсэсовской внешней разведки (СД) Вальтер Шелленберг. Но не все, чем он был примечателен, вошло в фильм. В частности, осталась за кадром деятельность Шелленберга как… американского бизнесмена.

Юрий Константинович Баранов — поэт, прозаик. Редактировал книги главной редакции восточной литературы издательства «Наука». После перехода в 1967 году на журналистскую работу обратился к публицистике, которая переросла в документальную историческую прозу. В течение нескольких лет работает в приложении к «Литературной газете» — «Подмосковье: культурная реальность». В газете «Ежедневные новости. Подмосковье» ведёт литературную страницу «Вдохновение», активно занимается исторической публицистикой, что нашло отражение в данном сборнике.

В сборник вошли публицистические статьи известного писателя - публициста, посвященные злободневным вопросам политической, культурной, научной, литературной жизни современной России.

Юрий Баранов (род. 1933) относится к числу тех поэтов, которые не гонятся за «многопудьем» томов, а всю жизнь пишут, в сущности, одну небольшую книгу, бесконечно уплотняя, уточняя и шлифуя ее, в разных ее изданиях что-то приглушая или подчёркивая. В предыдущем сборнике “Открытым текстом” упор был сделан на историческую публицистику, в этом – на лирику. Сам автор так это объясняет: “Я обнаружил, что многие мои верные читатели (читательницы прежде всего) не читают ничего, выходящего за рамки “просто лирики”. Эта книга – для них, любимых”.

Издание посвящено актуальным проблемам истории, культурологии, политологии, социологии, филологии и философии.

Книга "Сто лет русской литературы является учебным и справочным пособием нового типа. В ней сжато и в систематическом порядке даются основные и необходимые сведения о русском литературном процессе XX в. в целом и о каждом из его своеобразных этапов. Настоящий „Путеводитель" может быть широко рекомендован в качестве учебного пособия в старших классах гимназий, лицеев, школ, а также на гуманитарных факультетах университетов; он полезен в самообразовании, в работе библиотек и издательств, незаменим при подготовке к экзаменам. Автор — В. М. Акимов, доктор филологических наук, профессор, член Союза писателей Санкт-Петербурга.

В книге В.М Акимова - доктора филологических наук, профессора, известного литературоведа, рассказывается о творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова, его главных произведениях и поворотных событиях его писательской судьбы. Осмысливаются ранние повести М. Булгакова, роман "Белая гвардия", пьеса "Бег" и, в особенности, его роман "Мастер и Маргарита". Автор вступает в полемику с распространённым восприятием этого романа едва ли не как апологии "воландовщины", оправдании сотрудничества людей с силами злаю Напротив, утверждает автор, роман, включенный в тысячелетний гуманистический опыт, стал выражением писательской взыскательности, строгого испытания духовных ценностей человеческой личности.

Эссе о петербургском интеллигенте Л.С. Разумовском, талантливом художнике, скульпторе, оставившим после себя и литературное наследие. Автор высоко оценивает его творчество - правдивое, талантливое и искреннее.

В статье дается обзор современной литературной критики, в поле зрения которой имена наиболее ярких российских писателей конца 20 века: Л. Петрушевской, Т. Толстой, С. Алексиевич, Василя Быков, В. Астафьева и др. Высказывается и личное отношение автора к современной прозе, в основе которого - глубокий анализ нравственных критериев и проблематики творчества писателей сегодняшнего дня.

Рецензия на двухтомник, составленный петербургским писателем Михаилом Глинкой и посвященный памяти его дяди, одного из самых знаменитых «эрмитажников», историка и писателя Владислава Михайловича Глинки. Двухтомник представляет собой наиболее полный свод его статей, писем, прозы, мемуаров В.М. Глинки, а также того, что написано было о нем самом. Е. Щеглова высоко оценивает труд М. Глинки, как составителя, характеризуя наследие В.М. Глинки "как кодекс ума и чести по-настоящему свободного, поразительно умного, поразительно совестливого и честного русского интеллигента", утверждая что "человеческая нравственность — вообще стержень этого двухтомника, о каких бы временах или деятелях речь в них не шла." Автор обращает внимание на многие малоизвестные факты из истории блокады Ленинграда, содержащиеся в двухтомнике. Подчеркивая уникальность личности В.М. Глинки как ученого-историка, завершает рецензию словами: "чего стоила бы наша жизнь, наша история, все наши деяния, если бы не было в ней людей такого масштаба и такой чистоты?"

Статья написана к столетию Михаила Зощенко. Дан глубокий анализ нравственной позиции писателя, сделана попытка объяснить феномен Михаила Зощенко - потомственного дворянина, интеллигента, посвятившего своё творчество изображению "советских коммуналок". Автор утверждает, что "Зощенко, хотя моральные его уроки весьма часто били мимо цели, с предельной отчетливостью и выпуклостью отобразил и передал черты страшного мира безличия, бездушия, безнравственности... типы, выведенные им, оказались воистину на все времена. Даже на нынешние, давно уже постсоветские, когда и коммуналки сходят потихоньку на нет, и управдомы канули в Лету... Что умирать они, его герои, отнюдь не собираются, хотя всю жизнь писатель положил на то, чтобы, влезши в шкуру жильца заплеванных коммуналок, заставить его, махрового обывателя, спокон веку не читавшего ничего, кроме разве что уголовной хроники, хоть немного образумиться, впервые задуматься, поглядев на себя".

Размышляя о воспоминаниях И. Меттера и И. Штемлера - писателей разных поколений, автор обращает внимание на нравственные аспекты творчества этих непохожих писателей.

Рецензия на книгу Евг. Туинова "Человек бегущий". Автор рассматривает проблемы современной жизни, анализируя образы героев романа, отмечает явную тенденциозность некоторых персонажей, опасность их националистических идей.

Автор рассматривает больной и острый вопрос современной русской литературы – роль и место писателя в жизни общества. через призму анализа произведений Ю. Чубкова, М. Чулаки, В.Г. Попова, Ф. Искандера, И. Золотусского, Л. Зорина, Б. Никольского, Дм. Каралиса, М. Кураева С. Гандлевского и др., утверждая, что "свобода, какой-то десяток лет назад негаданно свалившаяся на нас, есть в действительности не наращивание прав, а прирост обязанностей... Эпоха, требующая от писателя, с одной стороны, подняться над старыми идеологическими штампами, а с другой — не забывать того, что всеми нами пережито, ибо беспамятство — величайший нравственный грех, который неминуемо скажется на творчестве." Автор считает, что сегодня "от писателя куда больше требуется моральная прозорливость и сила, нежели в прошлые времена."

Рецензия на публикацию двух томов писем и всевозможных обращений к Екатерине Павловне Пешковой, жене Максима Горького, политических заключенных и пострадавших от репрессий советской власти, изданных журналом «Звезда». Эти письма – докумендальные свидетельства геноцида в России, показывают, чем на самом деле была советская власть. В рецензии много страниц посвящено Е.П. Пешковой, её личным качествам: мужеству, милосердию; деятельности её и её соратников. Приведены выдержки из писем репрессированных и пострадавших, свидетельствующие о чудовищном характере коммунистического режима в России. Автор утверждает: "преступно забывать о злодействе отстраненной, но все еще не убитой коммунистической власти, — так непозволительно забывать и о тех, кто противопоставлял бесконечной ее жестокости тепло, милосердие и жалость."

Автор анализирует состояние русской литературы в свете её исторического развития, обращая внимание на негативные тенденции, возникшие в связи с политическими и религиозными амбициями правителей России и части просвещенной интеллигенции.

Автор подчеркивает незаурядность дарования одного из известнейших литературоведов - Лидии Гинзбург - человека, живущего литературой и в литературе, обращает внимание на тонкость описания и точность наблюдений, ее прозорливость, ясный аналитический ум, память на детали.

Автор высоко оценивает книгу воспоминаний сотрудника "Литературной газеты" доперестроечного периода Л. Лазарева, в которой ему удалось не только передать атмосферу эпохи, но и создать запоминающиеся портреты известных писателей и поэтов 60-70 гг. ХХ века.

Автор рассматривает личность и творчнество писателя Анатолия Приставкина в контексте глобальных ценностей - свободы и милосердия.

Автор глубоко анализирует популярное в 80-90 гг. 20 века направление в русской художественной литературе - "деревенскую прозу". Произведения самых ярких представителей: В. Белова, В. Астафьева, В. Распутина, Ф. Абрамова анализируются с точки зрения исторического пути России, осмысления дальнейшего развития России в работах виднейших философов - Вл. Соловьева, Н. Бердяева. Рассматриваются проблемы искажения в литературе исторических фактов периода советской власти.

Автор высоко оценивает труд составителей и авторов книги, ученых, писателей, этнографов, петербурговедов, создавших подробное, цельное, насыщенной огромной массой археологических, биологических и прочих научных фактов, издание.

Автор размышляет над глубоко интимными записями талантливого детского писателя Л. Пантелеева, о его давней, в сущности, всежизненной религиозности, о гонениях на нее, о вынужденной скрытности тех, кто в душе всегда веровал, но не мог открыто исповедовать самое для себя дорогое..., о внутренней трагедии талантливого писателя. Анализируя книгу "Верую..." автор обращается к проблемам сегодняшнего дня - массовому и бездумному тяготению к религии. взаимоотношениям государства и церкви.

Рецензия на книгу Е. О. Путиловой "Детское чтение – для сердца и разума: Очерки по истории детской литературы", в которой прослежена судьба детской литературы с конца XVII века, от первого поэтического букваря, а также стихотворений Симеона Полоцкого для детей царя Алексея Михайловича, - и до наших дней, до «Страны Вообразилии» и книг Э. Успенского и Тима Собакина.

Евгения Петровна Щеглова – известный литературный критик, автор "Невы", "Континента", "Знамени", "Вопросов литературы", "Дружбы народов" и других изданий, давно пишет о современной литературе. Её статьи – яркие, точные, острые, они лишены раздражительности и чужды литературной моде. Круг явлений, затронутых критиком, очень широк – от книг, отразивших перестройку, от размышлений о судьбах погибших в 30-е годы писателей – до сегодняшних сочинений. Е. Щеглова размышляет о нынешней критике (Н. Иванова, А. Немзер, С. Рассадин), видя в ней верные ориентиры и спорные оценки. Очевидно неприятие агрессивного неославянофильства в прозе Н. Коняева и Ю. Бондарева, наивного самодовольства Дм. Каралиса при очевидной слабости художественных аргументов и такого же самолюбования Ю. Дружникова в отношении русской классики. Особое место в книге занимает очерк-воспоминание о Льве Разгоне, прошедшем сталинские лагеря. Эта книга - редкий случай, когда сама критика становится фактом творческим, писательским. Она вызывает добрые чувства и предполагает необходимость спора. Такова задача подлинной критики.

Летняя практика групп продвинутого и выше среднего уровня в Англии.

Что делать, чтобы не шокировать англичан?

Сборник научных статей «Сибирская пушкинистика сегодня», подготовленный Государственной публичной научно-технической библиотекой СО РАН и Новосибирским государственным университетом в рамках серии «Книга и литература», выпускается в честь 200-летнего юбилея А.С. Пушкина и ставит своей целью познакомить самого широкого заинтересованного читателя с современным уровнем сибирской филологической науки в области пушкиноведения. В основу сборника положены доклады, произнесенные на юбилейной пушкинской конференции, проведенной ГПНТБ СО РАН в мае 1999 г.

Публикуются статьи по актуальным проблемам современного языкознания, рецензии на монографии, обзоры наиболее важных научных мероприятий, материалы молодых исследователей.

Вопрос о существовании женского литературного канона до сегодняшнего дня остается одним из наиболее спорных при построении истории женской литературы. По каким законам идет ее развитие? В какой степени работают здесь общеэстетические закономерности? На эти и многие другие вопросы отвечает работа д.ф.н. М. Михайловой.

24 декабря 1998 года исполнилось 200 лет со дня рождения Адама Мицкевича. Эта дата позволяет вернуться на сто лет назад и посмотреть, как складывалась ситуация в общественной жизни России того времени, какие обстоятельства сопутствовали празднованию 100-летнего юбилея польского поэта и с каким его образом сталкивался в том „предпушкинском” юбилейном году читатель российской печати.

Представление об Евгении Николаевиче Чирикове (1864—1932) как о писателе, все свое внимание сосредоточившем на изображении русской провинции, ее прозябании, отсутствии духовных интересов и метаниях интеллигентов, противостоящих этому «тихому омуту» , — нуждается в уточнении, - считает автор статьи М.В. Михайлова.

Неудачно сложилась судьба Евгения Николаевича Чирикова (1864-1932). Из-за его эмиграции он был литературно реабилитирован только в годы «оттепели». В 1961 году вышел его единственный за советское время сборник прозы, а в постсоветское время о нем попросту забыли. Между тем это своеобразный писатель, отмеченный несомненной творческой индивидуальностью, дореволюционное и эмигрантское наследие которого включает в себя много того, что может быть интересно и нашему современнику.

Зинаида Николаевна Гиппиус (1869-1945), поэтесса, прозаик, драматург, критик, публицист, наконец уникальная, выдающегося ума женщина.

Елена Александровна Колтоновская (1870-1952) - одна из наиболее заметных фигур в критике «серебряного века». Ее имя обычно связывают с разработкой теории «неореализма», создателем, разработчиком и неутомимым пропагандистом которого она являлась на протяжении всего предреволюционного десятилетия.

Анна Мар (настоящее имя писательницы - Анна Яковлевна Леншина, урожденная Бровар; 1887-1917) в последние годы жизни пользовалась широкой популярностью. Ее последний роман «Женщина на кресте», сразу же экранизированный под названием «Оскорбленная Венера», только в 1918 году третьим изданием смог выйти без купюр. Но и тогда при своем появлении он имел грандиозный успех. Творчеству этой незаслуженно забытой писательницы посвящена монография профессора М.В. Михайловой.

В.П. Жук (наст. фамилия Маслов-Стокоз Василий Павлович) в юности примкнул к народовольцам, с середины семидесятых годов прошлого века жил в эмиграции в Великобритании, за границей в середине 1870-х годов издавал журнал на украинском языке «Громаду», в середине 1900-х - принимал участие в издании газеты «Прогресс». Из-за границы регулярно посылал корреспонденции в российские издания, иногда навещал Москву и Петербург. Журнальные или публицистические статьи и заметки, а также переводы печатал в «Историческом вестнике», «Вестнике всемирной истории», «Новом слове», «Русской мысли», «Вестнике Европы», «Русском вестнике», «Русской школе», «Южном крае». В 1900-е годы был достаточно известен как исследователь русской литературы.

Автор рассматривает творчество А.М. Туркова в его связи с литературой серебряного века.

Статья посвящена жизни и творчеству Н.П. Анненковой-Бернар.

Конец XIX-начало ХХ века в русском искусстве характеризовались укреплением двух противоположных тенденций – устремленностью к синтезу и поиском индивидуального способа воплощения образа мира личного художественного сознания. Применительно к литературе наибольший интерес до недавнего времени вызывали пограничные художественные явления, однако при этом упускалась из виду очевидная актуализация индивидуального творческого потенциала, выдвижение на первый план личностного начала, что вызывало к жизни появление неповторимых художественных феноменов.

Тема "Г.Чулков и Ф.Достоевский", помимо самостоятельной значимости, входит в более обширную - место Достоевского в самосознании русского символизма. Заявленная тема столь обширна, что даже одно перечисление всего созданного Г.И.Чулковым о жизни и творчестве Ф.М.Достоевского заняло бы значительную часть отведенного статье пространства.