ББКУДК 342 67.400
Ч-65
Электронные версии книг
на сайте www.prospekt.org
Автор:
Чирнинов А. М., кандидат юридических наук, доцент, проректор по стратегическому развитию и кадровой
политике Тихоокеанского государственного университета, старший научный сотрудник отдела права Института
философии и права Уральского отделения РАН, доцент кафедры конституционного права Уральского
государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева.
Рецензенты:
Гаджиев Г. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, судья
Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, научный руководитель юридического
факультета Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета «Высшая
школа экономики»;
Тарибо Е. В., доктор юридических наук, доцент, судья Конституционного Суда Российской Федерации;
Троицкая А. А., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и муниципального
права юридического факультета Московского государственного университета имени
М. В. Ломоносова.
Ч-65
Чирнинов А. М.
Конституционно-судебная аргументация: теория и методология : монография. – Москва
: Проспект, 2025. – 384 с.
ISBN 978-5-392-42302-6
В данной монографии конституционное правосудие исследуется с новых позиций. Автор смещает
фокус внимания с того, какое влияние конституционно-судебные предписания оказывают на
правопорядок, на то, как они продуцируются и какую роль в этом процессе играет аргументация.
В работе поднимается вопрос о том, как следует обосновывать конституционно-судебные решения,
чтобы они обладали максимальным регулятивным эффектом. Для ответа на этот вопрос проводится
анализ более 260 решений органов конституционного контроля России, США, Германии, Израиля,
Франции и Испании. Исследуются материалы конкретных дел, включая процессуальные документы,
выступления сторон и особые мнения судей. Определяются предмет, цель и функции конституционно-судебной
аргументации, раскрывается ее структура. Выявляются и анализируются наиболее
распространенные типы аргументов и аргументативных операций. Доказывается, что основным
предназначением конституционно-судебной аргументации выступает усиление конституционной
нормативности. Оно достигается за счет последовательного и всестороннего раскрытия регулятивного
потенциала конституционных положений, а также точного определения нормативных свойств
проверяемых предписаний. Разрабатывая целостную концепцию конституционно-судебной аргументации,
автор предлагает собственную типологию аргументов и, что особенно важно, научно обоснованную
систему критериев для их оценки. В работе вводится понятие немонотонности конституционно-судебной
аргументации, которое подразумевает возможность пересмотра прежних выводов
суда о конституционности нормы в свете новых или вновь обнаружившихся обстоятельств.
Законодательство приведено по состоянию на 10 апреля 2025 г.
Исследование способствует выявлению аргументационных закономерностей в конституционном
правосудии и тем самым помогает глубже осмыслить механизм порождения конституционно-судебных
аргументов.
ББКУДК 342 67.400
Научное издание
Чирнинов АлдАр МункожАргАловиЧ
КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Монография
Печать цифровая. Печ. л. 24,0. Тираж 500 (1-й завод 130) экз..
ООО «Проспект»
Подписано в печать 05.09.2025. Формат 60×90 1
111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.
ISBN 978-5-392-42302-6
©© Чирнинов А. М., 2025
ООО «Проспект», 2025
/16
Стр.2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .............................................................................................................................. 3
Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ ................ 8
§ 1. Предмет, цель и функции конституционно-судебной
аргументации.................................................................................................. 8
§ 2. Структура конституционно-судебной аргументации ...................41
§ 3. Конституционно-судебная аргументация и модели
трансформации нормативно-правового регулирования ...........75
Глава 2. АРГУМЕНТЫ И АРГУМЕНТАТИВНЫЕ ОПЕРАЦИИ
В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВОСУДИИ ....................................96
§ 1. Типология аргументов в конституционном правосудии .............96
§ 2. Аргументативные операции в конституционном правосудии .....131
Глава 3. ОЦЕНКА КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЙ
АРГУМЕНТАЦИИ ...................................................................................190
§ 1. Немонотонность конституционно-судебной
аргументации.............................................................................................190
§ 2. Критерии оценки конституционно-судебной
аргументации.............................................................................................215
§ 3. Влияние процедурных особенностей конституционного
нормоконтроля на стиль аргументации .........................................244
Глава 4. АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
ОТДЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ РАССУЖДЕНИЙ
В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВОСУДИИ .................................261
§ 1. Аргумент к институциональной компетентности
в конституционном правосудии ........................................................261
§ 2. Аргумент к последствиям в конституционном правосудии .........295
Заключение ...................................................................................................................330
Список источников......................................................................................................342
Стр.384