ИСТОРІЯ РОССІЙСКОЙ АЕАДЕМШ.
289
могла сд лать первое, и то весьма иедостаточное, изданіе сюваря
своего, какъ въ.1694 году, и сл довательно чрезъ 59 л тъ
отъ своего учрежденія», и т. д.321
).
Въ собраыіи россійской академіи 27 октября 1800 года, происходившемъ
въ новопожалованномъ ей дом ; Лепехинъ произнесъ
сл д}г
ющую р чь:
«Вы-сокопочтенные господа академіи члены,
милостивые государи!
«Императорская россійская академія, чрезъД? л тъ своего
существованія упражняяся безпрерывно въ предлежащихъ ей"^
трудахъ, будучи оживотворяема щедротами и покроввтельствомъ
своихъ самодержцевъ, подкр пляеыа сов тами и ободреніемъ
бывшихъ ея начальниковъ, и вспомоществуема усердными трудами
своихъ гг. сочлековъ, сочшила и издала словарь подъ названіемъ
словаря россійскія академіи по чииу словопроизводыому,
въ шести частяхъ состоящій. каковымъ прежнія сословія, на такой
же конецъ заводимыя, похвалиться не могутъ. Время пока- •
зало, что польза труда сего просв щенной публик становится
изв стн е, ибо уже нын ревностно онаго ищутъ, когда напечатанные
эксемпляры онаго почти вс раскуплены. Если мы возьыемъ
въ разсужденіе время, на трудъ сей употребленное, то и
оиое послужитъ къ чести академіи и трудившихся, поелику совершенъ
въ десять л тъ, когда другія подобны» сословія, съ
большими пособіяыи, на таковый же трудъ употребши почти
вчетверо времени, и представили оный соотчпчамъ своимъ, можетъ
быть, въ меньшемъ совершеыств и бол е недостаточномъ
обиліи словъ, реченій и проч.
«По совершеніи труда сего академія, не упуская времени,
пристугшла къ другому. Она знала. что досел изданныя лравила
языка отечественнаго во ыиогомъ были недостаточны; разсматривая
же въ собраніяхъ свопхъ сей новый трзг
дъ, утвердила она
19
Стр.1
290
м. и. СУХОМЛИНОВА,
многія правиа, досел упущенныя, и т віъ положила пред лы
н которьшъ злоз7
потребленіямъ, введеннымъ въ языкъ нашъ или
нев дущими истиннаго его свойства, или почерпаемымъ изъ состава
языковъ иностранныхъ. Предпріятіе сіе давио было приведено
акадеыіею къ своему окончанію, но она за нужное судила
вторичньшъ въ собраніяхъ СВОРІХЪ разбирательствомъ нашіаче
утвердпть и на незыбдеыомъ устропть осііоваиіи правпла языка
своего.
«Бол е всего затрудияло академію правило, принятое отъ
• временъ Максима грека, а потомъ во вс хъ издаішыхъ, какъ
славенскихъ, такъ и россійскпхъ, грамматикахъ безъ далыіяго
изсл дованія повторяемое, по которому вс сочинптели правилъ
'языка славеыороссійскаго довольиы были двойствеішьшъ числоыъ
спряженій, и разд ляли оыыя по окоычаиію втораго лица единственнаго
числа настоящаго вреыеіга на ешъ и на гтъ. Но какъ
многіе глаголы находятся въ язык нашемъ недостаточные, настоящаго
времени неим ющіе, то п пе всегда удобио было опред
лпть, къ которому изъ сихъ двухъ спряженій оные принадлежать
должны. Сверхъ сего самые глаголы, по пршштому прежде
правплу къ одному спряженію ііричисляедіые, въ прочихъ вреыенахъ
между собою несогласны, какъ-то: иду, дешь — гие.>ъ;
бр ю, ешь — брилъ; бываю, ешь — бьш, и верчу, тишь — верт
лъ; хвалю, лишь — хвалилъ; дероісу, держишь — дероюалъ,
и проч. Посему академія, видя недостатокъ сей въ иравилахъ
языка, тщилася оный дополнить, и нашла путь къ удобн йшему
разд леиію спряженій по наклоненіямъ неокончателыіьшъ, извіекши
изъ того правпла для четырехъ спряжеиій глаголовъ
правплыівіхъ.
«Изъ сего-то труда любители россійскаго слова усмотрятъ
происходящую отъ ыашего сословія пользу, къ правильному отечественнаго
языка употреблеыію ведущую.
«Найдутся, можетъ быть, люди, которые, научася чрезъ употребленіе
природиому языку своему, трудъ нашъ почитать будутъ
безплоднымъ, приводя самихъ себя въ прим ръ, что они
Стр.2
ИСТОРІЯ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ.
291
безъ грамматическихъ правилъ мысли свои другимъ сообщать
могутъ. Но таковое возраженіе оставимъ до времеии безъ отв -
та, а паче воззримъ на высокомоиаршія щедроты, даровавшія
намъ новое пристанище къ безпрепятственнолу продолженію трудовъ
нашихъ, и въ знакъ всеподдашшческой и иапчувствительн
йшей нашей благодарности да усугубиыъ рачеиіе наше, да приложимъ
труды къ трудамъ, и т мъ да явимъ себя не недостойыыыи
воззр нія и покровительства его имиераторскаго величества,
нашего всеммостив йшаго государя»322
).
Въ приложенномъ ко второму тому словаря иачертанію трудовъ
россійской акадеши со времени ея учрежденія до изданія
второй части, вышедшей въ 1790 году, сказано о Лепехин :
«Сообщилъ акадёміи слова на буквы Р, У, и -; описывалъ
произведенія природы, кои въ язык нашемъ им ютъ свои названія,
съ краткимъ показаніеюь употреблепія оныхъ произведеній,
также орудія и снасти, въ рыбиыхъ п зв риыыхъ проыыслахъ
употребляемыя; участвовалъ во вс хъ отд лахъ, собраніемъ
академіи ыазиачаемыхъ, и сообщалъ свои прим чанія на
листы, разсматриваемые въ собраиіяхъ академіи».
Въ перечы имёнъ акадеыиковъ, участвовавшихъ въ составленіи
третьей части словаря, пздашюй въ 1792 году: «Иванъ
Ивановичъ Лепехинъ, участвуя во вс хъ академіи собраніяхъ,
особенно опред лялъ слова, озпачающія естественныя произведенія;
также орудія и сиасти, въ рыбныхъ и зв рпныхъ промыслахъ
употребляемыя».
Въ перечи четвертой части, вышедшей въ 1793 году: «Продолаіалъ
особешю опред лять слова, означающія естественныя
произведенія, также и орудія, въ промыслахъ употребляемыя».
Въ пятой части, изданиой въ 1794 году: «Соучаствуя во
вс хъ собраніяхъ, и сообщая свои пріш чаііія, особенно продолжалъ
опред лять слова, означающія естествеиныя произведенія;
также орудія, въ проыыслахъ употребляеиыя».
Въ шестой и посл дыей части словаря, вышедшей въ томъ же
1794 году: «Кром всегдашняго соучаствоваиія въ собраніяхъ
19*
Стр.3
29 2
м. Е. СУХОМЛИИОВА,
академіи и сообщенія своихъ зам чаііій, продолжалъ особенло
опред лять слова, естественныя произведенія означающія, описывая
и орудія, въ промыслахъ употребляемыя».
Вполн знакомый съ ходомъ д лъ россійской академіи и со
вс ми ихъ подробностями, Лепехинъ былъ необходимымъ членомъ
въ академическихъ -зас даніяхъ. Онъ присутствовалъ почти
во вс хъ безъ исключенія собраніяхъ, происходившихъ во все то
время, когда онъ былъ члеыомъ россійской академіи, т. е. съ самаго
учрежденія академіи, съ 1783 года по 1802—годъ его смерти.
Числа зас даній, въ которыхъ онъ пршималъ непосредственное
участіе, нельзя опред лить съ математическою точностью потому,
что при составленіи протоколовъ онъ весьма часто не упоминалъ
о себ въ перечн наличныхъ членовъ, в роятно на томъ основаніи,
что присутствіе непрем ннаго секретаря подразум вается
само собою. Во многихъ изъ т хъ протокодовъ, гд не названо
его имени, весьма обстоятельно говорится о заявленіяхъ, сд -
ланныхъ лично Лепехинымъ. Такимъ образомъ въ ііротокол ,
і
одного изъ выдающихся собранш россшскои академш поимено-,,
ваны только сл дующія лица: княгиня Дашкова, Болтинъ, My-j
синъ-Пушкинъ, Румовскій, Протасовъ, Озерецковскій, Соколовъ/
Иноходцевъ, Богдановичь, Красовскій, и въ начал того же самаго
протокола сказано: «Секретарь представилъ и читалъ крат,
кое изображеніе трудовъ, членами императорской россійской ака •
деміи улотребленныхъ отъ начала ея основанія до изданія второй
части, въ сл дующихъ словахъ состоящее: вс мъ изв стна и
неоспорима сія истина» и т. д. Въ другомъ протокод , гд названы
вс присутствовавшіе члены за исключеиіемъ Лепехина,
приводится ын ніе члена россійской академіи Янковича, читанное
въ томъ же зас даніи непрем инымъ секретаремъ академіи
Лепехинымъ. Тоже самое находішъ и въ запискахъ зас данія,
въ которомъ Лепехшіъ читалъ ми ніе Болтииа, РІ Т. Д.
Въ приведенныхъ нами взв стіяхъ о д ятельности россійской
академіи, обнародоваыныхъ въ 1792 и въ 1794 годахъ, говорится,
что Лепехинъ участвовалъ во вс хъ собраніяхъ россійской
Стр.4
ИСТОРІЯ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ. ,
293
академіи. Въ отношеиіи посл дующаго времени, изъ точнаго указанія
и перечией академическихъ протоколовъ положительно изв
стио, что въ 1797 и въ 1799 годахъ Лепехинъ пос щалъ вс
зас данія россійской академіи безъ исключенія, въ 1798 году не
былъ только въ одномъ изъ зас даній, и т. п.
За труды свои по академіи Лепехинъ, первый изъ членовъ
россійской академіи, получмъ золотую медаль, присуждаемую,
на осиоваыш академическаго устава, тому изъ членовъ, который
наибол е «отличился трудомъ и пользою». Присужденіе награды
Лепехину посл довало такимъ образоыъ. Въ торжественномъ
собраніи 25 ноября 1784 года, когда россійская академія праздновала
первую годовщпну своего существованія, Дашкова обратилась
къчленамъ съ приглашеніеыъ избрать лицо, им ющее право
на награду золотою медалью. Въ отв тъ на это первенствующій
членъ митрополитъ Гавріилъ высказалъ мн ніе, что первая награда
должна по всей справедливости принадлежать предс дателю
академіи, который былъ первымъ виновникомъ и единственнымъ
ходатаемъ объ учрежденіи россійской академіи, и который
ревностно заботится обо всемъ, касающемся ея пользы, и въ
трудахъ членовъ академіи пршимаетъ бол е нежели равное участіе.
Мн ніе митрополита Гавріила поддерживалъ и Ивант^ Ивановичъ
Шуваловъ. Дашкова возразила, что ей весьыа легко было
у просв щеныой государыіш, преисполненной любовью къ отечеству
и его языку, испросить открытіе академіи, отъ которой
ожидается возращеніе и обогащеніе отечественнаго языка, и что
ея ходатайство вполн иаграждено самымъ его осуществленіемъ,
и никакая другая награда не можетъ сравниться съ т мъ чувствомъ
чист йшаго }т
довольствія, которое возобновляется въ ея
душ при каждомъ собраніи академіи. «Поелику во вс хъ трудахъ
академіи, — прибавила она — чрезъ теченіе года подъятыхъ,
главн йшее участіе им лъ непрем ішый секретарь оныя,
не столько по долгу званія, сколько по усердію и ревностп своей
къ польз и сп янію россійскаго слова, то не угодно ли будетъ
господамъ членамъ въ признаніе сихъ его трудовъ и усердія от
Стр.5