О Д О Б Н О тому, какъ, посп обильной трапезы, у челов ка бываетъ, подчасъ, скверная отрыжка, такъ и не в ъ м ру насыщенные думскими р чами н которые слушатели, а такъ лее и читатели ихъ дос п еще страдаютъ этимъ гастрономическимъ н дугомъ, въ журнаяьномъ мір выражающимся статьями, подобными выше
названной стать г. А. <...> Н тъ, только жалкая каррикатура сов сти принудила Государственную Думу воздержаться отъ порицанія безконечнымъ убійствамъ и погромамъ; только окончательнымъ сожженгемъ сов сти можно объяснить себ глумленье Думы—упомянуть Божье Имя въ отв тномъ адрес Государю Императору; только изъ безсовтъстнаго забвенія о св. долг каждаго русскаго гражда
нина пр дъ Отеч ствомъ родилось преступное выборгское воззвані ; только самая черная и ничего общаго съ сов стыо не им ющая неблагодарность могла презрительно отнестись къ истерзаннымъ войной защитникамъ нашей страны... <...> Заня
тая мною позиція требовалась с а м ы м ъ существомъ д ла, и потому мой возражатель п у с т ь в о з м е т ъ назадъ свое неум стное „ожиданіе". <...> Объ отм н или о какой-п:ибо зам н смертной казни в ъ разбираемомъ м ст нагорной пропов ди не только н тъ р шительно никакой р чи, а, наоборотъ, смертная казнь предполагается пропов дью въ качеств еще искони изв стнаго народу законнаго возмездія за убіііство, налагаемаго по опред пенію законнаго суда. <...> Къ сожал пію, возражатель чер е з ч у р ъ преувеличенно взглянулъ на свое „знаніе" и не вразумился очень полезнымъ для него урокомъ („н которыхъ іерусалимлянъ", говорившихъ о себ то же самое: „мы знаемъ"), преподаннымъ в ъ е <...>
Против_думской_отрыжки.pdf
Прот. Е. А—ВЪ.
ПРОШЪ иной отімн.
(По поводу статьи г. А, Д—ова: ^Смертная казнь и
«думы» о. А—ва"),
^^....^ ^
С.-ПЕТЕРВУРГЪ.
Типографія М. МЕРКУШЕВА. Невскій пр., Xt 8.
1907.
Стр.2
U- Pfjs
Противъ думской отрыжки.
(По поводу статьи г. А. Д—ова: „Смертная казнь и «думы» о. А—ва") ').
ОДОБНО тому, какъ, посп обильной трапезы, у челов
ка бываетъ, подчасъ, скверная отрыжка, такъ и не
въ м ру насыщенные думскими р чами н которые
слушатели, а такъ лее и читатели ихъ дос п еще страдаютъ
этимъ гастрономическимъ н дугомъ, въ журнаяьномъ
мір выражающимся статьями, подобными вышеназванной
стать
г. А. Д—ва.
Да, г. А. Д—въ, у васъ „отрыжка", да, притомъ еще, и
скверная. Вы, думается мн , покушали особаго сорта „грибковъ
да ботвиньи", потому что, въ противномъ спуча , разр
пгались бы отъ литературнаго бремени боп е благополучно.
Что до меня, то, по вашему справедливому зам чанію, я,
д йствительно, не „ходипъ на Синай", — не ходилъ по той
причин , что находился при „гор блаженствъ", гд только
васъ не встр тилъ. Отсутствіе г. А. Д—ва объясняется и
тоиомъ и содержаніемъ его статьи: онъ упивался думскимъ
ароматомъ,—„грибковъ покушалъ" и, прогуливаясь потомъ
въ ближайшемъ саду, томно мечталъ о „народной сов сти"
и оттачивалъ оружір противъ „жаждущаго крови" писателя
настоащихъ строкъ.
Полно вамъ, „витія многов щанный", сбивать съ топку читателей
ложнымъ зав реніемъ, будто „народная сов сть въ
Государственной Дум произнесла р шительный приговоръ
смертной казни". Не сов еть народная произнесла его, а пе1
)
См. я
Церк. В стн.", 1906, № 27.
1
Стр.3