He д лнть, не дробить Русскую Исторію на отд льныя части, періоды, но соединять ихъ, сл дить пренмущественно за связью явленій, за неносредственнымъ преемствомъ Формъ; не разд лять началъ, но разсматривать ихъ во взаимнод йствіи, стараться бъяснять каждое явленіе изъ внутреннихъ причинъ, прежд ч мъ выд лить го изъ общей связи событій u подчинить вн шнему вліянію,—вотъ обязанность историка въ настоящее время, какъ понимаетъ ее авторъ предлагаемаго труда. <...> Русская Исторія открывается т мъ явленіемъ, что н сколько племенъ, не видя возможности выхода изъ родоваго, особнаго быта, призываютъ князя изъ чужаго рода, призываютъ единую общую власть, которая соедицяетъ роды въ одно ц лое, даетъ имъ нарядъ, сосредоточиваетъ силы с верныхъ племенъ, пользуется этимп силами для сосредоточенія остальныхъ племенъ ыын шней средией и южноіі Россіи. <...> Зд сь главный вопросъ для историка состоитъ въ томъ, кзкъ опред лилпсь отношенія между призваннымъ правительственнымъ пачалом7> и призвавшимн илеменамн, равно и т мп, которыя была подчин ны въ посл дствіи, какъ изм нился бытъ этихъ племенъ всл дствіе вліянія правительствеинаго начала, непосредственно, и поср дствомъ другаго начала дружвньіг- и какъ, въ свою очер дь, бытъ пл менъ д йствовалъ на опред лені отношеній м жду правительств ннымъ началомъ и остальнымъ народо-
— 6 —
населешемъ, при установленіи внутренняго порядка, или наряда. <...> Зам чаемъ именно могущественное вліяніе этого быта; зам чаемъ и другія влі <...>
История_России_с_древнейших_времен__соч._Сергея_Соловьева_Т._1.pdf
»
*
ИСТОРІЯ РОСОІИ.
Стр.2
Ш ИСТОРШ РОССІИ
10
съ
f ff fMlli nwjjjtwww.wtw. watCTrv* * •
ДРЁВНЪЙШМЪ BPEfflEHl
C 0 Ч И H E H I E
СЕРГ Я СОДОВЬЕВА.
ТОМЪ ПЕРВЫИ.
Изданіе пятое.
Ш^
і ІІ -* * і «м^ М
*^і
М 0 С К В А.
Въ Университетской типографіи (Катковъ іг К0
ва Стравтпои ъ бульва р .
1874.
)
Стр.3
ПРЕДИОЛОВІЕ .
Русскому историку, представляющему свой трудъ во второй
аоловин XIX в ка, не нужно говорить читателямъ о значеніи,
польз нсторіи отечественной; его обязанность предув домить
ихъ только объ основной мысли труда.
He д лнть, не дробить Русскую Исторію на отд льныя части,
періоды, но соединять ихъ, сл дить пренмущественно за связью
явленій, за неносредственнымъ преемствомъ Формъ; не разд -
лять началъ, но разсматривать ихъ во взаимнод йствіи, стараться
бъяснять каждое явленіе изъ внутреннихъ причинъ, прежд
ч мъ выд лить го изъ общей связи событій u подчинить вн шнему
вліянію,—вотъ обязанность историка въ настоящее время,
какъ понимаетъ ее авторъ предлагаемаго труда.
Русская Исторія открывается т мъ явленіемъ, что н сколько
племенъ, не видя возможности выхода изъ родоваго, особнаго
быта, призываютъ князя изъ чужаго рода, призываютъ единую
общую власть, которая соедицяетъ роды въ одно ц лое, даетъ
имъ нарядъ, сосредоточиваетъ силы с верныхъ племенъ, пользуется
этимп силами для сосредоточенія остальныхъ племенъ
ыын шней средией и южноіі Россіи. Зд сь главный вопросъ
для историка состоитъ въ томъ, кзкъ опред лилпсь отношенія
между призваннымъ правительственнымъ пачалом7> и призвавшимн
илеменамн, равно и т мп, которыя была подчин ны
въ посл дствіи, какъ изм нился бытъ этихъ племенъ всл дствіе
вліянія правительствеинаго начала, непосредственно, и
поср дствомъ другаго начала дружвньіг- и какъ, въ свою очер
дь, бытъ пл менъ д йствовалъ на опред лені отношеній
м жду правительств ннымъ началомъ и остальнымъ народо
Стр.5