Кіір евскаго въ общемъ воспроизводить текстъ перваго, Кошелевскаго пзданія (1861 г.), редактироваынаго братьями Кир евскаго по матери, В. <...> Отличія нашего изданія отъ Кошелевскаго заключаются въ сл дующемъ: 1) Мы не сочли нуэкнымъ перепечатывать обширныя вы
держки изъ автобіографіи Стеффенса, переведенныя по указанію И. В. Кир евскаго его матерью, А. П. Елагиной, и сохранили только написанное имъ предисловіе къ этимъ выдержкамъ. <...> 4) Наконецъ, текстъ разд ленъ на три отд ла: въ первомъ собраны философскія статьи Кир евскаго, во второмъ—литературно-критическія, въ третьемъ—беллетристика. <...> Слогъ Кир евскаго своеобразенъ; старомодная тяжелов сность и почти торжественность фразы соединяется у него съ зам чательной ясностью, глуби
ной и м ткостью языка; зам нить эти важныя окончанія на ію, наприм ръ въ нравственнотію, банальнымъ ш, или выки
нуть многочисленныя запятыя, которыми уснащены его періоды, значило бы подновить его слогъ, т. е. исказить его писа
тельскую физіономію. <...> Въ книг моей „Историческія Записки" есть глава о Кир евскомъ; тамъ я указалъ и то, въ чемъ вижу ц нность мысли Кир евскаго, и то, въ чемъ вижу его заблужденія. <...> Его частныя мн нія, историческія, политическія, церковяыя, кажутся мн во многомъ ошибочными, — но я высоко ц ню его корен*/ Возможно даже, что оно вовсе не принадлежитъ никому изъ Кир евскихъ: отсутстві ишщіала имени и ошибка въ начертаніи фамиліи показываютъ, что въ додливник подписи не было. <...> Сочішенія Кир евскаго въ изв стномъ смысл <...>
Полное_собрание_сочинений_И.В._Киреевского__В_2_т.__Под_ред._[и_с_предисл.]_М._Гершензона._Т._1-2_Т._1.pdf
ПОЛНОЕ СОБРАШЕ
СОЧИНЕНІИ
И. В. КИРЪЕВШГО
ВЪ ДВУХЪ ТОМАХЪ
^
Ч ^
<3^
ПОДЪ РЕДАКЩЕЙ
М. ГЕРШЕНЗОНА
Томъ I
Стр.1
щ„ .
/' iTii5Tw»T
ЗІ 3°
МОСКВА.
Типографія ИМПЕРАІОРСКІГО Московскаго Университета.
1911.
Стр.2
Настоящее изданіе сочіш ній И. В. Кіір евскаго въ общемъ
воспроизводить текстъ перваго, Кошелевскаго пзданія (1861 г.),
редактироваынаго братьями Кир евскаго по матери, В. А. и
Н. А. Елагиными. Отличія нашего изданія отъ Кошелевскаго
заключаются въ сл дующемъ:
1) Мы не сочли нуэкнымъ перепечатывать обширныя выдержки
изъ автобіографіи Стеффенса, переведенныя по указанію
И. В. Кир евскаго его матерью, А. П. Елагиной, и сохранили
только написанное имъ предисловіе къ этимъ выдержкамъ.
2) Въ немногнхъ м стахъ возстановлены цензурные пропуски,
чтб отм чено въ Прим чаніяхъ.
3) Добавлены: статья о Баратынскомъ, стпхотворенія, Письма
и Прим чанія.
4) Наконецъ, текстъ разд ленъ на три отд ла: въ первомъ
собраны философскія статьи Кир евскаго, во второмъ—литературно-критическія,
въ третьемъ—беллетристика. Въ каждомъ
изъ этихъ отд ловъ матеріалъ расположенъ въ хронологическомъ
порядк .
Среди бумагъ Кир евскаго, предоставленныхъ для настоящаго
изданія внучкою А. П. Елагиной, М. В. Беэръ, не нашлось
никакихъ неизданныхъ его статей. Основываясь на его собственномъ
показаніи (см. ниже, т. II, стр. 232), мы не внесли
въ изданіе изв стной записки 1832 года о закрытіи „Европейца",
представленной отъ его имени Бенкендорфу. Точно также
опущено стихотвореніе, напечатанное за подписью „Киреевскій"
въ приложеніи къ „Сочиненіямъ кн. 3. А. Волконской" (Па
Стр.4
— rv —
рижъ и Карлсруэ, 1865), такъ какъ неизв стно, к мъ изъ двухъ
братьевъ Кир евскихъ оно написано *).
Изъ писемъ Кир евскаго, уже ран е бывшихъ въ печати,
немногія мало-содержательныя опущены; часть писемъ печатается
впервые, съ подлишшковъ. Въ „Русскомъ Архив ",
гд появилось наибольшее число писемъ Кир евскаго, они
печатались крайне небрежно, со множествомъ ошибокъ и сокращеній;
въ настоящемъ изданіи вс такія письма воспроизводятся
съ подлинниковъ, и вс вообще письма печатаются
вполн , безъ сокращеній, за исшіюченіемъ немногихъ, оригиналъ
которыгъ утраченъ или былъ намъ недоступенъ. Какъ
въ текст сочиненій, такъ и въ текст писемъ соблюдены правописаніе
и пунктуація подлинника. Слогъ Кир евскаго своеобразенъ;
старомодная тяжелов сность и почти торжественность
фразы соединяется у него съ зам чательной ясностью, глубиной
и м ткостью языка; зам нить эти важныя окончанія на
ію, наприм ръ въ нравственнотію, банальнымъ ш, или выкинуть
многочисленныя запятыя, которыми уснащены его періоды,
значило бы подновить его слогъ, т. е. исказить его писательскую
физіономію.
Портретъ, приложенный къ настоящему изданію, воспроизведенъ
съ наброска Э. А. Дмитріева-Мамонова въ одномъ изъ
альбомовъ А. П. Елагиной, подпись взята изъ письма.
Въ книг моей „Историческія Записки" есть глава о Кир -
евскомъ; тамъ я указалъ и то, въ чемъ вижу ц нность мысли
Кир евскаго, и то, въ чемъ вижу его заблужденія. Его частныя
мн нія, историческія, политическія, церковяыя, кажутся
мн во многомъ ошибочными, — но я высоко ц ню его корен*/
Возможно даже, что оно вовсе не принадлежитъ никому изъ Кир евскихъ:
отсутстві ишщіала имени и ошибка въ начертаніи фамиліи показываютъ, что
въ додливник подписи не было.—Тамъ-же пом щено и другое стихотвореніе—
„Куплеты на день рожденія кн. 3. А. Волконской 3-го декабря 1828 г., составленные
въ Москв Вяземскимъ, Баратынскимъ, Шевыревымъ, Павдовымъ, Киреевскимъ".
Стр.5