Сочинения И.С. Аксакова Славянофильство и западничество. 1860-1886 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.1

11 9S JL

Стр.1

w Ы ^ СОЧИНЕНІЯ И.С.ДКСАКОВА аАВЯНОФИЬСТВО й ЗАПАДНІЧЕСТВО 1860-1886 Статьи изъ „Дня", „Москвы", „Москвича" и „Русіі". томъ ВТОРОЙ A ИЗДАНІЕ ВТОРОЕ С.-ПЕТЕРБУРГЪ ТІІГІОГРАФІЯ А. С. СУІІОРИПА. ЭРТЕЛКВЪ ПКР., Д. 1 3 і89І .,ж

Стр.2

V ІН u J гоеухаретіеіін БИБЛИОТЕКЛ С С G Р 6 сІ^^Ь^ ( 2007053025

Стр.3

ЮОІМ О СІІОВЪ ПО ПОВОДУ ВТОРАГО ЩАНІЯ. Въ предисловіи къ первому изданію П-го тома „Полнаго собравія сочиненій И. С. Аксакова", перепечатанному ниже, сообщено въ краткихъ и сжатыхъ чертахъ существо содержанія и общій характеръ статей И. С. Аксакова, включенныхъ въ этотъ П-й томъ. Представляя изложеніе основъ славянофильскаго ученія, въ прим - неніи и поясненіи къ отд льнымъ случаялъ нашей прошлой и современной общественной и государственной жизни, этотъ П-й томъ сочиненій Ивана Серг евича Аксакова подъ общиыъ заглавіемъ „Славянофильство^ Западничество" былъ встр ченъ русскими читателями съ особымъ интересомъ. Уже давно первое изданіе П-го тома вполн разошлось. Этилъ обстоятельствомъ вызвано появленіе нын П-го тоыа вторымъ изданіемъ— которое является дословной перепечаткой перваго изданія, безъ какихъ либо изм неній и дополненій.

Стр.4

Стр.5

— 413 — это пров рить, — даже и трудить память нечего: слишкомъ еще св жо преданіе,—да оно во многомъ и не преданіе, a еще живая д йствительность. Довольно напомнить объ язык , перековерканномъ и испещренномъ иностранными словами въ эпоху Петра и затемнившемъ съ т хъ поръ для народа слово завона и живое сношеніе съ властыо, — объ язык , который и теперь еще, кое-гд , на Русской жел зной дорог зам няютъ, по распоряженіго Н ыецкаго начальства, Н мецішмъ, — о родномъ язык , на которомъ и до сихъ поръ едва ли и говорятъ въ высшихъ вліятельныхъ общественныхъ сферахъ Петербурга, въ т хъ сферахъ, откуда исходитъ глумленіе надъ несостоятелыюстыо Русскихъ общественныхъ силъ! Глумленіе! Но эти самые глумители, съ такимъ презр ніемъ оглядывающіе скудное духовною производительностью Русское челов чество, — эти самые глумители воспитываютъ своихъ д теы до изв стнаго возраста въ совершенномъ незнаніи Русскаго языка, обкрадываютъ своихъ д тей у самой ЕОЛЫбели, воруя у нихъ первыя впечатл нія роднаго звука, Русскую р чь и съ нею Русскую ыысль, Русскую душу, народность!,.. Неблагопріятно было, конечно, кр постное состояніе для развитія Русской самод ятельности,—съ этимъ, конечно, никто не станетъ споритъ, — а между т мъ, т именно изъ представителей высшихъ обществепныхъ сферъ, которые въ силу Европейской цивилизаціи сыплятъ укораыи и насм шками въ остальное Русское общество и Русскій народъ, — они-то пуще всего воздыхаютъ о потер кр постнаго права, пуще всего и противод йствуютъ Положенію 1:9 февраля,—другими словами, они-то всего бол е и полагаютъ преградъ развитію Русской общественности, надъ слабымъ ростомъ которой сами же глумятся! Изд ваясь надъ нравственнымъ безсиліемъ Русской народности, выставляя на позоръ его мнимую неспособиость, его несостоятельность будто бы къ еамостоятельному гражданскому бытію, — они первые хлопочутъ о ст сненіи того простора, который составляетъ необходимое и главное условіе всякаго развитія, объ ограниченіи и безъ того не широкихъ правъ, дарованныхъ т мъ классамъ общеетва, въ которыхъ по преимуществу живетъ органическая сила народности... Пугая власть призракомъ не существующихъ опасностей, возбуждая въ ней недов ріе къ народу,

Стр.1

- 414 — къ стран u ея силамъ, они первые стреыятся подвигнугь власть къ преобразованію преобразовашй, ознаменовавшихъ нын шнее царствованіе! Только въ нын шнее царствованіе и вздохнулъ свободно, посл долгаго удушья, Русскій народъ. Можно ли было u говорить о какоыъ-либо другомъ общественноыъ развитіи, когда слишкомъ 30 ыилліоновъ Русскихъ людей кр постныхъ, казенныхъ и иныхъ крестьянъ почти не считались людьми? Давно ли совершылось освобожденіе? Давно ли дана свобода причесываться п од ваться по своему вкусу? Давно ли наше купеческое сословіе стало чувствовать себя огражденнымъ отъ способовъ ув щанія, употреблявшихся еще недавно графомъ Закревскиыъ и одинаковыхъ съ пріеыами городничаго въ «Ревизор »?.. Давно ли печатное слово получило возможность пзбавляться охъ операцій Еазеннаго охолащиванья? Все это еще такъ недавно, что т ни минувшаго "еще стоятъ у каждаго за плечами и смущаютъ духъ. А между т мъ, въ какія нибудь 8—9 л тъ, какой уже нравственный и духовный подъеыъ совершился, какими исполинскими шагами шагнула Россія и въ одинъ годъ подвигается впередъ дал е, ч мъ прежде въ ц лое полстол тіе... Конечно, еще нельзя намъ хвалиться развитіемъ нашихъ общественныхъ силъ или того, что мы называемъ словомъ «общественность». Еще ыного прискорбнаго представляетъ намъ Русское общество въ своей жизни. Еще много поводовъ даетъ оно петербургскимъ «безпристрастнымъ» (и безнароднымъ, прибавимъ мы) уыамъ изд ваться надъ нимъ п твердить объ его несостоятельности,—но, независимо отъ личной нравственной вииы самаго общества, ыы приглашаемъ упрекающихъ и изд вающихся вгляд ться поближе: не ихъ ли мнимо-консервативныя стремленія задерживаютъ развитіе? не они ли сами загораживаютъ ему путь? не въ сохраненіи ли еще многихъ старыхъ порядковъ, не въ живучести ли еще многихъ старыхъ понятій и предаеій въ самой нашей администрацін таятся причины многихъ неотрадныхъ явленін нашей общественной и народной жизни? He все виноваты общество и пародъ,—не болыпе ли и не гораздо ли болыпе виноваты т самые, которые оъ ташшъ высоком рнымъ презр ніемъ относятся ко всякимъ проявленіямъ Русскаго народиаго чув

Стр.2

— 415 — ства, ко всяішмъ заііросамъ русскаго общества — на просторъ жизии, на свободу развитія? Дов рія, дов рія, дов рія—вотъ что нужно, вотъ чего прежде всего ждетъ н желаетъ себ Русское общество отъ Руссісой верховной власти, — дов рія, иесліущеннаго дов рія къ народноыу разуму, народиоыу чувству, и не только дов рія, по и уваженія къ правамъ Русской народности и безусловной в ры въ нравственныя силы, въ историческси1 призваніе, въ будущность нашей великой Россіи...

Стр.3

Стр.4

СТАТЬЙ т ШЕТЫ „РУСЬ". •л

Стр.5

— IV " 72. По поводу р чп городскаго головы Чичерина 73. По поводу политпческаго убійства въ Одесс 74. Н ыецкія газеты п «Голосъ» 75. Австро-Польекій судъ надъ Галпцко-Русскиын патріотами . . 76. Пос щеніе Ыосквы Государ мъ 77. Опасны ли наши лпбералы какъ политпческая партіяУ ... . 78. Madame Пузина 79. Гд и что болитъ у насъ? 80. Обозр иі 1882 года 1883 года. 81. He «рожа крпва», а криво само з ркадо 82. Петербургъ—великій сочпнитель ' 83. Въ чезіъ наше историческо призваніе? » 84. Культурное одичаніе нашего в ка '. 85. Цпвилизація п христіанскій идеалъ ' 86. Мы зіододы, ещ очень молоды •. 87. Повернула ли Россія отъ фразы къ д лу? 88. Ыы глупы д б дны 1884 года. • 89. Гд границы государственному росту Россіи? 90. Всемірно-историческое лризваніе Россіи ' 91. Отсутствіе псторическихъ традицій въ нашихъ правительственныхъ учрежденіяхъ 92. По поводу открытія школы въ Павловскомъ посад 1885 года. " 93. 0 трехъ Россіяхъ 94. Царь въ Рііев • 820 820 650 668 678 693 706 722 • • • 736 CTP. 564 574 582 591 604 605 619 630 642 751 767 783 799 817

Стр.1