274
эти начатки. Съ другой стороны, им я въ
своемъ зав дываніи ежедневные мелкіе случаи
жизни, мировые судьи не могутъ, по
самому характеру своего служенія, усп шно
вести свою судебную практику въ разобщеніи
со вс мъ остальнымъ, какъ судебная
палата. Судебные интересы по необходимости
связаны на практик со вс мц
другими земскшш интересами. Если д ятельиость
мировыхъ судей не можетъ быть
вполн удовлетворптельна въ искусственномъ
разобщеніи съ прочиыи земскими д -
лами, то съ другой стороны было бы крайне
расточительно, совершенно не соотв тственно
съ нашими средствами и противно
интересамъ земскаго д ла не воспользоваться
новыми д ятелями для вс хъ соприкосновенныхъ
съ ихъ практикой общественныхъ
интересовъ, которые всего лучше могутъ
преусп вать въ ихъ рукахъ, и которые
едва ли и найдуть себ другія руки
въ ц ломъ земств . He обращая вниманія
на совокупность элементовъ, составляющихъ
д йствительный бытъ, и на органическую
связь его потребностей, сл дя за
каждою частыо отвлеченно и порознь, можно
настроить много учрежденій на воздух
, которымъ на д йствительной почв
пришлось бы отбивать другь у друга м -
сто. Природа—великая учительнща наша;
она изъ немногаго д лаетъ многое, и удігвляегь
насъ простотою своихъ способовъ.
Только то и въ людскомъ быту выходитъ
зр лымъ и прочнымъ, что отличается этимъ
характеромъ. Будемъ над яться, что практпка
сблпзитъ и можетъ-быть сольетъ земскія
управы съ мнровыми съ здами, которымъ
по преимуществу можно прочить будущность
и широкое развитіе. Теперь, однако,
мы хотимъ сказать н сколько словъ
о другомъ тоже весьма сущ ственномъ для
быта соприкосновеніи мировой юстиціи,—
именно о ея соприкосновеиін съ полиціей.
Въ нашей журналистик случалось намъ
встр чать забавно-брезгливые отзывы о
полицейскихъ обязанностяхъ. При нашей
кранией неопытности въ д л самоуправленія,
наиъ кажется, что ви шпваться
въ полицейскія обязанности не джентльменское
д ло, и что будто бы полиція вовсе
и входить не должна въ систему саиоуправлеиія.
Полицейскія обязаиности, съ
которыми связаны вс интересы общественнаго
быта, напротивъ, должны ооставлять
одинъ изъ существепн йшихъ элементовъ
самоуправленія; безъ нихъ самоуправленіе
не можетъ им ть никакого смысла, никакой
силы, никакой д йствителыгости, и ііревращается
въ фантазію для пріятнаго препровожденія
времени. Отбрасывать эти обязанности,
какъ что-то недостоііиое, предоставлять
эту часть первому встр чыому,
отдавать ее въ исключительное зав дыва,ніе
чуждымъ земству людямъ, значитъ отказываться
отъ самоуправленія и оставаться
въ зависимости. Всякій, кто способенъ
быть органОіМъ самоуправленія, должснъ нести
на себ долю этихъ столь важныхъ
для общества обязанностей. Мировой судья
только тогда и будетъ удовлетворять своему
назначенію, когда онъ вм ст съ своими
чисто-судеискнми обязанностями будетъ соединять
зав дываніе поліщейскою частію.
И д ыствительно есть лысль подчинить
мировому судь , въ сфер его д ятельиости,
полицейскую часть. Мы не можемъ не
порадоваться этой мыслн, не можемъ не
прив тствовать ее какъ истиино государственную
плодотворную мысль, совершснно
согласную съ назначеніемъ мироваго института
и т мъ развитіемъ, которое онъ
долженъ принять, чтобы д нствовать съ
усп хомъ и пользой. Въ Основныхъ Положеніяхъ,
правда, не упошшается о прав
мировыхъ судей на разборъ первоначальныхъ
обвиненій по уголовнымъ преступленіямъ.
Но если т мъ, которые пострадади
отъ преступлснія, или напали на сл ды преступленія,
или несправедливо въ преступленіи
заподозр ны, придется выбирать одно
изъ двухъ,—обратиться либо къ полицін,
которая близко, либо къ судебнымъ
сл дователямъ и прокурорамъ, которые далеко,—то
за стаиовыыи приставами непрел
нно останется страшная, опасная для
оби],ества власть—подвести подъ уголовное
сл дствіе или отъ него избавить, сохранить
сл ды преступленія или дозволить виновному
скрыть пхъ, дать ходъ уголовному
обвиненію или заран е уничтожить его
силу. Право арестовать по подозр нію есть
обширное и безотчетноо право; оно обширн
е обыкыовениой судейской власти, ибо
распространяется не на ареотаитовъ, судимыхъ
въ преступленіи, а на вс хъ и каждаго;
оно безотчетн е власти прысяжныхъ,
ибо если нельзя опред лить правилъ для
признанія челов ка виновнымъ, то еще невозможн
е опред лить ихъ для подозр иія.
По съ другой сторопы отсрочка ареста можетъ
испортить все д ло правосудія, а во
время арестовать мировому судь удоби е
Стр.1
275
ч мъ даже отановому приставу. Мы полагаемъ,
чтотогда только аресты могутъ производиться
у насъ правильно, когда право
ареста будетъ дано мировому судь . Порядокъ,
обезпечивающій д йствительность
суда и судейскаго покровительства правамъ
каждаго, заключается въ томъ чтобы подозрительныя
лица приводились предъ самостоятельныхъ
м стныхъ представителеи
судебной власти, предъ ними обвинялись,
и только по ихъ р шенію могли быть подвергнуты
аресту или отданы на поруки или
избавлены отъ дальн йшаго уголовнаго пресл
доваиія. Иамъ кажется, что если то в -
домство, которое им етъ высшій въ имперіи
надзоръ за полиціею, находитъ возможньшъ
поставить ее въ положете, необходимое
для д йствительности суда и судебной
реформы, то съ точки зр нія судебнаго
и другихъ в домствъ не можетъ быть
никакого затрудненія при допущеніи столь
важнаго улучшенія, совершенно согласнаго
съ ц лыо Основныхъ Положеній и составляющаго
непреи нное условіе того, чтобы
могло сд латься д йствительныыъ ихъ
прим неніе.
Къ общимъ соображеніямъ, которыя говорятъ
въ пользу подчиненія м стнои полиціи
контролю мировыхъ судей, присоединяются
въ настоящую минуту еще другія
временныя, но т мъ не мен е чрезвычайно
важныя побужденія желать упомянутаго
нами улучшенія судебной реформы. Одно
изъ саиыхъ серіозиыхъ, самаго заботливаго
внтіанія заслуживающихъ явленій
натей сельской жизни безспорио составляетъ
теперь значительное размноженіеслучаевъ
воровства и грабелса. Много причинъ
соединнлось чтобы вызвать это явленіе: отм
на, кр постнаго права, разомъ освободившая
изъ-подъ строгой опеки слишкомъ
20 лилліоновъ людей; отм на откупа, отозвавшаяся
усиленіемъ пьянства и, что зд сь
особенно важно, размноженіемъ пит йныхъ
домовъ; наконецъ отм на т леснаго нака^
занія для утоловныхъ преступннковъ, избавившая
испорченныхъ людей отъ того,
что ихъ всего бол е устрашало въ уголовіюмъ
наказаніи. Польза этихъ трехъ м ръ
носомн нна, но было бы крайне ошибочно
упускать изъ виду, что ч мъ бол е ограничивается
произволъ и жестокость, и ч мъ
мен е употребляются они какъ средство къ
поддержанію гюрядка, т иъ сильн е долженъ
діійствовать законъ. Эта усилонная
д ятельность закона должна оказать себя
какъ можно скор е въ нашихъ солахъ: шгаче
зло усп етъ пустить корни, и посл
того съ нимъ буцетъ очеиь трудно бороться.
Пеурядица сельскаго быта, лы въ томъ
ув рены, заставитъ ускорпть введеніе судебной
реформы, по крайнеіі м р введеніе
мироваго суда, и въ то же время иринудитъ
дать мировому суду то значеніе,
тотъ кругъ д ятелыюсти и ту обстановку,
которыя необходимы для огражденія земскаго
мира. Нельзя нс пожелать, чтобы
законодательство предупредило проявленіе
суровой силы обстоятельствъ, зараи е соединивъ
въ мировомъ суд вс условія и
средства энергичесіш протпвод йствовать
соиіальному злу, теперь бол е и бол е
развивающемуся.
JS^ 104'-..
Моеква, J 1-го мая,
Благодаря гласности, которую военноо
в домство сообщаетъ своимъ преобразованіямъ,
мы получили возможность ознакомиться
съ основаніями, прішятьшп при
составленіи проекта новыхъ началь ьоанной
повинности въ Россіи. Съ полншгь
вниианіемъ, котораго тробуетъ зііаченіс
предположенной реформы, прочли мы рядъ
интересныхъ статей *), излагающихъ весьма
обстоятельно труды коммиссіи для поресмотра
рекрутскаго устава. Мы можемъ
теперь говорить съ бблыиимъ уб ждеиіемт.
о предмет , высокое политическое зиачсніе
котораго очевндно для всякаго.
Способъ отправленія военной іібвинности,
— отправленіе натурой или деньгами,
посредствомъ набора нли посредствомъ нсрбовки,—обусловливастся
прежде вссго числительностію
войскъ. Большія, регулярныя
арміи, если не вовсе устраняютъ, то
въ значительной степеіш умаляютъ возможность
прим ненія системы всрбовки;
для ихъ комплектованія требуется усгановленіе
обязательной военной службы. И
потому избраніе одной или н сколькихъ
системъ набора воискъ, „приличсствующихъ
Россіи", непосредственно опред -
ляется составомъ воинскихъ силъ.
Статья г. Воловскаго, въ Revue des deux
Mondes, уже доставила намъ случай еообщить
читателямъ главн йшія перем ны,
*) Боепный Сборнтъ №№ 2, 3, 4, 1864 г.
IS'
Стр.2
276
произведенныя въ прошломъ году въ состав
нагпихъ войскъ. Паглядньшъ образомъ
он представляются въ сл дующей
таблпчк , пом щенной въ отчет г. военнаго
мнннстра за 1863 годъ:
3 * •
a
0 1
CO Я
I. Подвижиыхъ войскъ.
а) П хоты: д йствующихъ .
дивизій
батальйоновъ. ... .
нижнихъ чиновъ.
. . .
б) Кавалеріи: эскадроиовт. .
нижпихъ чиповъ ... .
в) Артиллеріи: бригадъ п -
конныхъ
батарей п шихъ ... .
конаыхъ
запряженныхъ орудій .
пижнихъ чиновъ.
. . .
г) Сачерныхъ батальйоновъ.
нижаихъ чииовъ . .
Всего въ подвижп. войскахъ
Увеличеніе на
II. Боііскъ боевыхъ м стныхь.
а)
Линейныхъ батальГіоновъ.
Ъ) Кр постиыхъ батальйон. .
нижиихъ чиновъ ... .
с) Кр постиой артилл. ротъ.
нижнихъ чиновъ ... .
Увеличеиі па
III. Резероовъ войскъ, вну
треннихъ и нестроевыхъ.
1.
Рсзервовъ: батальйоновъ.
эскадроновъ
батарей
саперныхъ батальйововъ.
нижнихъ чиновъ.
ішжнихъ чиновъ. . . .
3. Нестроевыхъ козшндъ нижнихъ
чиновъ
4. Жапдариовъ, пижнихъ чиновъ
5.
Учебиыхъ войскъ. . . .
Уиеньшеніе ва
Итого: войскъ полевыхъ.
мИстиыхъ
внутреннихъ нестроввыхъ
Увеличеніе
па
. . .
2. Внутреиней стражи батал.
коиандъ
97
80
24
'/a
779
19
60
20
Vs
87.350 38.518
50
47
779
129 262 123.161
32.399 30.200
3.994
1.040
6.511
990
254 036 199 380
54.656
457.875 808.670
100.2^5 127 925
254 036 199.38и
812.196 1.135.975
323.779
87
80.455
—
—
54
19.830
ТЯ/і
74.561
23
23.472
29.892
100.285 127 925
27.640
т.і
28
8
112
18
784
13.413
457.875
41.734
юг
2
47
8
137
18
1.060
48 773
1 1
16203
808 670
350 795
28
364 422
226
361
38.366
47
694.511
226
626
49.183
*
са
в
„Таковой боевой реіуллрной силы мы нс
им ли еще досел нн т, одну нвъ предшествовавшихъ
войнъ".
Ио этого мало: увеличоніемъ во нныхъ
силъ, вызваннымъ тревожными ожндаіііями
европейской войиы въ прошломъ году, военное
в домстао воспояьзовалось, чтобы
провеити въ практику т начала оргашізаціи
арміи, которыя въ точеиіи посл дшіхъ
л тъ постепснно развивалпсь въ офнціяльной
воонной журналистик . Эти HEUчала
им ютъ существениое значеніе и для
реформы рекрутскаго устава; вм ст съ
численностію воискъ,он существенно ограничиваютъ
выборъ между возможными системами
военігон повпнности.
Армія значительно увеличена образоваиіемъ
новыхъ дивпзій. Это уволіічеиіе, вызванное
временными обстоятелъствами, стало
м рой постоянною. Для приведснія арміи
навоенное положеніе впредь уэюе непридется
формировать какихь-либо частей; ибо во
вс хъ нын существующихъ 47 д ііствуюІДІІХЪ
дивизіяхъ будутъ постояино существовать
вс штабы: дивизіонные, полковые, батальйониые,
эскадроиные, батарейныеиротные.
До 1863 года существовалъ другой гюрядокъ:
въ семи резервныхъ дивизіяхъ таилась
сила, которая при переход навоенное
положеніе должна была развертываться
въ двадцать одну дивизію; полковые
штабы принииали на мирное время видъ
штабовъ отд льныхъ батальйоновъ, наконецъ,
ротныхъ штабовъ была только треть
того числа, которое должно было получиться
при переход на военное положеніе.
И потоыу прнпрежнон систем „формированіе"
воііскъ начиналось „расформированіемъ"
резервныхт, дввизій и устройствомъ
ббльшаго числа новыхъ чаотей. За
неим ніемъ постоянныхъ штабовъ оказывался
крайній недостатокъ въ офнцерахъ,
что ещо бол е затрудняло формированіе
иовыхъ частей, — частей, пополнявшихся
большею частію рекрутами. Между т мъ
рсзервиыя войска требовались для поддержаиія
ограниченнаго числа д йствующихъ,
и потому новобранцы поступали въ
ряды на походЬ и часто выходилн на боовое
поігрищс безъ всякаго строеваго образовапія.
Иакоиецъ, иа образованіс новыхъ
частей изъ резервныхъ требовалось мііто
времени, отъ трехъ до осми м сяцевъ. Топерь
нсудобства эти устрапены. Резервныя
войска прежней организаціи обращены въ
д ііствуюшдя, а для иополнонія цосл десп
г.
бум
ть.
Стр.3
277
нихъ учреждены особыя иеподвижныя части,
такъ-называемыя рекрутскія депо, исключительное
пазначеніе которыхъ будетъ
состоять въ обмундіфованіи и обученіи рекрутъ
для отправки ихъ въ полки уже въ
вид солдатъ. Первый опытъ учрежденія
рекрутскихъ депо произведенъ, и по отзывамъ
воениымъ журналовъ, совершенно
удался: двухъ м сяцевъ съполовпною было
достатачно для образованія изъ рекрутъ
хорошо-обучеинаго батальиона, способнаго
къ отправленію службы д йствующаго войска.
Такой усп хъ, скажемъ ыимоходомъ
считается результатомъ не только учрежденія
этихъ рекрутскихъ депо, но и новыхъ
правилъ, установленныхъ военнымъ
шшистерствомъ для образованія рекрутъ.
„По значнтелыюе усиленіе арміи не
„должно однако повести къ большому об„ремененію
государственныхъ фішансовъ;
„увеличилось только число тактическнхъ
„еднннцъ, числительный же составъ ихъ
„можетъ быть значительно уменьшенъ на
„мнрное время, такъ что въ общей слож„ностп
наличная числительность арміи, на
„мирномъ положеніи ие должна превышать
„прежняго разм ра." Для этой ц ли будетъ
пронзведоно увольненіе значительнаго
числа нижнихъ чиновъ въ безсрочныіі
отпускъ, чрезъ чтб соотавится, посл
н сколькііх'!) еще наборовъ, такой занасъ
отпускныхъ, которын опред лнтся разностію
между штатали мирнаго и военнаго
врсменн. Сл довательно, если въ мирное
время изъ 1.10G.000 будутъ состоять на
лпцо, прим рно, 700.000 ішжиихъ чиновъ,
то въ безсрочномъ отпуску ихъ будетъ
400.000- Но наступитъ необходнмость,—
объявится призывъ безсрочныхъ, и черезъ
11/а ил и
Два
м сяца со дня обііародованія
призыва, люди, находившіеся въ самыхъ
отдаленныхъ губерніяхъ, будутъ уже собраны
на назпаченномъ м ст . Такимъ образомъ,
безъ особеннаго ущерба въ военномъ
отношеніи, улажпвается и финаисовый
вопросъ о содержаніи милліонной арміи
и вс выгоды новой системы будутъ
пріобр теиы незначительньшъ увеличеніе.мъ
бюдж та на содержаніо штабовъ, которые
при прежней систем упразднялись на
мирное время.
Таковы главныя начала новой организаціи
войскъ, таковы существенныя преимущества
ея въ вовнномъ отношеніи предъ
прежяимъ порядкомъ. Новая система заслуживаетъ
д иствительно названія спстсмы;
н которыя стороны ея, какъ наприм
ръ учреждеиіе рекрутскихъ депо (если
бы только ихъ назвать иначе!), во вс хъ
отношеніяхъ должны быть прнзнаны раціональыми.
Но
обратиися къ новымъ началамъ военной
повинности, къ трудамъ колмиссіи
рекрутскаго устава. Мы уже зам тили,
что эти труды, въ капитальныхъ частяхъ
вопроса, были значителыю облегчены, ложно
даже сказать опред лены, новыми началамп
военной организаціи. И д йствптелъно,
если этп начала д йствуютъ почти
безразлично на бюдлсетъ военнаго мнннстерства,
не вызывая въ немъ значительныхъ
изм неній, а равно и не препятствуя
имъ, то для набора войска они устанавливаюгь
неизм нныя обязательства. Какъ
бы ни былъ распред ленъ милліонъ между
наличнымъ составомъ и запасомъ безсрочноотпускныхъ,
милліонъ, при изв стнолъ
срок обязательнон службы, для набора
останется милліономъ. Убыль безсрочноотпускныхъ
будетъ пополняться увольненіелъ
людей изъ наличнаго числа, убыль
наличнаго числа—наборами. А такъ какъ
эта убыль въ обыкновенное вреля не подлсжитъ
значительнілмъ колсбаніямъ, то и
самые наборы получатъ н которую правилъмостъ.
Такнмъ
образомъ вопросъ „о выбор одной
или н сколькихъ систомъ набора" не
могъ долгое время затруднять коммиссію;
пзъ какихъ бы чиповнпковъ она не состояла,
она им ла предъ собой одно р шеніе:
обязительную военную повинность, и притомъ
повинностъ правильную (ото посл днее
качество им етъ особенную важность).
Милліонное число—число большое, и число
постояиное.Жоосоесгсгя Б домоспш вполп
пришшаютъ на себя отв тствонность въ
томъ (по мн нію г. О., печатающаго въ
Русскомъ Инва.шд статьи полуофііціялі^наго
содержанія) доброволъномъ заблуждсніи,
которое высказалось въ строкахъ передовой
статьи Х° 1 нашей газеты, относившихся
къ реформ рекрутскаго устава.
Поясненія г. 0. нн мало не устранили этого
добровольнаго заблужденія", такъ какъ оно
основано не на любви „къ прежнимъ наборамъ
временъ кр постнаю права",кшъ
чрезвычайно остроумио зам чаетъ г. 0.,
а на выводахъ здраваго разсудка, вьшодахъ
къ которымъ г. 0. въ пылу свосй,
впрочемъ похвальной, ревности, оказываетъ
иногда пронебреженіе. Этой рев
Стр.4
278
ности прежде всего мы приписываеыъ и тотъ
оборотъ, посредствомъ котораго г. 0. дошолъ
до нашеіі любви іа временамъ кр постнаю
права. Къ краішему нашему сожал -
нію, даже ревности г-на 0. недостаточно,
чтобъ отнять у его читателеи возможность
справиться со взглядами Русскага В стника
и Московскихъ В домостей по отношенію
къ оты н кр постнаго права.
Ыамъ могутъ возразить, что жшшссія
занпмалась однако и подробнымъ разсмотр
ніелъ вербовки, ея выгодъ и недостатковъ,
что она постановила даже „допустнть
вербовку какъ средство побочное, и по м -
р средствъ, стараться расшнрить ея область".
Съ этою ц лііо предполагается установпть
въ законодательств систему рекрутскихъ
найыовъ, въ вид ли права зам
нъг между частными людьмн, или въ вид
приілашенія, отъ имени правнтельства, въ
воііска лнцъ, изъявляющихъ желаніе служпть,
причемъ для увелнченіе числа такпхъ
лыцъ предіюлагается улучшить положеніе
военно-служащихъ и вознаграждать
пхъ такъ, „чтобы служба становплась привлекательн
е".. Но едва ли труды коммиссіи
въ этомъ отношеніи будутъ въ д йствительности
им ть какой-либо результатъ
по отношепію къ добровольному поступленію
на службу. Ые трудно доказать, что
вербовка и прав льные рекрутскіе наборы
не совм стішы, что эти дв основныя систсмы
набора войскъ взаимно исключаютъ
другъ отъ друга.
Въ трудахъ коммиссіи находшіъ мы тому
полное объясненіе. Вотъ какимъ обра^
зомъ характеризуются тамъ достоинства и
нодостатки об ихъ снстемъ:
„Главное обвиненіе, которое обыкновен„но
приводытся противъ военной повишю„стп,
состоитъ въ томъ, что она чрезм р„но
тягостна п весьыа неуравнитсльна. При„зывая
на службу людей, которые весьма
„часто ие им ютъ ни склонности, ни сію„собности
къ военной служб , и которые
..могли бы быть полезн е государству, пре„давшпсь
друголу занятію, система эта на„рушаеіТі
иоряальныя распред ленія ра„бочей
силы и труда въ обществ , и т мъ
„гибельно отзывается на производитель„ности
страны. Совершенно въ другомъ
„впд представляется система вербовкн.
..,І,.ія ко.мплоктованія войска она требуеіъ
„отъ іюдданныхъ государства 'ІЮЛЬКО де„нежныхъ
пожертвованій, которыя, вл ст
„оь прочнми налогами, раскладываются на
„вс хъ сообразно съ средствамн каждаго
„и съ тою м рою, въ какой онъ пользуется
„выгодами общественнаго благоустройства.
„Люди же, д йствителыю поступающіе въ
„воиско, идутъ по своеи вол , за возна„гражденіе,
которое считаютъ достаточ„нылъ
для той жертвы, которую прнносятъ
„добровольно".
„Но остановиться на этомъ нельзя: это
„только одна сторона д ла... Система на„туралыюй
военной повинности даетъ пра„вительству
удобное и во всякое время
„готовое средство содержать военныя силы
„въ томъ разм р , въ какомъ требуютъ
„обстоятельства, оно дозволяетъ составить
„армію нзъ людей благонадежныхъ, сознаю„щііхъ
чувство честп и долга къ отечс„ству.
Система вербовкп, напротивъ, не
„только требуетъ отъ страны болыішхъ,
„почти невыносимыхъ для нея жертвъ (а
сейчасъ было сказано что военная повиниость
чрезм рно тягостна) чтобы сд лать
„военную службу привлекательною, не толь„ко
заставляетъ открывать ряды арміи для
„всякяго обращающагося къ военному ре„меслу,
какъ къ посл днему исходу без„порядочной
и порочной жизнн, но, и при
„этихъ условіяхъ, ставитъ государство въ
„возложность увеличивать свою силу да„л
е изв стныхъ пред ловъ и соразм -
„рять ее съ д йствительною потребностію...
„Вербовка отказываетъ въ своихъ услу„гахъ
именно тогда, когда государство наіі„бол
е въ нихъ нуждается... Вербовка су„ществовала
какъ на запад Европы, такъ
„и у насъ, пока арміи были малочислен„ны...
Съ изм неніемъ обстоятельствъ, вер„бовка
вскор изм нилась въ характер ,
„и стала бол е и бол е уотупать м сто
„обязатедьнымъ призывамъ на службу. Въ
„настоящее время она удержалась, въ преж„немъ
значеніи, изъ европейскихъ госу„дарствъ
только въ Великобританін, гд
„на 145.000 постояннаго регулярііаго ВОЁ„ска
и на военные расходы, ие считая фло„та,
тратится 15.000.000 фун. стерл. въ
„годъ, не ыного мен е той суммы, кото„рую
расходуеи. Россія при милліон вой„ска.
...Ни политическія, ни финансовыя
„обстоятельства Европы не продставляютъ
„въ настоящее время нужныхъ для исклю„чнтельнаго
прим ненія вербовки условій.
„Поэтому и надлежитъ облегченія тягости
„наборовъ искать преимущсственно въ дуч„шелъ
устройств народной военной по„винности."
Стр.5
558
нісмъ отд льныхъ училищъ для каждои народности,
а въ школахъ общихъ, особенно
же низшихъ, ввести обученіе на природноыъ
язык болышшства населеиія, тоесть,
или на польскомъ, или на русскомъ,
или на н мецкомъ, илп на литовскомъ, смотря
по м стности и происхождеиію жителей.
Прежде всего тутъ представляется вопросъ
о Евреяхъ, которыхъ въ Царств
Польскомъ считается слишкомъ 600.000
челов къ. На природномъ своемъ, древнеевройскомъ,
язык они теперь уже не говорять,
и только немногіе ученые изъ этого
народа могутъ излагать на немъ свои
мысли. Обиходнымъ для нихъ языкомъ служнтъ
устар вшее и испорченное н мецкое
нар чіе, которое употребляется еще въ
такъ - называемыхъ хедерахъ, но отъ котораго
всячески стараются отд латься саии
Евреи, сколько-нибудь образованные, и
котораго они сами отнюдь не допускаютъ
въ сколько - нибудь благоустроенныя свои
школы, а таковыя, безъ сомн нія, им ются
въ внду въ указахъ 30-го августа. Везд
, гд только законодательство не полагаетъ
тому преградъ, Евреи стремятся усвоить
себ господствующій языкъ тои страны,
гд они живутъ. Въ 1861 и 1862 г.,
н въ русскои Польш они обнаружили сильн
іішее влеченіе стать Поляками, и по языку,
и по чувству: они начали вводить польскіи
языкъ въ свои школы, основали свои
журналъ на польскомъ язык (Jutrzenka),
и заключили т сный союзъ съ польскими
патріотаыи,—союзъ, который былъ мен е
всого въ интересахъ Россіи и ея правительства.
Будетъ ли этотъ порядокъ веmoii
иродолжаться п теперь? Указы 30-го
августа сами по себ не препятствуютъ
этому. Польскал агитація можетъ оказывать
гнетъ на Евреевъ, принуждая пхъ прибавлять
къ предлгетамъ преподаванія чтеніс
и пнсьмо по-польски. Но въ такомъ случа
безпристрастіе въ отношеніи къ языкамъ
будстъ уже нарушено, и одинъ изъ
нихъ, именно гюльскій, станетъ языкомъ не
однихъ только Поляковъ,но сщеиЕвреевъ.
Или, можетъ-быть, по блпзости еврейскаго
н.аргопа къ н мецкому языку, въ еврейскпхъ
школахъ введенъ будетъ посл д,ііііі?
Въ такомъ случа опять-таки будетъ оказано
явное нристрастіе къ н мецко.му языку,
что вовсе не желательно въ кра , состоящелП)
подъ властью Россіи, но сос днемъ
съ н мецкими областями и йм ющемъ многіе
обіціо съ ними матеріяльные интвресы.
Но сверхъ того, въ указ о начальныхъ
учнлііщахъ сказано: „Ёсли училище пос -
щается д тьми, принадлсжап;имн къ разпымъ
племенамъ, то преподаваніс производится
на язык большинства ученикові^ и
учешщъ." Мы не знаемъ, много ли гмшгь
въ Царств Польскомъ, гд бы населеніе
не было см шанное, гд бы жмлп по крайней
м р сплошпыми массами одни Русскіе,
одни Литовцы, или одни Н мцы и Евреи,
безъ бол е или мен е значительной
и даже преобладающей прим си Поляковъ.
Въ болыпей части училищъ въ м стностяхъ
съ см шаниымъ населеніемъ не стагпетъ
ли учебнымъ языкомъ языкъ польскій,
который и будетъ все бол е и бол е
распространяться въ ущербъ языку русскому,
литовскому и даже н мецкому?
Для изб жанія ополяченія, Русскпмъ, Литовцамъ,
Н мцамъ и Евроеямъ, тамъ гд
они не составляютъ большинства населенія,
предоставлено, правда, заводить собственныя
училища, или въ общихъ училищахъ
содержать своего учителя для преподаванія
своего языка и закона свосй в -
ры; но этимъ дозволеніемъ не легко будеітз
воспользоваться какъ по недостатку
средствъ, такъ и по весьыа в роятнолу
протігаод йствію со стороны болышшства
населенія Ц лое сельское общество можетъ
еще найдти средства для учреждопія
школы н содержанія учителя, но часть общества
едва ли будетъ на то способна.
Можно опасаться, что теперь усилія Поляковъ
будуіТ) направлены къ тому, чтобъ
отклонять сельскія общества польскпхъ
крестьянъ отъ желаиія учиться чтеиію и
письму по-русски, и напротивъ, чтобы понуждать
Русскихъ, Литовцевъ и др. учиться
по-польски. Польской пропаганд былъ
бы открытъ ишрокій просторъ, еслибы русскія
власти въ кра упустили изъ виду общій
духъ указа 30-го августа и вм сто
того чтобы противод ііствовать этой пропаганд
и склонять общества польскихъ
крестьянъ въ нользу чтенія и письма порусски,
предоставили ей поле д йствія въ
ущербъ установлоніюй указомъ равноііравности.
Вся надежда въ этомъ отношеніи
на д ятельность русскихъ властен въ польскоыъ
кра .
Стр.1
559
Мооквв, 10-го сентября,
Намъ было чрезвычайно пріятно получить
пом щаемое ниже возраженіе г. Детдова
на указаиные нами въ № 189 Московскихъ
В домоетей доводы въ пользу
защищаемаго нами направленія юго-западной
жел зной дороги (на Кіевъ, а не на
Кременчугь). Мы им ли въ виду практическій
вопросъ о томъ куда сл дуетъ вести
жел зпую дорогу изъ Балты, на Кіевъ
ли, какъ предполагалось прежде или на Кременчугъ,
какъ теперь предлагается н которымн
весьма почтенными и знающиіш
лицами. Это посл днее предложеніе показалось
намъ краине опаснымъ преимуществонно
потому, что проведеніе жел зной
дороги изъ Балты въ Кременчугъ оставило
бы Кіевъ надолго вн с ти жел зныхъ дорогъ:
вогь почему мы такъ горячо взялись
за д ло. Еслибы правительство отдало
предпочтеніе Кременчугу передъ Кіевомъ
прп разр шеніи вопроса о продолженіи
дороги Одесско-Балтской, то непрем ннымъ
сл дствіемъ того была отсрочка построенія
той линіи, которая предполагается
для соединенія Кіева съ Москвой
Кіевъ, оставленный безъ -рельсоваго сосдиненія
съ Одессой, былъ бы неыинуемо,
и весьма надолго, оставленъ безъ рельсоваго
соединенія съ цетральною Русыо.
Надобно было бы сп шить окончаніеиъ линіи
ведущей изъ Москвы на Харьковъ и
Креыенчугъ къ Одесс ; зат мъ оказалось
бы необходимымъ сп гпнть построеніемъ
каменноугольном в тви, соединящей южпую
дорогу съ бахмутскимк и грушевскпми
копями, и накоиоцъ строитоли динабурго-витебской
дорогп настаивали бы на
продолжеиіе своей линіи по направленію
къ дорог южной, что для нихъ особенно
важпо. Таюшъ образомъ главпая услуга,
которую могутъ оказать Россіп жел зныя
дороги, была бы отстранена ею самою, и
можетъ-быть па ц лое десятил тіе, если
не бол е. Мелсду т мъ событія, текущія
теперь съ небывалою преждо быстротои,
не замедлили бы сложиться такъ, что мы
были бы принуждены испытать на тяжкомъ
д л , какои ущербъ причиняется Россіи
отсутствіемъ рельсовыхъ путей въ заиадной
части Имперіи. Чтобы предвид ть это,
н тъ надобности въ особой предусмотрительности.
Неотвлеченніля соображенія (патріотическія,
какъ удостоиваютъ называть
ихъ ииые, илн звонкая ндея *), какъ выразился
недавно одннъ харьковскіи корреспондеитъ
газеты Еіевляттъ, встр тившій
впрочемъ, какъ и сл довало ожпдать
серіозный отпоръ въ этои газот ), а скор
е отсутствіо увлеченій, основанныхъ на
преувелнчешюй в р въ русскую зв зду,
побуждаетъ желать, чтобы мы перестали,
наконецъ, над яться на то, что наши упущенія
будутъ сходить намъ съ рукъ да^ромъ.
Фридрихъ Листъ, конечно не заслуживающій
имени идеолога и писавші і о
жел зныхъ дорогахъ еще въ 1837 году,
когда ихъ великое значеніе бол е предчувствовалось
нежели сознавалось изъ
опыта обращалъ вннманіе германскихъ правительствъ
на то обстоятельство, что каасдая
лишняя миля рельсоваго пути, построенная
въ государств , даетъ этому
государству такой шагъ впередъ, которыи
молсстъ быть пскупленъ липіь самыми тяискими
пожертвованіями. Предостереженія
Фридриха Листа вполн оправдались на
Австріи, которая, несмотря на даровую
поддержку со стороны Россіи, дорого гюплатилась
за неудовлетворительность своихъ
путей сообщенія, хотя нельзя не отдать
еіі полиой справедлпвостп въ томъ,
что она и до 1848 года пеослабно заботилась
о построеніи жел зныхъ дорогъ.
Мы были свид телями того, какъ Австрія
принуждена была отступить передъ Франціеп:
теперь она отступаетъ передъ Пруссіей
и уже почти готова отказаться отъ
своего м ста въ Германскомъ союз . Она
обращаетъ свои взоры туда, гд состязаніе
легче; она над ется вознаградить еебя
на Восток , щшч мь в роятно разчитываетъ
на поддержку со стороны Пруссіи
и Англіи. Направленіе политики двухъ великихъ
германскихъ державъ стало до
очевидиости ясныш^: за усилснісмъ Пруссіи
должно посл довать усиленіе Австріи,
но кто не видитъ, что захватъ наБалтіііскомъ
мор можетъ быть уравиов шсиъ
только другимъ захватомъ на Черномъ мор
? Кто нс видитъ, что мы должны быть
особснно озабочены нашнмъ юго-западомъ?
Им я въ виду подобный ходъ д лъ, будемъ
ли мы возлагать свои надежды единственыо
на готовность русскаго народа
*) Харьковскіе корресгюпдепты ті ютъ обычаіі
говорить звонко: въ одпой аетёрбургсков газстіі
писали на дшіхъ изъ Харькова, что мы паприк
ръ гоооримъ widopi, и т. п.
Стр.2
560
жортвовать вс мъ для огражденія иеприкосновенности
Русской державы? Мы живе.мъ
въ такое время, когда борьба между
государствами ведется не однимъ пролитіомъ
крови. Есть много другихъ элементовъ
входящихъ въ область матеріяльной
н умственной цивилизаціи, которые р ша^
ютъ исходъ борьбы даже прелсде нежоли
онъ будетъ запечатл нъ кровыо. Самый
сильный двигатель цивилизаціи нашего
врелени, какъ мат ріяльной, такъ и умственноп,—жол
зныя дороги. Он служатъ
могущественнымн проводниками образованія;
он удесетеряютъ предпріимчпвость
во вс хъ сферахъ челов ческой жизни;
он прішлекаютъ къ себ и матеріяльныя
іі умственныя силы. Зам чено, что въ какой
м р богат етъ, и матеріяльно и умственпо,
край прор занный жел зною дорогой,
въ такой же м р б дн ютъ и
глохнутъ края сос дніе съ нимъ. To же
самое и съ государствами. Ч мъ больше
строптся жел зныхъ дорогъ въ сос дственныхъ
намъ государствахъ, т лъ бол е
должна сравнительно отставать отъ нихъ
Россія, и не только отставать отъ нихъ,
чо и отдавать имъ свои силы. Каждая
ІІИШНЯЯ ыиля, повторимъ всл дъ за Фрндрихомъ
Листомъ, строимая Пруссіей и
Австріей, безъ построенія соотв тствующей
мнли въ Россіи, ссть торжество этихъ
государствъ надъ нами, есть ихъ усилеиіе,
а наше ослабленіе, и это относится
не только къ случаямъ войны, но и къ
то.му постоянному состязанію между государствамп,
которое происходитъ посредство.мъ
нскусствъ мира.
Россія соприкасастся съ этими государствамн
не своимъ востокомъ, не своими
цеігтральны.ми губерніяли. Чтобы хоть
скодысо-нибудь выдерживать состязаніе,
чтобы не совс мъ отказаться отъ охраненія
суіцествующей теперь м ры въ соотношеніи
силъ, Россія должна озаботиться
сиабжеіііе.мъ своего занаднаго края жел зными
дорогами, которыя дали бы ему во
время мира способы соперничать съ сос
днили краями иноземныхъ государствъ,
а въ случа воііны облегчили бы намъ его
защиту. Вотъ почему самые существенные
интересы Россіи требуюіт», чтобы для лииііі
ея жел зныхъ дорогъ всегда предпочиталось
направленіе бол е западное направлонію
бол е восточному. Тутъ общій
интересъ государства совпадаетъ съинтерссомъ
западнаго края. Если по какомуто
странному осл пленію, мысль о необходимости
связать западъ Россіи съ ея
центромъ не встр чаегъ у насъ должна о
сочувствія, то простая справедливость къ
западному краю должна бы, кажется, громко
говорить въ пользу западнаго направленія
нашихъ зкел зныхъ дорогъ. Въ какомъ
несчастномъ положеніи находился бы
этотъ край, какому упадку и застоіо былъ
бы онъ обреченъ, еслибы онъ очутился
м&жду цеитралыюю Европой, обильно сиаблсениою
путями сообщенія, и центральною
Россіей, снабженною ими если не столько
же обилыю, TO no крайней м р въ знагчптельной
степени? Вс силы были бы отвлечеиы
отъ него; вс средства къ преусп
янію былибы у пего отняты. Его будущность
состояла бы въ томъ, чтобы все
бол е и бол е глохнуть.
Цеитръ западнаго края есть Кіевъ"
Оставляя его вн с ти жел зныхъ дорогъ,
мы отступали бы не только поредъ
польскимп прнтязаніями; мы отступали бы,
что важн е, передъ Германіей и успливали
бы значеніе Австріи, какъ политнческое,
такъ и коммерческое. Галпція одержала
бы тогда р шителышй верхъ на юго-западною
Россіей. Путь изъ Балты наКременчугъ
можетъ оказать пользу лишь
Одесс , но онъ поведетъ еще къ болыыему
упадку западнаго края; онъ будетъ отвлекать
отъ него силы. Восколько онъ
повыситъ ц ну земель въ стопи между
Кременчугомъ и Балтой, на столько же
онъ понизитъ ц ну земель въ Кіевской и
Подольской губериіяхъ: такъ всегда д йствуютъ
жел зныя дороги. Иапротивъ путь
изъ Балты на Кіевъ, не мен е полезный
для Одессы, оживилъ бы весь юго-западиый
край и поставилъ бы ого на равную
ногу съ сос днею Галиціей; онъ усилилъ
бы Россію не въ одной Одесс , а на всомъ
юго-запад . Сверхъ того путь изъ Балты
на Кремеіічугъ служилъ бы преимуіцественно
для вн шней торговли, но кто не
знаетъ, какои иезначительный процентъ
составляетъ повсюду вн шняя торговля
сравнительно съ торговлеи внутреііпею?
Выгодность пути изъ Балты па Кіевъ состоитъ
въ томъ, что оказывая отпускной
торговл не ыеныііія услуги, ч мъ путь
на Кременчугъ, онъ въ то же время можетъ
сильно служить ият ресамъ и торговли
внутреннеы.
Таковъ нашъ взглядъ на необходнмость
Кіевско-Одесскон дороги. Ио ссли мы при
Стр.3
561
даемъ рельсовому соединснію Кіова съ
Одессои, то еще большую важность им -
етъ въ нашихъ глазахъ возможно прямое
соединеніе Кіева съ Москвой, и если между
Дн промъ и Одессой мы предпочитаемъ
направл ніе западное (на Кіевъ) направлснію
восточному (на Кременчугъ), то
т мъ бол е предпочли бы направленіе бол
е западное для пути между Кіевомъ и
Москвой. Мы много разъ высказывались
въ пользу пути на Калугу и Черниговъ,
заіцищаемаго г. Детловымъ. Еще недавно,
по поводу зам чаній г. Радецкаго на с ть
г. Обручева *), мы заявили, что линія изъ
Серпухбва на Калугу и Черниговъ въ
Шевъ есть самая лучшая линія для соединенія
Москвы съ Кіеволъ. Мы говорили
съ своей стороны о дорог въ Кіевъ на
Орелъ, только подчипяясь совершившемуся
факту. Посл начатія работъ на линіи
между Москвой и Орломъ, мы не вид ли
возможпостн над яться на скорое построеніе
лнніи бол е западной, идущей на Калугу
и Черниговъ, но еслибъ открылись
наденсды на такое счастливое для Россіи
событіе, мы, конечно, обрадовались бы ему
столько же какъ г. Детловъ, съ зам чаніями
котораго, отъ перваго ихъ слова до
посл дняго, мы совершенно согласны Теперь
же, пока подобныхъ надеждъ не открывается,
необходимость велмтъ стоять
хоть за линію изъ Орда въ Кіевъ (мы никогда
не высказывались въ пользу линіи
изъ Курска въ Кіевъ, вовсе не соотв тствующей
ц ли), отстаивать ее противъ
просктовъ предпочитающихъ направлеіііе
еще бол е вооточное.
Это д ло им етъ сл дующій видъ: всего
лучше было бы направленіе самое за^
падное; оно было бы выгодн е во вс хъ
отношеніяхъ, и въ политическомъ и въ
экономическомъ. Но если оно устранено,
то ничего бол е но остается какъ держаться
наиравленія не совс мъ жер^ъующаго
юго-западнымъ краемъ и не совс мъ
забьшающаго о великомъ значеніи драгоц
ннаго всякоічу Русскому златоверхаго
Кіева, т нъ бол е что это направленіе
нм етъ за себя не только политическія и
экономическія дашіыя, вообще не легко
уловимыя, но и такіе осязательные доводы
какъ цифры народонаселенія. Если Россіи
нс суждено вид ть въ ближайшемъ будущсмъ
линію соединяющую Кіевъ съ Мос*)
См. № 176 ЪІойк.
1804 годъ.
д.
квой черезъ Калугу и Черннговъ, линію
проходящую м стностями населенными на^
родомъ особенио предпріпмчивымъ и д ятельнымъ,
каковы Калужане и Слободжане
(Черниговской губерніи), то по крайней
м р желательно, чтобы жел зный путь
не уклонился еще дал е на востокъ и не
обошелъ м стностей густонаселенныхъ,
чтобы предпочесть имъ край столько же
малопромышленный, сколько и малолюдный.
^
9 SOO .
Мооква, П-го сентября.
Годъ тому назадъ въ западной Европ
только и было р чи что о польскомъ возстаніи;
вс газеты трубили о немъ; многочислениые
митинги высказывали сочувствіе
польскому д лу, а законодательныя
палаты повидимому старались еще превзойдти
уличную публику въ клеветахъ на
Россію и превознесенін героевъ польскаго
мятежа какъмучениковъцивилизаціи. Если
голосъ общественнаго мн пія западнои Европы
высказывался когда-нибудь громкои
единодушно, то имевно проіпльшъ л томъ
по польскому д лу. Можно было въ самомъ
д л пов рить, что вся либеральная
Европа готова на крестовый походъ противъ
варваровъ Московитовъ, что раздражеігіе
дошло до посл дней степени, и что
правительствамъ будетъ трудно устоять
противъ напора высоко поднявшихся волтнароднаго
чувства. Какъ же могло случиться,
что по польскому вопросу теперь
наступило такое полное затишье, что онъ
такъ безпощадно проданъ забвенію и совс
мъ вычеркиутъ изъ числа вопросовъ
интересующихъ европейскую публику? He
свид тельствуетъ ли это равнодушіе самымъ
непререкаемымъ образомъ, что прошлогодняя
агитація была д ломъ искусственньшъ?
Но если такъ, то ея колоссалыше
разм ры не раскрываютъ ли такихъ закулпсныхъ
тайнъ европейской политшш, которыя
до сихъ поръ можно было лншь предугадывать
и которыя вышли теперь наружу
бол е ч мъ когда-либо прежде'? Еели
теперь очевидно, что прошлымъ л томъ
евроиейскія правительства вовсе не Нім ли
надобности сдерживать порывы обіцественнаго
мн нія, если теперь несомн нио, что
эти порывы, казавшіеся, однакожь, столь
грозвыми, служнли въ сущности только вы30
Стр.4
5G2
годнымъ фономъ для дипломатическаго д йствія,
іі тотчасъ же улеглись, какъ скоро
это д ііствіе прекратилось, то нельзя не
поднвиться ыогуществу т хі. сферъ, откуда,
дается тонъ и направленіе обществениому
мн нію, этому загадочному существу,
которое нер дко кажется самобытною силоіі,
когда въ д йствительности служитъ
лппіь послушнымъ орудіемъ. Но вм ст съ
т мъ не нужно особеннои сообразительности
для того чтобъ, им я все это въ
виду, придти къ закліоченію, что тепорешнее
затишье очепь можеп> быть такимъ же
искусственнымъ явленіемъ, какимъ была
прошлогодняя агитація. Къ этому заключенію
даже необходимо придти, если принять
во вниманіе, что теперешнее затишье
никакъ не можеть быть сл дствіемъ совершеннаго
отреченія отъ ц ли, им вшейся
въ виду при прошлогоднеи агитаціи. Отреченіе
отъ ц ли всегда сопровождается
чувствомъ досады: виновиики прошлогодней
комедіи не им ли бы никакого повода
скрывать это чувство, еслибы не нам
ревались продолжать игру, перем нивіэ
только средства, но удерживая ц ль. Въ
прошломъ году насъ старались ошеломить
и запугать; тецерь насъ ублажаютъ смиреннымъ
безмолвіемъ. Если прошлогодніи
азартъ былъ средствомч), то почему бы не
могло быть средствомъ и нын шнее смиреніе?
He им я никакого умысла, можно
ли такъ притаиться, какъ притаились теперь
антипатіи къ Россіи? Вотъ практическій
вопросъ, котораго нельзя не сд -
лать, смотря иаразительный контрасгь м жду
ньш шнимъ и ирошлыыъ годомъ, и кото])ый
въ свою очередь заставляетъ насъ
спросить себя: что же для насъ опасн е,
подд льный ли азартъ или фальшивое смиреніе?
Между
т мъ кавъ все въ Европ притихло,
оставался еще одинъ пунктъ, откуда
доносился до насъ прежній суровый,
а потому и мен е опасныі! голосъ. Этотъ
ііуиктъ былъ Римъ. Папа Пій IX, не бол
е какъ четыре м сяца тому назадъ, осыпалъ
насъ такими любезностями, что повіідимому
совс мъ исчезала для насъ опасность
услышать изъ в чнаго города голосъ
способный вызвать какую нибудь
уступчивость еъ нашей стороны. Но увы!
общій токъ европейскои политики такъ
силенъ, что и святой отецъ увлеченъимъ.
Когда ксендзы польскаго края потеряли
физіічоскую возможность предводительствовать
бандами и воодушевлять кіінжалыциковъ,
в рные докладчики папы Пія IX нашли
благовременнымъ довести накоиецъ до
его св д нія, что латинское духовенство
этого края д йствительно злоупотребляло
рслигіей и заслуживаетъ за то строгаго
апостолическаго порицанія. Папа но можетъ
смотр ть равнодушно на подобиое
нечестіе, коль скоро оно сд лается ему
изв стнымъ, и вотъ римскій епнскопъ, какъ
изв стилъ насъ вчерашній телеграфъ, собирается
писать къ польскимъ епискоітамъ,
чтобъ они посп шили призвать заблудімихъ
на ііуть религіознаго долга. Въ непродолжительномъ
времени мы в роятно прочтемъ
папское посланіе, въ воторомъ будетъ
сказано, что nana порицаетъ роволюцію.
Едвали однашже это посланіе произведетъ
на насъ чистое впечатл ніе радости:
можно поручиться, что въ немъ будуть
сд ланы намеки на несчастное состояиіе
латииской церкви въ пред лахъ
русской державы. И та, и другая часть
пооланія будутъ, конечно, исполненіе.мъ
пастырской обязанности. Это несомы нно.
Но столько же несомн нно и то, чтопервая
часть теперь не можетъ оказать ни
мал йшаго практическаго д йствія, такъ
какъ револющя, порицаемая папой, уже
подавлена безъ его пастырскаго сод йствія.
Т мъ важігЬе будетъ значеніе той
части посланія, которая послужитъ на практик
открытіемъ наступательнаго похода
противъ Россіи. Пастырская д ятельность
римскаго епископа до насъ не касается:
это д ло его сов сти, проникать въ которую
мы не им емъ никакого права. Мы
можемъ смотр ть на образъ д иствій римской
куріи только съ государствеиной точки
зр нія, можемъ относиться къ ней только
какъ государство къ государству. Но
съ этой точки зр нія самъ собой возникаетъ
вопросъ о взаимности, безъ которой
международныя сношенія не им ли бы
смысла. Что же нам рена теперь предложить
намъ римская курія? Какую можетъ
она оказать намъ услугу? Какую гюльзу
извлечетъ для себя Русское государство
изъ того шага, который нам ренъ теперь
сд лать nana? Этотъ шагъ, на сколько
онъ могъ бы быть выгоденъ для насъ, на
сколько онъ могъ бы быть полезенъ для
внутренняго мира въ пред лахъ нашей державы,
будетъ шагомъ запоздалымъ. Онъ
будетъ сд ланъ, очевидно, не въ нашемъ
интерсс . Дастъ лионъримскои куріи ка
Стр.5