274
Пзъ этого мы внднмъ, что съ 1-го января
нын шняго года число кроднтныхъ
билетовъ, непокрытыхъ метталлпческою
частыо разл ннаго фонда, перестаетъ воз•
растать, и что сл довательно съ т хъ поръ
уже не производятся новые выпуски кредитныхъ
билетовъ, безъ взноса соотв тственнаго
количества звонкой монеты въ
разм нный фондъ. Это—благопріятная сторона
д ла. Но такъ какъ въ тоже время
металлическін разы нпыіі фондъ уменьшается,
то ясно, что ходъ д ла за иервую
треть текущаго года, въ одігомъ отношеніц
благопріятныіі, не можетъ считаться
вообще ходомъ къ лучшему п даже
не можетъ быть признанъ за такой ходъ
д ла, при которомъ отношенія не изм -
няются ни къ лучшему, нн къ худшему.
Первая треть текущаго года гораздо лучше
ч мъ второе полугодіе прошлаго года,
но н въ эту треть произошло изм неніе
къ худшеіму, хотя и не большое. Это изм
неніе состоитъ въ томъ, что къ 1-му
января нын шняго года на 1 р. металлическоіі
частн разм ннаго фонда приходилось
около 10 р. 74 коп. кредитныхъ билетовъ
непокрытыхъ этою частыо, а къ
1-му мая приходится уже 10 р. 78 коп.:
прибавка незначительная, конечно, но свид
тельствующая, что наша денежная система
еще отнюдь не находится на пути
къ исправлонію.
Вексельный курсъ въ истекші шесть
м сяцевъ подлежалъ весьма незначнтельнымъ
колебаніямъ: торговля золотомъ, которую
производитъ государственный банкъ,
н о которой можно судить по перем намъ
въ принадлежащей банку части металлическаго
фонда (что выше мы назвали банковымъ
фондомъ), находилась въ соотв тствіи
съ этимп колебаніями,—какъ сказано,
весьма незначительными. Вообще
курсъ держался около 330 сантимовъ за
рубль, то-есть около П а о ниже нарицательнон
ц ны,—курсъ очень низкій, при
которомъ низкопробная серебряная монета
уже почти не можетъ держаться въ пред
лахзь Россіи. Это тотъ самый курсъ,
который держался и въ прошломъ август .
Тогда въ д йствительномъ публичноліъ обращеніи
находилось около 627' % милл.
кредитныхъ билетовъ (за исключеніемъ лежавшихъ
въ кассахъ банка й его конторъ);
между т иъ въ феврал , март и
апр л с. г., когда.оборотная касса банка
наполнилась кредитными билетами поступіівіііими
въ платежп по внутреннему
занму, въ д йствптельномъ публичномь
обращеніи было не бол е 620 милліоновъ
кредитныхъ билетовъ. Можно было бы ожпдать,
что вексольный курсъ будетъ теперь
стоять вышо ч мъ въ прошломъ август .
Но этому воспрепятствовалъ новый выпускъ
4% металлпческихъ билетовъ, произведенный
въ декабр . До марта 1864 года
этпхъ билетовъ, которые въ сущности
не что пное какъ процентиыо денежные
знаки, было выпущеію только 48 милл. р.
Въ март 1864 года прибавлеиа серія въ
12 милліоновъ рублей; къ 1-му сентября
банкъ усп лъ пом стить ее на денежномъ
рынк . Зат мъ въ сентябр прибавлена
еще одпа серія въ 6 милл. рублей, а въ
декабр еще одна, также въ 6 милл. рублей.
Н которая часть этой ііосл дней серіи
еще лежитъ въ оборотной касс банка,
ожндая пом щенія, но по посл днему
отчету, къ 1-му мая обращалось въ публик
не мен е 66.807.300 металлическихъ
билетовъ, тогда какъ въ август ихъ было
въ рукахъ публнки всего 58.209.000,
сл довательно количество ихъ увелпчплобь
приблизительно на 8'/^ милліоновъ
рублей, или милліономъ бол е той суммы,
на которую уменыишюсь количество обращающихся
кредитныхъ билетовъ.
Теперь въ оборотной касс государственнаго
банка лежитъ:
4% билетовъ
3.180 300 р.
кред. билетовъ 18.638.249 p.,
всего безъ малаго 23 милліона рублей.
Если вся эта масса денежныхъ знаковъ
выйдетъ изъ оборотной кассы банка и поступитъ
на рынокъ, то общее количество
кредитныхъ и металлическихъ билетовъ
дойдетъ до громадной цифры 720 милліоновъ,
то-есть увелнчится на 17 милліоновъ
противъ ноября 1864 года, когда
вексельный курсъ былъ 320. Съ присоединеніемъ
серій эта масса прибылыхъ денежныхъ
знаковъ можетъ оказать на вексельный
курсъ весьма значительное давленіе,
и тогда нельзя поручиться, что второе
полугодіе нын тияго года не окажется
иродолженіемъ втораго полугодія прошлаго
года. Этого надобно бы, кажется,
тгізмъ бол е изб гать, что мы, безъ всякаго
сомн нія, закупимъ ныігЬшнимъ л -
томъ не мало амернканскаго хлопка, за
который придется разчитываться осеныо.
Стр.1
275
Мовква. 7-го мая,
Мы говорилп вчера о значеніи той ча«тп
разм инаго Фонда, которая въ отчетахъ
государстваннаго банка значится подъ
наимонованіемъ „публичныхъ фондовъ".
Зта часть составляетъ 27.720.000 р. п
выражастъ собой количество кредитныхъ
•билетовъ выпущенныхъ въ посл днее время
не подъ звонкую монету, а подъ облигаці»
государственнаго казначеиства, на
звоикую монету нашісанныя По самому
свойству своему, эти облигаціи могутъ
лишь па изв стное время являться составиою
частью маталлическаго фонда, и сл -
довательно возникаетъ вопросъ о наивыгодн
йшемъ способ устраиенія этой временноіі
составной чаоти металлическаго
<фонда или ея зам ны ч мъ-либо другимъ,
постояннымъ и прочньтмъ. 0 средствахъ
н тъ вопроса: они даиы внутреннпмъ лоттерейнымъ
займомъ. Но государственное
ігазначеііство можетъ двоякимъ образомъ
расквитаться съ этими 27.720.000 р. сво>его
долга разм нному фонду. Оно можетъ
ліібо внести его въ разм нную кассу звопкоіо
монетой и слитками, либо представить
на эту сумму къ разм ну взятое изъ
лшручки внутренігяго займа соотв тствующее
еи количество кредитныхъ билетовъ
и вым нить на это количество свон облитаціи,
при чемъ банкъ будетъ обязанъ
полученные такимъ образомъ кредитные
бплеты уничтожить. Въ первомъ случа металлическій
запасъ разм ннаго фонда увеличился
бы на 27.720.000 p., но загтасъ
креднтныхъ билетовъ, которые банкъ им -
етъ право выпустить въ обращеніе, нисколько
не сократился бы. Во второмъ случа
дпфра разм ннаго фонда уменьшплась бы,
лравда, на 27.720.000 p., но это уменьіпеніе
было бы номпнальное (теперешній
металлъ остался бы весь сполна), а за
то уменьшилось бы на ту ж сумму
27.720.000 р. и то количество кредитныхъ
^іглетовъ, которое банкъ пм етъ право вве«ти
на рыиокъ. Спрашивается, что выгод,я
е и что желательн о?
При отв т на этотъ вопросъ, по наіпему
мн нію, не можетъ быть нп мал йпіаго
колебанія. Для чего служптъ разм нный
фондъ? He для того ли едпнственно,
чтобъ упрочпвать ц ну кредптныхъ бнле•товъ?
Нс сь этой ли единственно точкп
зр нія сл дуетъ смотр ть на всякую м -
ру, относящуюся къ разм нному фонду?
Увелнчпвать разм нный фондъ можно только
въ томъ случа , когда этого требуетъ
прочность курса обезпеченныхъ пмъ денежиыхъ
знаковъ. Безъ этого условія было
бы напротивъ убыточно увеличішать разм
нный фондъ, потому что это значпло бы
увеличивать мертво-лежащій напиталъ. Иикто
никогда не заключаетъ заимовъ для
увеличенія разм ннаго фонда, если не предполагается
тотчасъ же открыть разм нъ:
не было бы разчета платить за занятую
звонкую монету проценты п держать ее
въ подвалахъ не получая отъ нея нпкакой
пользы въ продолженіе всего того времени,
пока не будетъ открытъ разм нъ.
Колебанія денежнои единицы причнняютъ
величайшііі вредъ вс мъ отправленіямъ экономпческой
ЖІІЗНП, п государственной, и
народной. Чтобъ устранпть эти колебанія,
выгодно р шиться на вс необходпмыя для
того жертвы, потому что этп жертвы не
могутъ пдти даже въ отдаленное сравненіе
съ т ми, которыя безъ нихъ непзб жны.
Туть разчетъ основанъ на несомн нной
выгод : кто постоитъ отдать одинъ
рубль, чтобъ пзбавится отъ потерп десяти
рублей? Но никакого не было бы разj
чета прибавлять даже ОДІІНЪ рубль къ теI
ряемымъ десяти рублямъ, если этимъ не
| предотвращается потеря десяти рублеи.
! Паровую машину топятъ когда надобно
продолжать плн начинать полезную рабоі
ту. Если же полезная работа прекращена
и возобновленіе ея не предвидится, то быj
ло бы чистою потереіі топить паровикъ.
Разм нная касса работаетъ, пока произj
водитъ разм нъ, и только пока разм нъ
I пропзводнтся, разм нныи фондъ приносптъ
пользу. Съ закрытіемъ разм ннаго фонда
прекращается и полезное д йствіе его, й
онъ становится мертвымъ капиталомъ. Иные
полагаютъ, что пзв стная величпна разм
ннаго фонда можетъ поддержпвать кредптъ
обезпеченныхъ имъ денежныхъ зна^
ковъ, даже при отоутствін разм на. Но
это ми ніе совершонно ошпбочно. Бплеты,
не им ющіе узакоиеннаго курса, тотчасъ
же потеряли бы способность обращаться
вм ето денегъ, какъ екоро былъ бы закрытъ
разм нъ: по доброй вол вм сто
денегъ возьмутътолько бумагу совершенно
равноц нную деньгамъ. Что же касается
до билетовъ, которыо, подобно нашп.мъ
кредитнымъ бнлетамъ, им ютъ обязатель
Стр.2
276
ный курсъ внутри государства, то онп
сохраняютъ пзв стную ц нность и прп
отсутствіп разм на, но эта ц нность опред
ляется отнюдь не степенью дов рія къ
нимъ. По дов рію прпнігаается лишь то,
что можетъ быть прпнято и не принято.
Когда денежные знакп обязательны къ пріому,то
они пришімаются повсюду въ силу
закона, предппсывающаго принішать ихъ
во вс хъ платежахъ. Прпнтіающін пхъ,
если не зштересуется вообще полптпческимп
д лами своей страны, не іш еть
побужденія ни повода взв пшвать, въ какой
м р ни обезпечены подобные бплеты.
Эти заботы не прпвелм бы его нп къ чему
іірактическн для него полезному; он не
спасли бы его ни отъ какой лпчнон б ды.
Онъ можетъ очень снльно пострадать,
прннявъ по нарицательноіі ц н денежные
знакп, которыхъ ц нность упала на всемірномъ
рынк , но это не бросается въ
глаза, а если онъ даже и зам тптъ это,
то все-такн ему д лать нечего, такъ какъ
отъ пріема денежныхъ знаковъ, им ющихъ
узаконенныі! курсъ, онъ отказаться не
въ прав , какого бы нпзкаго онъ нн былъ
о нихъ мн нія. Очевндно, что спла побуждающая
его прпннлать этп дснежные
знаки по нарнцательной ц н , есть сила
закона, а отнюдь ие сила дов рія пли разчета
на разм нный фондъ. По дов рію пли
разчету прннпмаются бумаги не обязательныя
къ пріему, каковы, наприм ръ, у насъ
пятипроцентные билеты и т. п., но такія
бумаги, какъ креднтные билеты, съ той
самой мпнуты когда прекращается разм нъ
нхъ на звонкую монету, принимаются лншь
въ силу закона. Всл дствіе того же они
тотчасъ становятся единственною монетною
единицей, и превращая звонкую монету
въ товаръ, лншаютъ ее значенія денегъ.
Какъ только звонкая монета получаетъ
лажъ, то всякій предпочтетъ нести
ее къ м нял ч мъ отдавать ее безъ лажа
въ частныхъ сд лкахъ, а потому въ частныхъ
сд лкахъ иачинаютъ исключительно
употребляться бумажныя деньгп, и только
на бумажную единицу д лаются вс разчеты.
Номинально эта единица остается
неиЗіМ нною: изм няются ц ны на звонкую
мопету и на всякій другой товаръ.
Но эти изм ненія не зависятъ отъ дов -
рія къ новымъ денежнымъ единицамъ. Дов
ріе къ нимъ можетъ быть полное, но
если ихъ много, он должны подчиниться
закону првдложенія и спроса. Ч мъ больше
этпхъ едиипдъ, т лъ д щевл он
должьіы стаиовиться отпоситслыіо звоикоіі
мопоты, п т мъ бол е должиа дорожать
звонка<я монета: лажъ на звонкую імонету,
а сл довательно и вексельныи курсъ, всегдавы
ст съ лажемъ повышающійся н падающій,
устанавливается и нзм пяется смотря
по отношенію количества выпущепных'ь?
то-есть предложенныхъ бумаясныхъ денегъ
къ спросу на нихъ. Разм нныГі фондъ,.
самъ по себ , не играетъ тутъ никакой
роли, и это совершоішо попятно. Все назначеніе
разм ннаго фонда состоитъ в'і.
томъ чтобы служпть для разм на. Другаго
назначенія онъ не нм етъ, и пока остается
разм ннымъ фондомъ, ни на что другоо
не можетъ пригодиться. Когда разм иъзакрытъ
и его возобновленіе не предвпднтся,
то д ііствіе разм ннаго фонда на денежный
рынокъ становптся равнылъ нулю.
Ояо начинаеті^ сказываться единственно
по м р того какъ ожидается открытіо
разл на и при тоиъ только въ тоыъ случа
когда
открытіе разм на ожидается
въ непродолжительнОіМъ временн и когда
пзв стны условія, на которыхъ разм нъ
будетъ производиться.
ни биржа не ожидаютъ открытія разм на,
въ Россіи. Поэтому можно съ ув ренностію
сказать, что присоедииеніе 27.720.000 р.
къ разм нному фонду не оказало бы на
вексельный курсъ полезнаго вліянія. Можно
скор е ожидать, что эта м ра под ііствовала
бы въ обратномъ смысхЬ. Вексельнып
курсъ стоялъ въ посл днее время
довольно твердо, благодаря тому, что внутренній
заемъ сосредоточилъ въ кассахъ
банка и его конторъ значительныя лассы
кредитныхъ билетовъ. Рынокъ, освобожденный
отъ этихъ массъ, долженъ былъ
выше ц нить оставшіеся въ обращеніи кредптные
билеты, и это сказалось на относительной
твердости курса. Но отчетъ
банка за апр ль м сяцъ показываетъ, что
въ счетъ 98 милліоновъ займа уже внесено
около 80 милліоновъ. Скоро сталобыть
прекратится ириливъ кредптныхъ бплетовъ
въ кассы банка, и наступитъ конецъ
тому движенію денежныхт, знаковъ,
которое поддврживало ихъ курсъ. Еслн
банкъ начнетъ выдавать кредитные билеты,
теперь покоящіеся въ его кассахъ,
то неминуемо начнеті. падать и вексельный
курсъ. Только особеино благопріятныя
обстоятельства могли бы предотвраНо
въ настоящую минуту ни публіікаг
Стр.3
277
тить такой ходъ д лъ, но благопрштныхъ
обстоятельствъ не предвиднтся. Дома у
насъ господствуетъ совершенный застой
въ д лахъ, какого иикто не запомнитъ;
число вс хъ оборотовъ и сд локъ уменьшітлось,
а ч мъ меньше оборотовъ и сд -
локъ, т мъ меныпе нужно для нихъ денежныхъ
знаковъ, и сл довательно т мъ
тягостн е будетъ давленіе, которое должна
произвестп на рынокъ леікащая теперь въ
кассахъ банка и его конторъ масса кре
не мен е 720 милліоновъ. Какое же будетъ
тогда предсказаніе относительно вексельнаго
курса въ предстоящемъ полугодін?
Вексельный
курсъ, это не значитъ только
тотъ курсъ, по которому переводятся
за границу деньги; это значитъ ц на денежной
единицы, употребляемой во вс хъ
сд лкахъ внутри государства. Колебанія
вексельнаго курса сопровождаются бол е
или мен е соотв тственными колебаніяіми
днтиыхъ билетовъ, если она выйдетъ изъ j вс хъ ц нъ, ббльшимъ нли ыеньшимъ поэтихъ
кассъ. Барометромъ этого давленія | трясеніемъ силы вс хъ обязательствъ и
будетъ вексельный курсъ. Одновременно^ сд локъ, н ч мъ въ данную минуту слабанк
и его конторахъ, прильютъ на денежный
рынокъ. Ио биржа не можетъ не
ожидать этого, коль скоро вышеупомянутая
сумма 27.720.000 р. будетъ внесена
одно улсе это внесеніе должно оказать невыгодное
д йствіе на вексельный курсъ.
0 посл дствіяхъ д йствительнаго поступленія
полныхъ 650 мплліоновъ рублей кредитныхъ
билетовъ въ обращеніе мы и ие
говоримъ. Они сами собой понятны.
Что можетъ быть вредн е для экономисъ
этимъ вексельныи курсъ не можетъ
не пострадать отъ предстоящаго ввоза амерпканскаго
хлопка. Наконецъ, мы видимъ,
что учетный процентъ опять начпнаетъ
подипматься въ западной Европ , а это
ыожетъ еще бол е понизить нашъ курсъ.
Итакъ обстоятельства предвидятся далеко
ие благопріятныя, и во всякомъ случа
не такія, которыя могли бы противод й«твовать
наклонности курса къ пониженію, і вс мъ уплыть отъ насъ при первомъ поим
ющеіі произойдти въ томъ случа , если! ниженіи курса.
кредитные билеты, находящіеся теперь въ
б е д ла той или другой страны, т мъ
трудн е переносятся подобныя потрясенія.
Вотъ почему нельзя не прядавать именно
теперь чрезвычайной важности предотвращенію
колебаній нашей денежной единнцы.
Мы не останавливаемся на многихъ другихъ
доводахъ, между которыми не малое
м сто принадлежитъ сохраненію въ Россіи
мелкой серебряной люнеты, готовой соКакъ
же поддержать курсъ? Поддерживать
ли его только въ пользу заграничнаго
привоза и въ ущербъ нашего отпуска
и вс хъ внутреннихъ сд локъ, какъ
водилось прежде когда банкъ приб галъ
ческоіі лсизни страны ч мъ напрпм ръ такое
колебаніе ц нности денежной единицы,
какое происходило въ продолженіе втораго
полугодія прошлаго года? А нельзя не вцд
ть, что при теперешнихъ условіяхъ денежнал
единица можетъ подвергнуться колебаніямъ
еще бол е значительнымъ. Въ
прошломъ году самые низкіе вексельные
курсы стояли въ конц сентября и въ на^ і иаго впечатл нія. Собственио металличечал
октября: въ это время курсъ падалъ | ская часть фонда останется не тронутою,
до 312 сантимовъ за кредитныіі рубль на п всякій тотчасъ же пойметъ это. Но въ
Парпжъ съ платежомъ черезъ три м сяца. і то же время комімерческіе людп увпфзгь,
Но тогда общее количество обращавшихоя і что сумма кредитныхъ билетовъ могуйііііхъ
на рынк кредитныхъ н металлическихъ быть выпущеннымп въ обращеніе умо^Еііійл
билетовъ едва иерестуиало за 700 мил- лась на 27.720.000 p., п что глаиная ирцліоновъ.
А что мы вндимъ теперь? Еслп чина ожидаемыхъ колебаній курс^ устракассы
банка опорожнятся, то упомянутыхъ нена, а это освободптъ торговын міръ отъ'
денежныхъ знаковъ будетъ въ обращеніп теперешняго недоум нія насчетъ ^удущаго
нзъ разл ннаго фонда, и этотъ фондъ номинально
поннзится на 27.720.000 р , то
можно ручаться, что это не пропзведетъ
пн на кого ни мал йшаго неблагопріятметалломъ
въ разм нный фондъ. А потому 1 къ трассировк ? Ыо это значило бы возвратиться
къ м р , осужденной самимъ
финансовымъ в домствомъ въ 1862 году
и еще разъ осужденнои событіями осени
1863 года. Что же остается? He очевпдно
ли, что ничего бол е не остается, какъ
не выпускать сызнова изъ кассъ банка
того количества кредптныхъ билетовъ, которое
было выпущено безъ леталлическаго
покрытія и теперь, благодаря внутреннему
займу, возвратилось въ банкъ?
Если 27.720.000 р. будутъ вычеркнуты
Стр.4
27S
и под йствуетъ живительно на ходъ коммерческихъ
д лъ.
J^^ іоо.
Москва, 8-го мая.
Въ полученно.мъ сегодня лпстк Fycскшо
Италида есть н сколько заявлоніи,
которыя, конечно, будутъ пріпшты публикой
съ сочувствіемъ. Газета вооннаго
минпстерства говорптъ, что надежды, которыми
не перестаютъ оболыцать себя
польскіе революціонеры п пхъ доброжелателп,
въ род Шедо-Ферротп п петербургскаго
корреспондента Independance beige, —
надежды, которымъ основаніе онп стараются
найдти въ предподагаемой ЙМЙ борьб
партій въ самой Россіп,—бол е ч ыъ
нел пы. „Мы знаелъ," говоритъ почтенная
газета, „что надъ вс мъ у насъ гос„подствуетъ
воля верховнойвласти,—вда„сти,
которая съ саыаго начала польскнхъ
„смутъ глубоко уяснила себ сущность
„д ла, и ведетъ его въ дух , совершенно
„согласномъ съ пнтересама нашего отече„ства..."
„Ннкогда еще," продолжаетъ
Русскій Инваліідь, „это д ло, предприня„тое
единодушно русскішъ правитедь„ствоиъ
н обществомъ, не шло такиыъ
„в рнымъ путемъ, п не было такъ блнзко
„отъ задуманнои ц лн какъ теперь." Т мъ
не мен е Русскій Инвалидъ находптъ д -
ломъ .,весьма прнскорбнымъ, что прояв„ляются
пногда частныя тенденціи, несо„гласныя
съ общею программои, котороп
„сл дуетъ правительство;" но эти тенденціи,
какъ утверждаетъ Р^/сскгй Инвалыдъ,
малочпсленны п такъ ничтожны по своему
вліянію на общество, что имъ нельзя
придавать нпкакой д иствнтелыюГі важностн.
Мы
совершенно согласны съ Русскимъ
Инвалидомъ, что эти „частныя тенденціи,"
эти стреыленія, состоящія въ протнвор -
чіи съобщею правительственною программон,
основанною на интересахъ нашего
отечества, сами по себ совершенно ничтожны,
какъ по своему фалыііивому и
неправому внутреннему смыслу, такъ ипо
вліянію нарусское общество, которое уже
не разъ въ посл днее время давало имъ
энергическій отпоръ; но, къ величайшему
сожал нію, он не р дко проявляются въ
такой обстановк , что несмотря на свое
ничтожество, оказываются въ снлахъ поддерживать
это все еще нродолжаюідееся сгь
мооболыцеиіс польскихъ патріотовъ, этц
все еще не поішиутыя нми иадежды на благопріятныя
для пхъ вндовъ перем ны въ
русскои іюліітпк , іі наконецъ это глухое
ііротнвод истіе вндамъ русскаго правптельства,
котороо онп все еще оказываютъ
какъ въ Царств ПОЛЬСКОІГЬ, такъ it
въ заиадной части Имперііі. ІІріічнііаЭТІІХІ.
явлешіі, столько же неблагопріятпыхъ для
Россіп, сколько идля людей, увлекающнхсп
польскимъ патріотизмомъ за пред лы долгаго
и здраваго смысла, заключается нменно.
въ т хъ самыхъ „частныхъ тенденціяхъ,
не согласныхъ съ общею правительственною
программои", о которыхъ уіюмннаетъ
Руссній Иіівалкдо. Доказательствоыъ тому
служптъ, между прочпмъ, и ходъ крестьянскоіі
реформы въ Царств Польскомъ^
отчетъ о которомъ на дняхъ напечатанъ.
въ той же газет .
Крестьянская роформа въ Царств Поль^
скомъ, говоря вообщо, ведется съ усп -
хо.мъ. Какъ въ матеріяльномъ, такъ и въ.
общественномъ положеніи крестьянъужетеперь
пропзошло зам тное улучшеніе: такъназываемыя
дапииы, существовавшіявомно-гихъ
іім ніяхъ, теперь прекращены; десятина
въ пользу латинскаго духовенства,.
которая прежде взыскпвалась даже путемъ.
экзекуцій, теперь совершенно справедлпво
объявлена необязательною, всл дствіе чегон
которые еішскопы уже разослали, для
чтенія въ костелахъ, окружныя посланія,
призывающія вс хъ в риыхъ католпковъ.
къ отбыванію этойповинности;л сныештрафы
(за порубку въ казенныхъ л сахъ) положено
взыскивать съ крестьянъ только
за посл дній, 1864-й годъ, и то съ н которыми
предосторожностями, всл дствіе дознанныхъ
злоупотребленіі! и произвольнаго
назначенія штрафовъ м стными л сныыи
начальствами; незаконные сборы, которые
налагались прежниіми войтами гминъ,
прекращены, и наконецъ, прежнія денежныя
повинности въ пользу пом щпковъ
(чнншъ п окупъ) зам нены поземельнымъ.
налоголъ, который теперь м стаии равняется
только в^ а
иногда 'Д прежняго денежнаго
сбора, и вносится въ казну, принявшую
на себя обязанность выплатить пом
щикамъ облигаціями за отошедшую отънихъ
з млю. Сверхъ того, ещо до истеченія
перваго года посл обнародованія указовъ
19-го февраля 1864 года, возвраще
Стр.5
558
что намъ было въ нпхъ отказано. Газета
Голосъ залвляла, что въ публик распространено
мн піе о ея офиціозномъ характер
; стало-быть, публика можетъ заключить,
что сд ланное этою газетой показаніе
происходитъ изъ какой-нпбудь адшь|
нистратпвной среды, а потому не лишено j
н котораго серіознаго значенія. Вотъ почему
мы не можемъ оставить этотъ на^мекъ
безъ объясненія, которое ыожемъ
представить благодаря той свобод , которая
дана нашей печати, ограмсдаемой отнын
твердымъ закономъ и правосудіемъ.
Получеиіе правительственной субсидіп
не есть само по себ безчестіе. Безчестнымъ
ыожеіТ) становиться это д ло только
въ томъ случа , когда есть серіозиыя
и побудительныя причины стыдиться подучаемон
субсидіи и скрывать ее. Еслибы
мы получали вопомоществованіе изъ казны,
то, над еыся, мы не находились бы въ
такомъ положеніи, которое вынуждало бы
насъ скрывать это обстоятельство. .
Вм сто того чтобы разсыпаться въ отрицаніяхъ,
требовать у Голоса доказательствъ
и уличать его въ лжесвид тельств
, мы постушшъ, какъ намъ кажется
лучше, если оставимъ его въ сторон , и
изложимъ обстоятельства, сопровонсдавшія
поступленіе Мосновскихъ В домостей въ
наши руки.
Посл того какъ состоялись въ Москов- j
скомъ университет торги передавшіе въ І
наши руки^ изданіе Московскихъ В домостей,
прибылъ въ Москву, для утвержде- [
нія заключеннаго нами съ универснтетомъ \
контракта, тогдашній товарищъ шшистра |
народнаго просв щенія, баронъ Николаи.
По окончаніи вс хъ формалыюстей, ба-,
ронъ Николаи, равно какъ и прибывшій
въ одно время съ нимъ тогдашній пред- і
с датель с.-петербургскаго цензурнаго комитета,
тайный сов тникъ Цеэ, изъявили
намъ, по порученію г. нинистра народнаго
просв щенія, сожал иія его, что условія,
предложенныя нами университету,
елишкомъ велики, и опасенія, чтобы наше
изданіе не изпемогло подъ ихъ тяжестію.
Намъ было зат мъ сказано, что г. министръ
желалъ бы сд лать для насъ чтолибо
существенно полезное. Такъ какъ,
сказано было намъ дал е, условія предложенныя
иами казн почти вдвое превышаютъ
доходъ, который она получала съ
Шосковскихъ В домостей и Университетской
типографіи, то, по мн нію г. мішистра
народнаго просв щенія, было бы
справедлпво, чтобы казна сд лала ЗІосковскимь
В домостя.иъ уступку въ плат за
разсылку газеты по почт . Вл сто трехъ
рублей сл дующихъ съ каждаго посылаемаго
по почт экземпляра газеты, г. миннстръ
народпаго просв щенія, чрезъ обоихъ
вышепоішеиованныхъ лицъ, вызывался
ходатаііствовать объ уступк намъ изъ
этой платы двухъ рублей съ экземпляра,
что возвращало бы иамъ изъ казны чрезъ
почтовое в дОіЧСтво значитсльную часть
той суммы, которую мы обязались вноспть
въ казну чрезъ ушшерситетъ. Ч мъ выгодн
е было для насъ это предлолсеніе,
т мъ мен е могли мы пршшть его, нс
им я НІІ мал іішаго права на уступку изъ
суммы, которую ыы обязались вноспть за
право пріобр теиное нами всл дствіе публичнаго
состязанія. А потому, въ обіцихъ
чертахъ, изъявивъ прпзнательность за участіе,
мы р шительно отклонплп сд ланное
намъ предложеиіе, о которомъ, кроы упомянутыхъ
лицъ, сообщалъ намъ также и
тогдашній попечитель Московскаго учебнаго
округа. Чрезъ н сколько времени посл
того, г. мшшстръ народнаго прбсв -
щенія, въ бытность свою въ Москв , лично
обращался къ намъ съ другимъ предложеніемъ—открыть
въ нашей газет педагогическіп
отд лъ, вызываясь присылать
намъ для пом щенія въ этомъ отд л разныя
статьи, между прочимъ отчеты лицъ
отправляемыхъ імпнистерствомъ за границу
для пзученія педагогическаго д ла; причемъ
было намъ сказано, что такъ какъ
этотъ отд лъ придалъ бы нашей газет
особенное значеніе для в домства министерства
народнаго просв щенія, то оно
закупало бы ежегодно отъ 2000 до 2500
экземпляровъ для разсылки по учебнымъ
заведеніямъ. Прпнять это обязательное
предложеніе мы точно также сочли себя
не въ прав .
Вогъ какъ мы искали субсидій, и вотъ
какъ намъ было отказано, въ нихъ.
Въ предложеніяхъ, которыя намъ д -
лалпсь правительственнымъ лицомъ, мы не
вид ли ничего оскорбительнаго для себя;
напротивъ, мы принимали ихъ за выраженіе
добраго расположеиія къ намъ. Ыо
предложенія эти т мъ не мен е не моглп
быть нами приняты.
Между первыми и вторыми предложеніями,
г. шшистръ народпаго просв щенія
настоятельно просгглъ насъ указать на ка
Стр.1
559
кія-либо неудобства, которыя можетъвстр -
тить наше изданіс со стороны разныхъ
адмииистративиыхъ в домствъ, вызываясь
сд лать всевозможное для устраненія ихъ.
Иеудобствъ предстояло очень много, и
д йствительно въ начал намъ приходилось
бороться съ затрудненіями, которыя
ногли сд лать насъ несостоятельными передъ
публикой. To что называется правильныыъ
service public у насъ до посл дняго
времени не существовало даже и въ
понятіяхъ. Потребности частныхъ лицъ,
которыхъ удовлетвореніе зависитъ отъ разныхъ
адлинистративныхъ в домствъ, р дко
принимались за что-либо серіозное, a
между т мъ правильное изданіе газеты
требуетъ правнльнаго исполпонія т хъ обязательствъ,
которыя пршшмаетъ на себя
администрація за установленную плату.
Газета не могла бы идти, если бы телеграфное
управленіе не доставляло ей правильно
телеграммъ, еслибы почта не доставляла
ей правильно выписываемыхъ ею
изданій, или еслибы почта не разсылала
правильно ея экземпляровъ подпищикамъ.
Телеграммы обходятся московской газет
почти вчетверо дороже ч мъ петербургскимъ,
но мы, несмотря на наши хлопоты,
не были обезпечены въ правильномъ ихъ
полученіи, и только въ нын шнемъ году
они лерестали залеживаться на петербургской
станціи, благодаря общему улучшенію
телеграфнаго сообщенія между об ими
столицами. Точно также наімъ нужно было
хлопотать чтобы пакетъ съ вышісываемыми
нами газетами могъ получаться нами
не въ два-три часа пополудни, а утромъ,
прямо изъ вагона, черезъ нашего нарочнаго.
Первоначально Московскгя В до.мости
предполагалось выпускать вечеромъ,
а потому редакція должна была хлопотать
о томъ, чтобъ ей самой была предоставлена
зад лка постъ-пакетовъ съ газетой
и доставка ихъ прямо на станціи жел зныхъ
дорогъ и въ такъ-назьгеаемую протокольную
экспедицію почтамта, иимо газетной
экспедиціи, которой работу мы принимали
на себя. Г. министръ народнаго
просв щенія, входившій во вс подробности,
предложилъ намъ оказать свое сод
йствіе по посл днему затрудненію. A
такъ какъ зад лка постъ-пакетовъ и доставка
ихъ по м р отхода почтъ сопряжены
съ издйржками, которыя лежали на
обязаиности почтамта, то г. мпнистръ народнаго
просв іцоиія находнлъ справедливымъ,
чтооъ эти ивдержки, впрочемъ
весьма незначительныя, былн вычтены пзъ
платы, вносимой въ почтамтъ, то-есть
чтобы плата, вносимая нами въ пользу
почтъ была уменьшена иа столько, на
сколько, уменьшатся д йствптельныя нздержки
газетной экепедіщіи, о чемъ и взялся'
ходатайствовать. Спустя два или три
м сяца посл того, мы получили отзывъ
почтоваго департамента,—отзывъ, изъ котораго
мы узнали, что мы входили къ мпнистру
народнаго просв щенія съ просьбой
ходатайствовать о вышесказанномъ вычет
. Департаментъ, предоставляя намъ
право самимъ зад лывать наши пакеты и
доставлять ихъ какъ намъ было нужяо,
объяснилъ, что вычетъ этотъ не можетъ
быть сд ланъ въ смысл удовлетворенія
законной претензіи (такъ какъ отпускавшіяся
на содержаніе газетной экспедивдн
суммы, по незначительности своей не могутъ
быть сокращены), а разв только въ
смысл льготы, какая д лается со стороны
правительства н которьшъ изданіямъ
въ уваженіе ихъ благонам реннаго направленія,
и какой, по справедливому заключенію
почтоваго департамента, мы не могли
бы принять, дорожа своею независпмостію.
Тогда же, въ отв т нашемъ къ
г. днректору почтоваго департамента, мы,
благодаря за предоставленное намъ право
и за доброе мн ніе о насъ, сочли своимъ
долгомъ объяснить въ точности какъ было
д ло.
Въ заключеніе, и для полноты обзора,
намъ остается сказать то что уже давно
изв стно публик . Въ іюн 1863 года
было сд лано намъ, со стороны г. министра
народнаго просв щенія, предложеніе
собрать наши передовыя статьи и издать
ихъ особою книгой, которую предполагалось
купить у насъ въ числ тысячи двухсотъ
экземпляровъ для разсылкп по учебнымъ
заведеніямъ,—предложеніе, которымъ
равном рно не сочли мы себя въ прав
воспользоваться.
Вотъ краткая, но в рная и полная псторія
субсидій, которыхъ мы просили и въ
которыхъ намъ отказывалп.
Щ 196 .
Москва, 7-го сентября.
Итакъ Франція п Англія не молча пріінялп
заявленіе Берлшіскаго и В нскаго
Стр.2
560
кабпнетовъ о сост«явшейсл между ними
Гаштеинской сд лк , какъ было утверждаемо
въ прусскпхъ газетахъ, а отв -
чали на это заявленіе депешами, въ которыхъ
почтп въ однихъ и т хъ же выргіженіяхъ
высказали свое неодобреніе. Французскому
н англійскому министрамъ иностранныхъ
д лъ не было надобносш въ
особенномъ остроуміп для того чтобы показать,
до какой степени этотъ разд лъ
военнсиі добычи между об ими велнкими
н мецкими державами состонтъ въ протпвор
чін съ желаніями населеній Шлезвига
н Гольштейна, съ правалн претендентовъ,
съ требованіями значптельнаго числа членовъ
Германскаго Союза, наконецъ, съ
объявленіями самыхъ кабпнетовъ Берлннскаго
и В нскаго, которымп ОНІІ, въ свое
вреыя, старалпсь оправдать неиравую войну,
начатую пмн противъ государства, неизм
римо слаб йшаго. Все это, какъ ув -
ряютъ, высказано въ депешахъ фраіщузскоп
н англійской, u все это было какъ
нельзя легче высказать. Но самый фактъ
существованія этихъ почти тождественныхъ
депешъ не лпшенъ интереса: онъ ны етъ
безспорыо н которую важность при настоящемъ
положенін д лъ.
В рить ли тому, что п Англія готова не
говорить тодько, но и д йствовать заодно
съ Франціей протпвъ властолюбивыхъ видовъ
Пруссіи по шлезвигъ-гольштейнсколу
вопросу,—Англія, которую можно было не
безъ н коіюраго основанія заподозрить даже
въ сод иствіи соглашенію мвжду Пруссіен
п Австріей, состоявшемуся въ Гаштейн
? Или депеша лорда Росселя, напечатанная
третьяго дня въ Independanee
beige, не бол ё какъ дешевое краснор -
чіе, дал е котораго Англія ни въ какомъ
случа не пойдетъ по этому д лу? Англія
была сильно взволнована возложностыо разрыва
между Пруссіей и Австріей, и какъ
миогіе полагаютъ, употребила вс усилія,
чтобъ уладить между ними д ло; ужь не
самая ли возможность іюдобнаго разрыва,
пораждаемая властолюбіемъ Пруссіи, вызвала
то чувство раздраженія, которому
лордъ Россель далъ волю въ своей депеш
, главн йшимъ образомъ относящейся
къ Берлинсколу кабииету и гораздо мен е
огорчителыюіі для Австріп? Если неодобреніе
гаштеинской сд лки, высказаішое
Франціей и Англіей, будётъ им ть какоенибудь
практическое значеніе по отношенію
къ шлезвигъ-голылтенискому вопросу,
то именно только то, что оно дастъ Австріи
возможность подъ благовиднымъ предлогомъ
возвратиться къ прежней ея политик
протіівод ііствія видамъ Пруссіи. Австрія,
которая, заключая Гаштейнскую конвенцію,
уетупала угроз , далеко ие р шилась
еще вполн распроститься съ своею
ролыо въ Германіи. П тъ сомн нія, что
она обрадуется ііредлогу и постарается
воспользоватьсяимъ иа сколько это возможно
при ея крайие-неудовлетворителі.номъ
внутреинемъ пололсеиіи и прн заііальчпвоіі
р шительности вождя Берлинскаго хіабинета.
Полагать,что эта запальчивость укротится,
и что Пруссія образумптся, всл дствіе
неблагопріятнаго для нея заявленія
двухъ великихъ западныхъ доржавъ, н тъ
основанія. Пруссія сліішкомъ далеко зашла
въ этомъ д л ; опа не молсетъ отстуяить;
первый значительный шагъ на
задъ, и все д ло было бы для нея окон1
ча-тельно проиграно: положоніе ея и въ
{ Германіи, п въ Европ , стало бы тогда хуі
же прежняго, п вм ст съ т мъ несостоя1
тельность ея пын шней внутренней прави!
тельственной спстемы обнаружилась бы во
всей своей сил-Ь. Пруссія азартно рисковала
въ этомъ д л и можетъ еще теперь
быть жестоко наказана. Но именно потому
она употребитъ вс усплія, чтобъ идтп
впредъ прежнимъ путемъ, и неодобреніе
об нхъ западныхъ доржавъ сд лаетъ ее
только осторожн е, только изворотлпв е
во вн шнпхъ фордіахъ и пріе.махъ п податлив
е на соглашенія по другимъ европейскшіъ
вопросамъ: въ Берлин , безъ
сомн нія, хорошо знаютъ, что если неодобреніе
Англін въ даннолъ случа не бол
е какъслова, то занеодобреніемъ Францііі
скрывается н что большее, и что раздраженіе
Франціи можетъ легко перейти въ
д йствіе. Чувство національнаго раздраженія
противъ Пруссіи достнгло во Франціп
весьма зітчительноы силы, и охотно питается
событіямп даже второстепеннои важности,
каково, наприм ръ, д йствительно
возыутительное умерщвленіе Француза Отта,
повара принца Альфреца, графомъ Эйленбургомъ
и продолжающаяся до сихъ
поръ безпаказанность посл дияго, благодаря
нестерпимымъ привилегіямъ, которьши
пользуется званіе офицера въ Пруссіи.
Французское раздраженіе весьма понятно.
Дв в ликія н мецкія державы д -
лятъ между собой воеяную добычу, а Франція
не им етъ пока въ отомъ д леж своеи
Стр.3
561
доли, и принуждеыа равнодушно смотр ть
на него. Но въ политик равнодушіе есть
самоубійство, а потому пеудивительно, что
тсперсшнлго зр лища совершенно достаТОЧІЮ
для возбуждеиія національнаго чувства
во Франціи, особенно посл т хъ дипломатичоскихъ
пораженій, которыя она
несла въ посл диіе два года. До чего доходитъ
раздражопіе націоиальнаго чувства во
Франціи, моисно вид ть изъ посд дняго политическаго
обозр нія Journal des Debuts
(отъ 14-го сентября), который обыкновенно
отличается большою ул ренностыо. Этополнтическое
обозр ніе есть не что иное, какъ
сильн йшее подстрекательство германскаго
сейма, то-есть, меньшихъ государствъ Германскаго
Союза, противъ Пруссіи и Австріи.
Сейму, по словамъ Journal des JJebats, не
остается иичего бол е какъ или назначить
укзекуцію противъ Пруссіи и Австріи, за
отд леніе Шлезвига отъ Гольштейна, подобно
тому какъ онъ назначилъ экзекуцію
по тому же поводу противъ покойнаго короля
Датскаго Христіана IX, и возбудить
такимъ образомъ междуусобную войну, для
котороп прирепнскія государства Германін,
какъ выразительно указываетъ французскій
журналъ, ліогли бы выставнть не
мен е 80.000 войска, или же заключиться
въ совершениос безд йствіе. Первое Journal
des Bebats, правда, считаетъ безуміемъ,
но безд йствіе сепма, въ виду нын
шняго образа д йствій Пруссіи и Австріи,
называетъ прямо низостыо (lachete).
Ие сл дуетъ ли этимъ полнтитическимъ
настроеніемъ Франціи объяснять, что Англія,
которая мен е всего ложеіТ) желать
столкновенія между Франціей и Пруссіей и
раздоровъ внутри Германіп, —раздоровъ,
которые моглп бы легко повести ко вм -
шательству Франціи,- р шилась удовлетворнть
національное чувство Франціи,присоедішившись
къ ея неодобренію прусскоавстрінскои
политики? Кътому жево всемъ
этолъ для Англіи н тъ ныкакого риска.
Интересалмъ Англіи отнюдь не противор -
читъ, чтобы Франція, заннмаясь литературными
схватками съ Пруссіей и Австріей,
отдаляла отъ себя возможность сблпженія
съ первою изъ этихъ державъ. Депета
лорда Росселя въ одно и TO же время
можетъ и показать какъ дорожптъ Англія
согласіемъ съ Фраііщеи,н воздержать францію
отъ какихъ-лпбо отд льныхъ предпріятій
и поссорііть ее съ Гсрманіей. Но
всс-таки это не бол е какъ ыаневръ. Бъ
18(55 года..
случа , еслибы пробуждающаяся теперь
во Франціи жажда вн шней д ятельности
поддерлсалась и усилилась, Англія, н тъ
сомн нія, позаботилась бы найдти для ея
удовлетворенія другое поприще, подальше
отъ Рейна, тамъ гд об державы могли
бы д йствовать, по крайней м р на первыхъ
порахъ, въ полномъ согласіи между
собой,—поприще, на которомъ уже д лаются
предварительные шаги среди теперешняго
обманчиваго политпческаго затишья.
Къ
числу характеристическихъ признаковъ
сближенія двухъ западныхъ державъ,
кром шербургскихъ ипортсмутскихъ празднествъ,
кром предположенной уступкн
французскнхъ влад ній въ Остъ-Индіи Англіи,
кром зам щенія въ Константинопол
сэръ-Генри Бульвера лордомъ Ляйонсомъ
и почти тождествснныхъ депешъ об ихъ
державъ по поводу Гаштейнской конвенЦІЙ,
принадлежптъ и то, что ію сирійсколу
вопросу, повидимому посл довало р шеніе,
согласное съ вндами Франціи н предоставляющее
Лнвану почти совершенную
автономію, въ род той, какою пользуются
Сербія и Руыынія, а также, и то, что въ
Париж , повиднмому, замышляется присоединеніе
Туниса, о чемъ пишетъ нашъ
парижскін корреепондентъ. Но всего важн
е слухъ о предстоящемъ назначеніи маркиза
де-Лавалетта министроиъ иностранрыхъ
д лъ. Пзв стно, что у шшератора
Наполеона иаходятся въ распорялсеніи спеціяльные
министры иностранныхъ д лъ почти
по каждОіму изъ евроиопскихъ вопросовъ,
и нам реніе возбудпть тотъ или другой
изъ нихъ почтн всегда обнаруживается
предварительнымъ назначеніемъ того или
другаго імшшстра. У г. Лавалетта дв сп -
ціяльиости: римскій вопросъ, въ которомъ
онъ потерп лъ, однакоже, р шительную
неудачу, п восточныи вопросъ, въ которомъ
онъ, передъ началомъ посл дней Восточной
войны, съ полнымъ усп хомъ подготовилъ
разрывъ между Россіей и Турціеіі,
возбудивъ въ Константішопол споръ
о священныхъ м стахь. Ляйонсъ и Лавалеттъ,—не
заставляетъ ли это задуматься?
Москва, 9-го сентября.
Нашъ новыіі гнмііазичеокій уставъ призиаетъ
три вида гпмназііі: гимназіи сь дпудія
•
Стр.4
562
древнимп языками, гішназиі съ одішмъ латішскимъ
лзыкоыъ, гимназіи безъ латішскаго
языка. Учебныя заведеиія двухъ первыхъ
видовъ называются у насъ классическнми
пшназіями; учебныя заведенія
третьяго вида—реальными гнмназіями. Два
первые разряда гимназіі! приготовляютъ
къ университету; третій разрядъ ие даетъ
права на поступленіе въ университетъ. Такъ
установлено нашпыъ новымъ закономъ.
Если сравнить этотъ новый законъ съ учебнымъзаконодательствомъзападиойЕвропы,
то
окансется сл дующее различіе: ни во
Франціи, ни въ Германіи, ни въ Анг.чіи,
не допускаются къ университетскому ученію,
ни по одному изъ факультетовъ, молодые
люди не обучавшіеся обонмъ древнп-мъ
языкамъ; учебныя заведенія гд преподаютъ
одинъ латинскій языкъ не называются
тамъ классііческігаи; наши такъназываемыя
классическія гимназіи съ однимъ
латинокимъ языкомъ соотв тствуютъ
тамошнимъ датннскимъ или реальнымъ школамъ,
а наши реальныя гимназіи безъ латішскаго
языка не им ютъ въ западной
Европ иичего въ точности себ соотв тствующаго
п лишь до н которой степени
подходятъ къ реальныыъ учебнымъ заведеніямъ
низшаго разряда, существующиімъ
впрочемъ только въ Германіи (гд они называются
м щанскими школами), а въ Англіи
и Франціи вовсе не изв стнымъ. He
только м щанская, но и латинская иікола—повториыъ
еще разъ—не признается
достаточною для приготовленія къ высшему
университетскому образованію; таково
общее, коренное уб жденіе, — тотъ
взглядъ, который составляетъ существенное
отличіе поваго времени отъ среднихъ
в ковъ. Возрожденіе наукъ въ XV и XVI
в кахъ было именно сл дствіемъ того, что
латинская школа превратилась въ классическую,
то-есть греко-латинскую. Латинскій
языкъ былъ почти единственнымъ предметомъ
изученія во все ітродолженіе среднихъ
в ковъ, но это изучете приносило
мало живыхъ плодовъ, и христіанскіе народы
западной Европ принуждеиы были
многому учиться у магометанскихъ Арабовъ,
которые, благодаря случайному стеченію
обстоятельствъ, усп ли короче познакомиться
съ греческою древностыо. Наука
и литература ожили въ западной Европ
только съ т хъ поръ какъ въ срсдиев
ковую латиискую школу был'ь виесенъ
новый духъ изученіемъ греческихъ классиковъ,
при сод йствіи т хъ Грековъ, которые
вы хали изъ Констаитиіюполя посл
завосванія его Турками. Ыо съ другой стороны
прим ръ этихъ самыхъ Грековъ показываетъ,
что одно нзученіе древнихъ
греческихъ классиковъ, іірп незнакомств
съ римскимъ міромъ, толс недостаточио
для плодотворнаго, развитія повой цивилизаціи.
Древиіе гроческіе классики былп
изучаемы въ Византіи, но это изучепіе приносило
столь же мало живыхъ плодовъ,
какъ и изучоніе однихъ латинскихъ классиковъ
въ средиев ковой заііадиоіі Европ .
Чтобы создать цивнлизацію новаго времени,
нужна была именно греко-латинская школа,
и вотъ почему цивилизоваиныя націіі
западной Европы такъ дорожатъ греколатипскою
школой. Молсно сказать съ ув -
ренностыо, что ч мъ бол е будетъ возвышаться
уровень европемскаго образованія,
т мъ бол е будетъ дорожить Европа греколатпнскою
школой. Уже тсперь мы видимъ,
что посл тумана напущеннаго въ ГермаІІІИ
поборниками такъ-называемаго реальнаго
образованія, осиованнаго на одномъ
латинскоыъ язык , греческін, языкъ всту •
паетъ въ свои права съ новою силой, и
въ н мещшхъ гимназіяхъ распространяется
обычай упражнять молодыхъ людей не
только въ прозаическихъ переводахъ съ
н мецісаго на греческій, но и въ сочиненіи
греческихъ стиховъ, что въ Германіи
до сихъ поръ не было употребительно и
что н мецкіе педагоги заимствуютъ теперь
у педагоговъ англійскихъ. ІІеудача латинскихъ
школъ, называемыхъ въ Герланіи
реалыгыыи, открыла глаза на педагогическое
значеніе греческаго языка, и самый
св жій фактъ совремешюй намъ педаі^огики
состоитъ въ томъ, что преподаваніе
греческаго языка усилнвается въ н мецкихъ
классическихъ гимназіяхъ.
У насъ въ Россіи, гю гимназическому
уставу 1828 гоца, были учрелсдены, подъ
именемъ гимназій, латинскія школы (которыя
въ Германіи называются реальными),
но правительство им ло въ виду постегіеино
возвышать ихъ на степень настоящихъ,
то-есть греко-латинскихъ гимназій.
Съ этою ц лію было мало-по-малу
вводимо преподаваніе греческаго языка для
желающихъ, и за усп хи въ греческомъ
язык
бьтла иазначена паграда — XIV
классъ. Во время иопечительства графа
С. Г. Строгапова греческій языкъ ужс преподавался
во вс хъ гимназіяхъ Москов
Стр.5