г і?оБда
ИСТОРІЯ
ТОМЪ ІІЕРВЫИ.
съ 22 рисункАМЕеГ
РНСУНКИ ДОЗВОЛЕНЫ цкнзтю.
\
0.-ІІЕТЕРВ5Ч^Ь.
Типографія И. Н. СКОРОХОДАІЗА, Шделсл.-мі^кіш, 43.
Стр.2
ПРЕДИСЛОВТЕ.
Въ основаніе настоящаго труда легло десятил тнее изученіе
жизни и военныхъ д яній запорожскихъ козаковъ, проелавивиіихъ
себя безсмертными подвигами въ борьб за в ру, народность
и отечество. Вся „Исторія запорожскихъ козаковъ", по
плану автора, выйдетъ въ рехъ томахъ, при чемъ первый томъ
посвященъ и-сключительно изображенію внутренняго быта запорожской
общины, второи и третій томы посвящены фактическому пзлолсенію
событій козацкихъ д яній, начиная съ конца XY и коичая
второю половиной XVIII в ка. Главнымъ пособіемъ при изображеніи
судебъ Запоролгья, ломимо печатныхъ южно-руссішхъ л -
тописей, польскихъ хроникъ иіййзличныхъ мемуаровъ, для автора
труда служили пясанные документы, разбросанные во многихъ
м стахъ Россіи по государственнымъ архивамъ и частнымъ хранилищамъ
(въ Одесс , Кіев , ^Екатеринослав , Харьков , Москв
, Петербург , Архангельск А;/Соловецішмъ монастыр ) и
такъ или иначе касающіеся жизни и^военныхъ подвиговъ заноролгскихъ
козаковъ. Но кром архивных^ ^матеріаловъ въ основаніе
„Исторіи" легло и мпогол тнее изученЙ авторомъ топографіи
запорожскаго края: изученію топографіи края авторъ
всегда придавалъ огроыное и перв йшей. "шіач ніе, и потому
прежд ч ыъ взяться за изобралсеніе исішадЕдаяхъ судебъ войска
запорожсішхъ низовыхъ козаковъ, ^б^/много^^азъ объ зжалъ
ве м ста бывшихъ Сичей, мног^|азъ плавалъ по Ди пру,
Стр.4
VI
спускался черезъ. порогж, осматривалъ острова, балки, л са, шляхи,
кладбища, церковныя древности, записывалъ козацкія п сня, народныя
преданія, векрывалъ погребальные курганы и изучалъ вс ,
бол е или мен е, значительныя частныя ж общественныя собранія запорожскихъ
древностей. Во всемъ этомъ онъ руководжлся ясключительно
любовыо (и ни ч мъ-другямъ) къ запорожскимъ козакамъ,
зародквшеюся у него еще съ очень ранняго д тскаго возраста, когда
отецъ его, „грамот и-самоучка", читалъ ежу безсмертное произведеніе
Гоголя „Тарасъ Бульба" и заставлялъ шестил тняго мальчика
рыдать торькими слезами надъ страшноіо участыо героя пов сти.
Впечатл ніе д тства так было сильно, что привело автора, уже въ
зр лбмъ возраст , сперва^къ^ шему хожденію, а потомъ и къ по здкамъ
по запороліскимъ ^ротащамъ; эти по здки изъ года въ годъ
иовторялись и подъ конецъ сд лались для него столь-же необходимы,
какъ нео^тДимьі ч лов ку пища, питье и воздухъ. Этимъ
обстоятельствоыъ объясняется тотъ страстный тонъ и т невольиыя
ошибки, которыми пронжкнутъ ж исполненъ первый печатный
грудъ автора „Запорожье", такъ недружелюбно встр ченный ре]]І
ензентомъ
г-жъ Житецкиыъ, но съ полной объективностыо оц -
ненный жзв стнымъ учено-лжтературжымъ д ятелемъ, г-мъ Пыжжнымъ.
Въ вастоящемъ труд авторъ старался ясправить прежнія
ошжбкж ж заблуждежія, ж жотоыу въ составъ его ввелъ жзъ преж-^.
ижхъ свожхъ работъ только жять главъ, да ж то въ соверпіеяяо жсііравлевяомъ
ж дожолненнолъ вжд . По жржм ру жрежнихъ жзданій,
авторъ жашелъ жужнымъ жллюстржровать ж настоящее жзданіе,
чтобы сд лать его жолезжымъ не только для людеж, жятересующжхся
одяой жсторіей, яо для людей, которые жожелалж-бы
художественво жзобразить тотъ жлж другож ыоментъ жзъ жсторжческож
жжзнж зажоролгскжхъ козаковъ. Въ этомъ случа
ояъ
жользовался указаніямж ж альбомаыж жзв стнаго художнжка Ильж
Ефжыовжча Р пина. Вжрочемъ, зяая по ожыту, какжхъ громадныхъ
деяегъ стоютъ у насъ, въ Россіж, жллюстржроважныя
издавія, авторъ „Исторіж" не си лъ бы ж мечтать о томъ,
еслж-бы къ жему не пржшелъ жа жомощь жросв щеняыж любжтель
Стр.5
269
діеталлическія, кожаныя, въ вид тыквъ, сердецъ, фляжекъ и т.п.; он
во множеетв сохраниіись до нашего времени и наполняютъ собою
частвые музеи собирателей козацкихъ древностей; кром того, запороліцы
употребдяли еще кожаные широкіе череса, которые оыи
носили на груди, наполняя въ два илиГвъ три ряда патронами съ
пулями и порохомъ, подобно патронташаыъ нашего времени 1
)І
Запорожскіе козаки влад ли своивіъ орулйеыъ съ изумительныыъ
искуеетвомъ, такъ что, по сдовамъ малороссійскаго л тописца, и
«найлучшііі польскій гусариаъ и рейтаринъ приы ренъ ишъ быти
не мож,етъ» 2
) .
Соотв тствеыио вооруженію самого козака д лался «рондикъ»,
т. е. уборъ его боеваго коня: у богатаго запорожца на
коня над валаеь узда съ «баііракбмъ» или ыундштукомъ и лакированными
реленныыи поводами, чапракъ алаго цвг
ямъ обшитый галувами, орчакъ 3
) или кульбака *), т. е. с дло на
красномъ бархат съ серебряными галунами, съ подв шанньши
по бокамъ его, на пряжкахъ, подтебенькаыи, т. е. кожаньши полами
или лопаетями, иногда тиснеными и расписньши 5
) ; сиереди
с дла прив шивались два кабура для шістолетовъ, сзади напязывались
реыенные торока в
) для прив шиванія къ нимъ ы шка,
сумы или выока для вещей или какой-либо поклалш, самыіі выокъ
покрывался краснымъ сафьяношъ. Иногда въ торока вязались и
пл нные враги, по прим ру татаръ; татары-же д лали это еіце въ
1283 году: «иачаша бееурмане вязати годовы боярскія къ торокомъ,
а руки вкладоша въ судно» ''). Ыаконецъ для походной зды
необходимы были запорожскимъ козакамъ и плети, называемыя у
нихъ то малахаями, то ногаями, и сохранившіяся до нашихъ временъ
въ частныхъ собраніяхъ козацкихъ древноетеіі 8
) .
Въ общемъ о воорул^еніи запорож,скііхъ козаковъ нужно сказать,
что все низовое войско было вооруліеио огнестр льнымъ и
холоднымъ ручиымъ оружіемъ; въ частности п хотиыц козакъ
1
2
3
1
5
0
7
8
) Уотное пов ствованіе Никиты Коржа, Одесса, 1842, стр. 29.
) Григорій Грабяика. Л топись, Кіевъ, 1854 года, стр. 21.
) Орчакъ—вооточное слово, по-русски зиачитъ черкесское с дло.
) Кульбака отъ татарскихъ словъ «кол»—рука и «баг>—завязка, ремепь.
) Отъ татарскаго «тебенекъ, тебенькй>—коигаеыя лопасти.
) Отъ татпрскаго «терки», что значитъ на русскомъ язык ремни.
) Л топись по Лаврентьевскому описку, С.-Петербургъ, 1872, "457.
) Йаприм ръ въ музе А. Н. Поля, въ город Вкатеринослав .
1;та, по кра
Стр.1
270
им лъ ыушкетъ, саблю и ратиіце, конный козакъ ыы лъ Біушкетъ,
саблю, ратиіце и четыре пиетолета, изъ коихъ два носилъ за поясомъ,
а два въ кабур у переднеіі луки с дла; порохъ и пули
п шііі иосилъ въ черес
вокрзтъ пояса, конный—въ лядункЬ
черезъ плечо; къ этоыу нуліно прибавить кишкалы, ятаганы,
ножи, топоры, стр лы и дротики, бывшіе въ употребленіи у т хъ
іі другихъ. Въ своеыъ вооруженіи запорожскіе козаки превзошли
даже западную Европу. «Вспомниыъ, заы чаетъ на этотъ счетъ
В. П. Коховскій, что въ опиеываемое время въ войскахъ европеііскихъ
ручное огнестр льное оружіе не было такъ распространено.
Особенно прим чательно на Запорожь
то, что тамъ «ыушкетъ
не исключалъ копья, которое зам няло собоіі штыкъ, въ заиадноіі
же Европ мушкетеры были отд лены отъ пикииеровъ, отчего
происходило вееьыа важное неудобство въ бою, такъ какъ воинъ
им лъ или одно оборонительное оруж,іе, или одно наетупательное» ??);
') Коховскій. Опытъ изучепія войнъ Вогдана Хмельницкаго, Спб., 1862, 99.
Стр.2
Запорожскіе войсковые клейноды.
Клейнодами или клейнотами, съ и мецкаго «Kleinod», польскаго
«Kleiuot» — драгод ниая вещь іиш драгоц ниость, назывались
у запорожскихъ козаковъ воіісковые знаки, регаліи или аттрибуты
власти, при которыхъ происходили у нихъ большія или малыя
рады и которые употреблялись старшинами, сообразио должности
калсдаго изъ нихъ. Но что же имеино разум лось подъ этшш
воіісковыми знаками въ частности? На этотъ вопроеъ прежде всего
даетъ отв тъ ыалороссшскііі л тописецъ Самоилъ Величко. Подъ
1648 годомъ, апр ля 9 дня, у яего сказано сл дующее: «По якой
едекціи (посл прибытія Богдана Хмельницкаго на Сичу Никитинскую
и объясненія его съ запорожцами), заразъ отъ кошеваго посланъ
до скарбниц воііековоіі писарь с човій, зъ н сколькома атадіаиами
кур нними и ииимъ значнимъ товариствомъ, взявши тамъ
и принесшн въ раду клейноти войсковіи, тіи прето послаыыіи въ
скарбнид бывши и клеиноти приказаыиіе взявши, вскор принесли
до рады и вручпли ихъ заразъ Хмеіьницкому. Клеііиоти
зась иыенно были тіи: короговъ королевская, златописанная, барзо
краеная; буичукъ, тожъ велце ыодній, зъ позлоц стою галкою и
древцеыъ, булава ср бная позлоц-Іістая, з ло ыаііетерио здЬлаыііая
и каменіеыъ честшшъ украшенная; печать сребная войсковая и
котли ыовіи м дніи великіе зъ добошемъ; къ тому тежъ и три
пітуки арматъ полевыхъ легкихъ, зъ достаткомъ пороху до нихъ
и куль (т. е. пуль), зъ арыатавіи и пушкарами» 1
) . Зат мъ въ
грамот о запорожекихъ клейнодахъ, даниой императрицеіі Екатерішой
II запороліскиыъ козакаыъ, въ 1763 году, февраля 6 дия,
ыы читаеыъ: «Имяинымъ ыашимъ указомъ сего 1763 года, февраля
6 дня, повел но взнакъ квоііску запорожскому иашего ившераторскаго
благоволёнія и выеочаіішеіі мйлостй тому войеку иопрошенію
ихъ дать воіісковые клеііиоты, яко-то: булаву, знамя,
^ Л топпоь Самоида Величгео, ІСіевъ. 1818, I, 51.
Стр.3
272
бунчукъ, печать, перначъ, литавры, значкн и трости» ^. Такймъ
образомъ зд сь прибавлеыы три новые знака: периачъ, зиачки и
трости, зато не названы арматы или ііушки. Къ этоыу сд дуетт. добавпть
еще то, что спеціальный историкъ запорожскихъ козаковъ,
князь Семенъ Ивановичъ Мышецкій, находипшійся въ Сичисъ 1736
по 1740 годъ, принадлелшостыо кошеваго считаетъне булаву, а палицу,
«въ которой кошеваго вся честь состоитъ» 2
) . Такъ-лсе изображенъ
кошевой атаманъ и въ л тописи Ригельмана, въ ея приложеиіяхъ
къ четвертой чаети 3
) .
Впервые клейноды пожалованы были войску запороліскому еще
польекимъ королемъ Стефаноыъ Баторіемъ, какъ знаки на независиыое
состояніе низовыхъ козаковъ отъ польскаго правйтельства.
«Въ л то 1576 за Стефана Баторія короля польскаго козаки въ
лучшііі еще строй учииеии... Видя у козаковъ муж.ество великое
и зъ татари на бранехъ, постави имъ гетыана и присла имъ короговъ,
бунчукъ и булаву и на печати гербъ рицерь зъ еамопаломъ
и на голов колпакъ перекривленній, арыатъ и всякихъ военнихъ
припасовъ» *). Зат мъ клейнодаыи жаловали запорожцевъ и
русскіе цари: въ 1708 году Петръ I, въ 1734 году Анна Ивановна
и въ 1763 году Екатерина II.
Булавой назывался серебряный позлащенный, иногда унизанный
драгоц нныыи каыняым шаръ, над тый на металлическую
или деревянную изъ ор ха палку, гладко выструганную, окрашенную
въ темную краску и им ющую до трехъ съ половииой четвертей
длины 5
). Теперь дознано, что употребленіе булавы изв
стно было уже въ самыя отдаленныя отъ насъ времева, въ
конц неолитичеекой эпохи и въ начал бронзоваго в ка; еовремеиники
троянской воііны уже зиали ихъ, потому что он находилиеь
ори раскопкахъ Трои; жптели Кавказа, Сибири, Финляндіи,
Западнаго края знали ихъ задолго до Р. X.; зат ыъ посл
Р. X. угютребленіе булавы сд лалоеь изв етнымъ татарамъ, че1
2
3
)
Эварницкій. Сборникъ матеріаловъ, Спб., 1888, 183.
) Исторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 37.
) Л топионое пов ствованіе о Ыапой Россіи, Москва. 1847.
*) Л топись событій Григорія Грабянки, Кіевъ, 1854, 21.
5
) Яковъ Соб скій въ овоемъ сочийеніи «Т.ри книги о хотинской войн »
говоритъ, что атаманская булава д лалась изъ тростника. Разум етоя, это
возможно было илн тогда, когда запорожцы простоту считали выше всякаго
богатства и блеска, или, въ крайнихъ случаяхъ, во время войны.
Стр.4
<
^f>ok^*^
0
^Lu.
~*o^'
1768^.
Паланочныя печати no Скальковскому. — Къ стр. 272—273.
/
\
Стр.5