IV Амурскіе инородцы. <...> — Покупка женіі, высокіл ц ны па нев стъ, •— многоженство гораздо распространеіін е у болі.с состоятельныхъ Амурскихъ Гилпковъ, стр. <...> Ольчи: Распростраяеніе г и л я ц к и х ъ семеГіныхъ обычаевъ и порядковъ въ н сколько ослабленной Форм , стр. <...> Увеселенія: п ніе, музыка, танцы, игры Гиляни: Фактичсская поднтическая всзависимость ихъ во время путешествія автора. <...> Подобнаго же рода коммунизмъ у Гольдовъ, Самагирцевъ u др. <...> Гольды: Подразд левія на роды по родству со стороны отца (хала), стр. <...> — Родовой старшива (халада), поставлеііный маньчжуро-китайскимъ правительствомъ для собиранін данн, стр. <...> Въ связи съ этимъ U0 сравненію съ Гиляками мевьшсе благосостояніе и отсутствіе чувства собственнаго достоинства, стр. <...> Празднества и увеселенія д о и посл умерщвленія медв дя, также какъ при съ деніи его мяса. <...> Особенности праздниковъ и обрядовъ у Ольчей, Сахалинскихъ Гиляковъ и Аино. <...> . . Гиляни: Выдающаяоя роль медв дя въ жизни вс хъ Амурскихъ инородцевь и въ особенности Г и л я к о в ъ . <...> Религіозные церемоніи и обряды, гарантирующіе полную безнаказанность за умерщвлоніе медв дя. <...> Кормежка медв дя вс міі жителями деревнн. <...> — Продолжительность заключенія медв дя, и обычное время года для медв жьихъ праздниковъ, стр. <...> Медв жііі п р а з д н и к ъ на Амур , устроенныіі двумя влад льцами медв дей, стр. <...> —Выставка трехъ скованныхъ медв дей въ юрт . <...> — Главное увеселеніе праздника — шествіе съ медв демъ по вс м7> домамъ деревни. <...> Поправка <...>
Об_инородцах_Амурского_края__Соч._Л._Шренка,_д._чл._Акад._наук._Т._1-3_Этнографическая_часть_Основные_черты_семейной,_общественной_и_внутренней_жизни._Вторая_половина.pdf
QJbQiSitS
ИНОРОЦІІАХЪ АМУРСКАГО КРАЯ.
СоЧИиЕНІЕ Л . ІІІРЕНКА ,
Д. ЧЛ. ИМП. ЛКЛД. ІІЛУКЪ.
ИЗДАШЕ ИМПЕРАТОРСКОИ АКАДЕМШ НАУКЪ.
ТОМЪ ТРЕТІ0.
ЭТНОГРЛФІІЧЕСКЛЯ ЧЛСТЬ. ПТОРЛЯ П ЛОППНЛ: ОСІІОВІІЫЯ ЧЕРТЫ СЕІМЁГІІІОГІ, ОІИЦЁСТВЁІІІІОЙ II
БІІУТРЁІІІІЕИ ЖиЗІІІІ.
(ОЪ, 24 ЛПТОГРАФПРОВАППЫМИ ТЛБІИДАМИ II 7 ПОЛПТППАЖЛМИ ІІЪ ТЕКСІ ) .
•*САНКТПЕТЕРБУРГЪ,
1903.
ІН>ОДАЕТСЯ У КОМНССІОНЕГОВЪ ИМП
П. И. Глазуііова. 1U. Эггерса и Колп. К. Л. Роііксра въ
С.-ПетербургЬ.
Ш. В. Кліокшіа въ Москв .
II. Кпммеля въ Риг .
ііЬ^Э=«Jf^%-=*JI>i3j.T=0.)
(F^^yiG)rb
РАТОРСКОИ
АКЛДЕМ1И НАУКЪ:
II. II. Карбасііикова въ С.-Петсрб., МОСІІЧЬ Н ВаршаьІ;
II. Я, Оглоблііііавъ С.-Петербург и Кіев .
Фоссъ (Г. Гэссель) въ ЛейпцигЬ.
Ліозакъ и Комп. въ Лондон .
Ц па: 10 руб. = 55 Мгк.
-€7^(
Стр.2
v V
^ UJ
ОБЪ
ИВОРОЩАХЪ АМУРСКАГО КРАЯ.
СОЧИНЕНІЕ «71. 1Пі»ЕИКА,
Д. ЧЛ. ИиіІ. АКДД. НАУКЪ.
ИЗДАНІЕ ИМПЕРАТОРСКОРІ АКАДЕМШ НАУКЪ.
\Й5^
ТОМЪ ТРЕТШ.
ЭТНОІТЛФИЧЁСКЛЯ ЧЛСТЬ. ВТОРЛЯ IIOJIOItUIIA: ОСІІОиіІЫЯ ЧЁРТЫ СЁМЁІІІІОИ, ОІІІЦЁСТиЁІІІІОІІ II
иіІУТГЁІІІІЁГі ЖЦЗІ1ІІ.
(СЪ 21 ЛиТОГРАФПРОВАНиЫМи ТАБЛИЦАМИ Ц 7 ВвІІГГИПАЖЛМИ ВЪ ТЕКОТ ) .
САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1903.
ПГОДАЕТСЯ У КОМИССЮНЕРОВЪ ИМПЕРЛТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ:
Ц. II. Глазуішііа, М. Эггерса u Коінп, К. Л. Риккера въ
С.-Петербург .
М. В. Клюкипа въ Москв .
U. Кпиінеля въ Рш .
Н. П. Карбасішкопа въ С.-Пеіерб., Моснв и Варшав .
II. Я. ОглоОлнна въ С.-Петербурр и Кіев .
Фоссъ (Г, Гэссель) въ Лейпциг .
Ліозакъ и Комп. въ Лоилон .
Ціым: 10 руб, = 25 Мгк.
Стр.3
Напечатано no распоряженію ИМПЕРАТОРСКОЙ Академіи Наукъ.
С.-Петербургъ, Февраль 1903 г.
Непреы ннын секретарь, Академикъ Н. Дубровинъ.
&НБЛИОТЕКА
СССР
ЪдД^^-ГЬ
ТИПОГРАФІЯ ИМІІЕРАТОРСКОИ АКАДЕМІИ НАУКЪ.
Вас. Осір., 9 іяв., № 12.
2007051186
Стр.4
ПРЕДИСІОВІЕ.
Автору труда «Reiseii uud Forschungen іга Amur-Lande» не суаедеио было довести
свой трудъ до конца. Одиако оііъ усп лъ ііастолько подвииуть его впередъ, что трудъ
этотъ можетъ теперь, посл напечатанія оставшихся рукописей, считаться почти что окончснііымъ,
Судя 110 бумагамъ покойиаго, правда, можно думать, что изъ-подъ его ііера
вышло бы еще н сколько простраішыхъ главъ — и частью по вопросамъ весьма существеіінымъ,
каковы, ііаприм ръ, религіозныя понятія у оііисываемыхъ имъ иііородцевъ,
ихъ воззр ііія па бол знь, смерть, связанііыо со вс мъ этимъ обычаи и т. п. Но продолжать
этотъ трудъ другому лицу — хотя бы и ііа осіюваніи путевыхъ зам токъ и дневиика
автора ^ почти невозможііо, главнымъ образомъ потому, что н тъ точки опоры для сужденія
0 критическомъ отпошепіи автора къ собствеііиымъ зам ткамъ и записямъ, которыя
оііъ заіюсилъ ііа страііицы своего диевиика п сколько десятковъ л тъ тому ііазадъ. Мезкду
гіімъ уже былъ заготовленъ ц лый рядъ литограФнровашіыхъ таблиці,, которыя безъ объясіштелыіаго
текста ые им ли бы ішкакого зпачоііія. Поэтому казалось весьма полезііымъ
дать краткій объясііителыіый текстъ лъ этимъ рисуикамъ въ вид извлеченій изъ зам токъ
и дневііиковъ самого автора, и этотъ трудъ ИМІІЕРАТОРСКАЯ Лкадемія наукъ возложила
на пйжеподписавшагося.
Выішски, сд лаііныя нами изъ бумагъ Л. И. Шреика, расііадаются по своему содеряіаиію
на дв главныя группы:
I. Религіозныя представлепія Амурскихъ пііородцевъ —Идолы. — Амулеты.
— Шаманы.
II. Представлеііія о загробной жизііи и погребалыіые обряды.
Текстъ зам токъ и дііевника, въ общемъ составляющихъ четырнадцать очень мелко
исписапныхъ тетрад.ей въ восьмую долю листа, воспроизводится нами, за исключепіемъ ничтониіыхъ
редакціонныхъ изм неній, съ дословыой точностью.
Стр.5