Признания вины
и раскаяния
в содеянном
недостаточно
Практика кассационных
Когда право
на защиту
нарушается
Критерии эффективной помощи
адвоката в понимании ЕСПЧ
судов общей юрисдикции
по применению ст. 76.2 УК РФ
4–6
10–11
2–3
ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФПА РФ,
ПРЕЗИДЕНТ АП ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОЛЕГ БАУЛИН:
№ 2 (355) 16–31 ЯНВАРЯ 2022 г.
Введенные в УПК нормы
ISSN 2619-1520
Экспертами в сфере адвокатской
этики могут быть только сами
адвокаты
серьезно нарушают право на защиту
В ФПА РФ
прокомментировали изменения
в УПК РФ, которые определяют
порядок проведения допроса,
очной ставки и опознания
в дистанционном формате
рядок про
30 декабря 2021 г. Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный
закон № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации» (далее – Закон № 501-ФЗ), регулирующий проведение
допроса, очной ставки и опознания посредством видео-конференцсвязи.
На стадии рассмотрения законопроекта в Государственной Думе ФС
РФ предусматривалось закрепление в УПК РФ порядка проведения только
онлайн-допросов. 10 января 2022 г. Закон № 501-ФЗ вступил в силу. В ФПА РФ
высказали мнения о некоторых его положениях. Член Совета ФПА РФ Татьяна
Проценко подчеркнула, что проведение дистанционного допроса без ущемления
прав подозреваемого или обвиняемого возможно только с согласия
стороны защиты, а проведение очной ставки и опознания посредством
ВКС нарушает суть данных процессуальных действий. По мнению статссекретаря
ФПА РФ Константина Добрынина, во всех случаях решительно
невозможно согласиться с дистанционным способом проведения очных ставок
и особенно опознаний, поскольку достоверность таких процессуальных
действий и их результатов будет априори весьма сомнительна.
Н
апомним, что Закон № 501-ФЗ
определяет полномочия следователя
и дознавателя давать, соответственно,
следователю, дознавателю или
органу дознания в порядке, предусмотренном
ст. 189.1 УПК РФ, обязательное для
исполнения письменное поручение об организации
участия в следственном действии
лица, чье участие признано необходимым.
В частности, в УПК РФ внесена ст. 189.1,
согласно ч. 1 которой следователь или дознаватель
вправе провести допрос, очную
ставку, опознание путем использования ВКС
государственных органов, осуществляющих
предварительное расследование, при наличии
технической возможности по правилам
ст. 164 и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей,
установленных ст. 189.1 Кодекса.
Так, в случае необходимости проведения
допроса, очной ставки, опознания по ВКС
следователь или дознаватель, которым
поручено производство расследования,
направляет следователю, дознавателю
или в орган дознания по месту нахождения
лица, участие которого необходимо,
письменное поручение об организации его
участия в следственном действии. Протокол
составляется с соблюдением требований
УПК РФ с учетом особенностей его подписания,
установленных ст. 189.1 Кодекса, следователем
или дознавателем, которым поручено
производство расследования. В нем
указываются дата, время и место производства
следственного действия по месту как
составления протокола, так и нахождения
лица, указанного в ч. 2 ст. 189.1 УПК РФ.
Записи о разъяснении участникам
следственного действия, находящимся
вне места производства расследования,
их прав, обязанностей, ответственности
и порядка производства следственного действия,
а также об оглашении им протокола
удостоверяются подписями участников
следственного действия, о чем у них берется
подписка. Также отмечается, что в ходе
следственных действий обязательно применение
видеозаписи, материалы которой
приобщаются к протоколу следственного
действия. При этом проведение допроса,
очной ставки, опознания путем использования
систем ВКС не допускается в случае
возможности разглашения государственной
или иной охраняемой федеральным законом
тайны либо данных о лице, в отношении
которого приняты меры безопасности.
БОЛЬШИЕ ОПАСЕНИЯ
Член Совета ФПА РФ Татьяна Проценко
заметила, что допрос свидетеля с использованием
ВКС уже достаточно широко используется
в процессе судебного следствия.
И зачастую он необходим именно стороне
защиты, когда свидетель по тем или иным
причинам не может явиться в суд, рассматривающий
дело, а вопросы у защитника
имеются и оглашения данных на предварительном
следствии показаний недостаточно.
На стадии предварительного следствия
такая возможность не была предусмотрена
Уголовно-процессуальным кодексом
РФ, и введение данной нормы в УПК РФ
является необходимым и своевременным,
но с учетом достаточно серьезных ограничений.
К сожалению, в том виде, в каком
эта норма введена в УПК РФ, она серьезно
нарушает право на защиту, считает член Совета
ФПА РФ.
Татьяна Проценко подчеркнула, что
проведение дистанционного допроса без
ущемления прав подозреваемого или обвиняемого
возможно только с согласия стороны
защиты, поскольку при такой процедуре
могут оставаться неразрешимые сомнения
в достоверности показаний и законности
процесса их получения, которые могут
трактоваться только в пользу обвиняемого.
Однако внесенные в УПК РФ изменения
предусматривают проведение такого допроса
по решению следователя без учета
мнения стороны защиты.
По мнению члена Совета ФПА РФ,
«введение в УПК РФ возможности
Стр.1