Udt
:vi
ОПИСАНІЕ
ДОКУМЕНТОВЪ И ДЪІЪ,
ХРАНЯЩИХСЯ ВЪ АРХИВ
GfiAT'fiflmflriU
прлкнтшотеюргш о нодл.
\\
I
ТОМЪ XI.
(1731 г.)
САНКТПЕТЕРВУРГЪ.
С НОДАДЬНАЯ ТИПОГРАФІЯ.
ЮОЗ.
Стр.2
По опред ленію СвятЬйшаго Правительствующаго С нода.
2007097208
Стр.3
Въ 1731-мъ году Свят йшіи С нодъ находился въ Москв и составъ
его, В.ЫСОЧАЙШЕ утвержденный 21 Іюля 1730 года, оставался
безъ изм ненія, а именно: еофсшъ, архіепископъ Великоновгородскій и
Великолуцкій; Леопидъ, архіепископъ Сарскій и Подонскій, или Крутицкій:
Литиримъ, архіепископъ Нижегородскій и Алаторскій; Тоакимъ.
епископъ Суздальскій и Юрьевскіи, съ 14-го Апр ля—Ростовскій и Ярославскій,
съ 16-го Іюня—архіепископъ; Плшпонъ, архимандритъ Харьковскій,
а съ 14-го Апр ля—Ипатскій; Евоимій. архимандритъ Чудовскій:
Иларгань, архимандритъ Горицкій; Гоанш Максимовъ, протопопъ
Московскаго Успенскаго собора; [опшъ Сшмомовъ, протопопъ Московскаго
Благов щенскаго собора. ГІротопопъ Іоаннъ Симеоновъ въ Январ
м сяц им лъ непродолжительныйг отпускъ въ С.-Петербургъ (д. .N» 18):
3-го Декабря у халъ въ свою елархію архіепископъ Питиримъ: н тъ
подиисей подъ опред леніями Свят йшаго С нода въ 1731 г. съ
27-го Апр ля по 27-е Мая—архимандрита Ев имія и съ 7-го Мая по
30-е Августа—архимапдрита ІІлатоиа.
Оберъ-Ирокурора Свят йшаго С иода иъ 1731 году не было,
Празднымъ остаішлось въ С нодальной Кащеляріи и оберъ-секретарское
м сто съ 15-го Марта 1728 г. до 11-го Ноября 1731 г., когда
оберъ-секретаремъ былъ назначенъ секретарь Михаилъ Дудинъ (д. Л'« 432).
Секретарями были: Михаилъ Дудинъ, а съ 11-го Ноября, вм сто
него, секретарь Казеинаго ІІриказа Иавелъ Протопоповъ; Петръ Ан имовъ,
и въ экспедиціи отр шеинаг секретаря В. Тишина—Гавріиль
Замятнинъ. Протоколистомъ былъ Ермолай Пасторовъ. Регистраторомъ—
Дм. Прокофьевъ, уволенный въ*Декабр и зам щенный П. Лодыгинымъ.
Переводчикомъ—Василій Козловскій. Архиваріуса не было. 28-го Декабря,
въ первый разъ съ утвержденія штатовъ С подальнои Канцеляріи.
назначенъ актуаріусомъ И. Муриновъ.
Канцеляристами были: Анохинъ, Артемьевъ, Башиловъ, Б ляевъ,
Васильевъ, Вырковъ, Заводинъ. Нваповъ, Корнышевъ, Лодыгинъ, Муриновъ
и Яковлевъ. Въ Декабр .Іодыгинъ и Муриновъ подучили другое
назначеніе, а Заводинъ и Яковлевъ уволены, на ихт. м ста назыачены—
Боголюбовъ. Донской, Козловскій и ІТГавровъ.
Подканцеляристами и копеистами были: Горинъ, Гребенщиковъ.
Замятнинъ, Зв ревъ, Псаковъ, Карповъ, Ігомаровъ, Кондавовъ, Лукинъ,
Морсочпиковъ (съ 27 Септ.), Муриновъ, Неупокоевъ, Одинцовъ, двое
Остолоіювыхъ, Погожій, И,, М, и . Поповы, Протопоповъ, Пуговиш
Стр.4
2
никовъ, Рукинъ, Омирновъ, Топильскій, Фшгпгшовъ, Флоровъ, ІІІупинскій
и Лновскій.
29-го Ноября состоялось ВЫСОЧАЙШЕЕ повел ніе о пере зд Свят
йшаго Огнода въ С.-Петербі/ргъ. Пере здъ совершился въ самомъ начал
1732 года (3-го Января выдавались подможныя деньги ыа дорогу.
а къ 19-му Янв. 1732 г. вел но быть въ С.-І1етербург ). Кто по халъ въ
С.-Петербургъ и кто остался въ Москв , о томъ см. въ XII том
«Опис. д лъ и докум. Архива Свят ишаго Ол^нода».
Во время пребыванія Свят йиіаго О нода въ Москв . духовнымн
зав дывало С.-Петербургское Духов ое Прад
лами въ С.-Петербург
вленге (историч. справка о немъ—д. № 148). Въ помощь Петропавловокому
протопопу Иетру Григорьеву 18-го Марта были назначены
Троицкій иротопопъ Іоаннъ Семенові. и Исаакіевскій—Іосифъ Чедневскій,
причемъ иервенство предоставлеио протопоііу Троицкаго собора
(д. JS» 102). Секретаремъ назначенъ 8-го Аир ля обр тавшіися не у
д лъ бывшій сгнодальный секретарь В. Тишинъ. На м сто скончавшагося
въ 1730 г. канцеляриста Филиппова назначенъ каицеляристъ
Т. Борисовъ, число копеистовъ и писцовъ неизв стно.
Въ Еазетом?, Пр каз , посл перем щенія секретаря П, Протопоиова.опред
ленооставатьсяодному секретарю Ив. Лротоцопову(д. № 432).
Директоръ Московской СгноОальпоі/ Тиітрпфіч
едоръ Иоликарповъ.
сдужившій съ 1726 г., скончался 12-го Января 1731 г., на его м сто
7-го Мая назначенъ учитель Московской акадеыіи Алекс й Барсовъ.
бывшій прежде въ Типографіи справщикомъ и <о тамошнемъ въ типографскихъ
д лахъ поведеніи небезъизв стнымъ» (д. Л»№ 51 и 172).
Въ управленіи 24 существовавшими еітрхіямн произоигди значительныя
перем ны. Какъ въ 1730 г. отм чено было імного судныхъ д лъ объ
епархіальныхъ архіереяхъ, такъ въ 1731 г. зам тно иреобладаніе д лъ
о зам щеиіи архіерейскихъ каеедръ и перем щеніи архіереевъ: въ
1731 г. двое преосвященныхъ скончались и пять архимаидритовъ произведены
въ санъ епископа, а именно:
Астраханскимъ и Ставропольскимъ еішскопомъ, на м сто осужденнаго
и сосланнаго епископа .Іьва. которыи былъ предназначенъ вь
Астрахань, 14-го Апр ля назначенъ архимандритъ Астраханскаго Спасоиреображенскаго
монастыря Илиріонъ. нареченъ 24 Апр ля и хиротонисанъ
въ Апр л (ЖЫг 6 и 218).
Б логородскій и Обоянскій еиископъ Егик/итм скончался 2 Іюля.
на его м сто 22 Іюля назначенъ архимандритъ Саввино-Сторожевскаго
монастыря Доеы ей, нареченъ 4-го Августа, хиротонисанъ
6-го Августа и 20-го Сентября возведенъ въ санъ архіепискоіта
(д. Хо^» 6. 247, 369 и 411).
Вятскій и Великопермскій еішскопъ Алексгй 15-го Февраля возведенъ
въ санъ архіепискоиа (д. № 77).
Стр.5
653
жнветъ въ нам стническпхъ кельяхъ; въ
день Преображ нія Госиодня об далъ у
архимішдрпта и сид лъ на внсш мъ ігервомъ
м ст , по своому изволенію, а именно
впереди противі. стола, гд
надлежить
аас дапіе им ть главной духовной власти.
К ларь Авраамій ') на доирос показалъ:
схимонахъ Гедеонъ въ монастыр жительегво
иы .п. не такъ, какъ простому монаху
надл житъ, но особо, понеж приходящихъ
благословлялъ, въ тіщ нм лі. нвмалую
свободность, тробоваль св жей рыбы и прочаго
со ИІІЛИШОСТИОМЬ, а когда за иеимущеетвомъ
монасгырскпхъ денегь рыбы не
купятъ, то онъ весі.ма оердктся и кричитъ
необычно—«я кь вамь нрисланъ не на
уморь, для чего-де вы меня нн кормпг »;
въ церковь ходилъ р дко u сгановн.іся въ
соборноіі цвркви у праваго сголиа, а въ
тоилоіі ю л вымь клироеомъ; почтеніе ему
въ монастыр особое—вь ц^жвніфпшандритъ,
стуия еі. евоего м ста, «му і;лаіія тся
и друп. у друга взаимно ц лують рукн,
также и іеромонахп и іородіаконы; излиигн
расшироніе им еть такое, что требуегь
хл бові. садінхі. б лмп. хорошпхі., рыбы
живой u ироч.; когда не даютъ, то песьма
гн ваетея и отъ нетерпимой ciwii ;UO6I.I
весьма часто J'OBOPHT^—«для чоіо вы м ня
морите, сказали-де мн , что моиастырь
Камеиный, ажно-де не моцаетырь, а люди
въ н мъ лаівутъ каменные» и вс хъ нашв:иг
і.
ЖИ.ІІІЧИ и н потр бными; требовалъ
часто въ себ келаря и келарь отдавалъ
ему кочтеніе не какъ простому монаху, a
имвнно—страшась Гедоона, вхобетв таро
его Ерика и шуму, безь иозволенія не см лі.
садиться, но стоялъ, яко пер дъ начальною
духовнош персонок», хотя и не прпзнавалъ
.іа архіер я. Замашные раговорн бывали
такіе—«я-де архіерейетва лишенъ безвинно
и содержусь и стражду зд сь вь Кам нномъ
монастыр панрасно». He доиосиль кедарь
объ этомі. іто иростот
своей; въ оетальпоыь
показалъ тож , что н архимаіідритъ.
Яіііівіиаяся въ иоказаніяхъ разкіща устраненм
объясненіемъ, что иочт ніе Г деону
оказывалось съ простоты за старость и
') Бывшій іеромонахь Глушицкаго м-ря в игуменъ
Ііниокентіева м-я.
654
схимонашоство, нное иоказано опіибочно
оть неразумія; стоялъ ві. церкни сг. братіею,
т. е. въ томь смыел , что онь етоялъ впероди,
а за ннмъ братія.
При осмотр имуіцесгва Гедеонова, ыайд
но 14 дестей б лой бумаги и въ подполыг
чернильиица сь перомъ (которая
сіірятаиа была, когда явилиеь для обыска).
Въ Январ 1732 г. сл довані
іго д лу
перенесоно въ С.-ІІетербургь. Секретарь Ст -
иановь отнущенъ къ д ламь по прсжнему.
28 Февраля 17H2 г. Св. О яодомь опред
лено: сл доваиіе по д лу производить въ
скоросги, безъ веякаго опущ нія и учинить
сл дующее—1) епнскоку Вологодскому Аоанасію,
не оп. зжая въ (!.-1Іетербургъ, ігрислать
писі.меннып огв ть относлтелыю
караула при схимонах
Гедеон и о т хъ
резонахъ, ко коимъ вопнскііі караулі. быль
счятъ н іфиставлеігі. моиастырскіГі (чего
іянить ив надлежало, иоііеже І^деонъ—челов
кь іюдозригольинГі), о чемі, своевременно
не донесоно Св. С ноду,—прпслать отв гь
к о всемь осталыюмь, чго выяснилосі. ноказаніями
доігрошеиныхь лнцъ, a по отсылк
отв га, хатг. самому вь С.-Пбтербу|№І вть
самой скорости; 2) ар\іоішскоі[у Роетовскому
[оикітму naciatb вг. С.-Нетсрбургі. для доироса
архямандри говъ Сиасоярославскаго
Ларона пТолгскаіо ІГииена, иорваго—отомъ,
справлялся-ли о .міи гоігребыванін Гвдеом&;
»азывалъ-лн его кі. соб милосгивымъ и
хот лъ-ли посылатв кь н му; втораго —
томъ, за зжалъ-ли Гедеонъ въ Толгскій монастырі..
что взялъ оттуда, что осталось
гд находптся или кому отдано; .і) Вологодскому
воевод вислать для доітроса купца
Кгорова, иокупавікаго у Гедеона разння
вепі,и; 4)взяті. въ С.-Петербургъ и к лейниковъ
на случай очныхі. сгавокъ, а на ихъ
м ста назначкть вовыхь; 5) дворовыхъ людей
брата Г деонова Андрея Яковлева Даиікова
л іілемяинііи;і І^ іоонова Казанскаго
вице-губорнатора Н овда ІГнкитииа Кудрявцева
выслатьвъ С.-ІГ ччфбургь для допроса;
(і) имуіцество архимандрита Гесвбя п к ларя
Анраамія оиисаті. и заиочаі';!ті.. дать сііравку
и о расход монастнрскііхь денеп. на иерсону
Гедеонову, и 7) сыскивать и допраіниваті.
вс хъ, до кого буд тъ каеатьея д ло.
Стр.1
655
12 Марта 1732 г. архимандритъ Іессей,
находясь подъ карауломъ, забол лъ цынготHOW
бол знью и лихорадкою еъ оиасяостыо
водяной бол зни.
Къ архимандриту и веларю присланъ
былъ изъ Каменнаго м-ря служит ль съ маJІЫмъ
количестиомъ провіанта. Св. С нодъ
ішразидъ иодозр ніе, н им ла-ли какойнибудь
екрытой ц ли эта посылка. Казначей
монастырскій отговаривался, что все
сд лано по простот . Съ ирииасаіін были
приеланы еще три ч лов ка на тр хъ подводахъ.
ІІзъ
дальн йшихъдопросовъ разныхъ дицъ
вняснилось, что бывшій Ростовекій архіерей,
по пути въ Каыенный монаетырь, зазжалъ
въ Ростовекій архіереіісвій домъ
часа на 3—4, об далъ тамъ, вид лся съ
судьею монахомъ Іоаеафоиъ Бибиковымъ и
казначеемъ іеромонахомъ Игнатіемъ; за зжалъ
въ Толгскій монастырь на 1 день за веіцаыи;
приходящіе къ нему требовали благосдов
нія и онъ благоиловляль, съ архимандритомъ
ж ц ловалн другъ у друга руки.
Когда въ Толгскомъ монастыр
забиралн
пожитки Г оргія, то архимандригь говорилъ:
«берите-де архіерейскіе іюжидки вс
и ничего н оставдяйте, уже-д они и
такь, намъ надо ли». Въ Толгскій монастырь
прі зжалъ съ припасами для Георгія Опаеоярославскій
архимандритъ Ааронъ, который
вм ст
съ архимандритомъ Ппменомь я
провожали Георгія за ворота. Въ разговорахъ
сь Георгіемь келарь Каменнаго монастыря
говорилъ: «слушаю, архіерейБожій»;
«сд лаю, архіерей Божііі». Георгій говорилъ
келарю: «вотъ-д , бачка, лишили меня архі
рейскаго сана напрасно и сослали въ
Каменный монастырь безвинно своя братія,
а Государння того и ие в даетъ, однаБОжьд
она до м ня милостива, токмо я де Ея
Велич етву обнесенъ отъ своеГі братіи напрасно,
да над юеь-де, что Кудрявцевъ
(Казанскій вице-губернаторъ) меня высвободитъ
и возьмут7>-де меня къ Москв иоближе»;
иди: «я-де самъ ігросилъ и подавалъ
чедобитную, чтобъ-де м ня изъ архіереевъ
за старостію и за бол знію отставили и
отцустили на об щані , а они-де заслали
въ иустой монастырь». К дейникъ к ларю
(356
уграживалъ: «что-де вы надь архіереемі.
ч сти не держите, а того не в да те, что
онъ ожндаетъ изъ Моеквы скоро указа, что
ему бнть ио ир жнему, и онг.-де вамъ за
неиочтеніе го заилатитъ». Г оргій говарнвалъ
еіц : «н тъ-д у меня такого друга,
к'і'0 бы понросилъ обо ми благов ркой Государын
царевн Екат рин Іоаннови ,
чтобъ чрезъ докладъ ея къ вс милоетив іішей
Государын Имиераі і>иц иожаловать
мвня въ монастырь, который ближе къМоскв ,
понеже сосланъ наіграсно». КрнлосныГі б -
лецъ Жигалевъ показывалі., что ііриходилт.
къ Гедеону въ к лью, когда тотг. лежалъ въ
иост л , получилъ отъ него благословеніе,
называя егосвятнмъ отцомъ; Гедеонь вел ль
ему читать книгу «Камень в ры», читалъ
часовъ шесть и когда дошелъ до р чи—что
«горшокъ сь котломъ споруются, а оба черн
ютъ», то сказалъ—«зто иноземцы, которые
некрещены, а сіюрятъ», а кто ииоземцы
и какихъ в ръ, того не выговориль, наиечатаниы
же вь той книг тіункты о .іютеран
хъ и кальвннахъ Гедеонъ вел лъ зам
чать воскомъ.
2 Іюня 1732 года состоялось <лнодальное
оир д лені объ отобраніи у схимонаха Гедеона
вс хъ принадлежаіцихъ ему пожитковъ
и денегъ н о выдач ему на ироіштаніе
ио 2 р. 50 к. на нед лю, а изъодожды
только самыхъ необходимыхъ веіцей.
22 Мая 1732 г. Кішскоігь А анасій доносилъ
Св. С ноду, что къбнвшему ['осговскому
архіерею ві. Каменномъ монастыр ирпставлеыы
были сначала монастырскіе е.іу;іи[тели,
но такъ какъ въ томъ монастыр кр іюсти
никаЕОЙ не пм лось, то ионадобплся особ нный
караулъ—приставлены были сержанп.
Н чаевь и два солдата, еь 9 Февраля
1731 г.—капралі. Гасвицкій, съ 16 Марта—
снова Н ча въ. ВъАвгуст 1731 г. архимандритъ
и братія монастыря доносили, что,
по грамот 10 Апр. 1703 г., архимандрнту
Іослфу в л но сбирать съвотчинь ио 2!)2р.
14 алт 2 ден. въ годъ и расходовать въ
годъ по 152 р. Юалт., остатокъ прнеыдать
въ Монастирскій Ириказъ, что за жестокими
правежи взысвивалось и съ н малымн
заимствы отсылалось вь Коллегію Экономіи,—да
іце им ются колодники: съ 2 Івдля
Стр.2
(І57
1721 г. Троицкаго въ Торжку монастыря
старецъ Серапіонъ, съ 7 Сентября 1728 г.
разстрига Ефр мъ, съ 8 Декабря ШО г.
отставной ітрапоріцпкъ Степанъ Бочкаревъ.
ири нпхъ тро карау.іьинхь, да съ 4 Яппаря
17:і1 Г. бнвшій РостовскіГі архіерей
съ 2 кс.іейипками прпнемъ унтері.-офицеръ,
еолдатъ и четверо монастнрскихь сіугъ,
да еще 6 челов къ нзъ отсгавпыхъ; архимандритъ
иросиль, по скудости монастнря ^,
керевестл куда-нибуді, капрала н пятерихь
солдатъ, зам нивъ караулъ слугами мона<тг.грекими;архісрейотказаль;
архимандритъ
на сіовахъ объяснилъ, что л томі. ііри маловодіп
пъ оз р огь монастыря въ дину
страну биваетъ сухопутіе вь .'5 верстн даж
до брвга u здятъ тел гами if и пікомъ ходятъ,
а зимой замерзаетг озеро даже до
келлій п миого колоднпковъ изь монастыря
б гивали, но сі. ііомоіцііо Божіею ловились
оті. моніістырским. сп ,ісителеіі,людей молодыхъ,
здоровыхі. и знакццнхъ въ л еахь вс
дороги л малнятропы; кьбывшему Гостовскому
арчісрек» прнставлопы людидряхлые,
иреетар лш' и ув чные, а монастырскіе
(•.іухіітели огсгазлены; архюіандрит і, огЕа•ііілси
огіі чать ва ц лость ко.юдииковг;
архіер(;Гг усгупилі. и иродосгаішль архнманДриту
ііа:!ііач;іі і. служителей ио сво^му
уеиотр нію,'—шесть сдугъ понед льно бшаі
иа карау.п; до ііріІ;зда сержанта Полозова,
Веча въ надзнраль за сіуіами; ув чные и
дряхлые солдаты выведены въ другіе монастнри.
«Ксли огі. кедоум нія моего, пиеалъ
архі реіі, я ОІІЛОШИЛСЯ въ этомъ, то всепоKopfio
огь вашого свят Ггшеетва upoiiry проіценіо,—п
можно отітуститі. такуіо оплопгиоеть
иностраиному челов ку, которнй не
родилея въ такихъ сі^атныхъ д лахь и
иорядковъ приказныхі. оть своихъ родител
й не слышалъ, ниже имь въ школахі.
учнлся. Еяхе воаиохно думаті., что я сіе
ириказалъ оть любви ко оному Гедеону,
чтобьг каковоо ни есть послабл ні такому
') Скудость м-ря давцишняя. До 1727 г. во всемъ
Иологод. у зд , 1'южескимъ пос щені 'мъ, было нехл
бородіе: четверть ржн 3 p.. овса 1 р. 50 к.; сі.
1727 Р. хл бородіе: чогп. ржи до 60 к., овса до 25 к.
Иосл дпія 7 л тъ м-рь но скуденъ
Т. XI.
42
658
подозрительному челов ку показыватг., понеже
ни онь ын есть родственннкъ, пли
свойственникь.ни онъ благод тедь или другъ,
но безъ примирнтельннГі врагь и смерт дьный
супостать, и никто душу свою и здраві
не иоложнлъ за враювь своихъ, кром
единаго Хрисга, до І отораго такого божескаго
прм ра не бывало и иосл Его до
скончанія в ка не будетъ. Н какъ мн положить
вь такихъ важныхь д лахь голову
своіо за Гедеона, который всякими сиоеоби
искалъ главу мою, о чемъ многіе изв стны
суть, а пач вс хь иремилостнвый отецъ
мой и государь архіеігнскоиъ офанъ, которыГі
многократно мене оборонядъ отъ таковаго
Амалика. Ирекращая инне многі
резоны, аки бы иредь Богомъ, иже есть
между вамн, н словеса моя слыишть, вашему
свят йшеству обязуюея: ежели пын
или виреді. явится, чтоі иос тнлі. Г деоаа,
по линіенін его on. архіереііства, персовапно,
или шісьменно, или чр зъ кого-лабо
ни есть СДОВ СЕО ут шилъ его, или я самь,
или иныГі кто ио моему приказанііо, посылалъ
что-лнбо оть кищи, или отъ іштіл,
или on, друінхь какихъ-либо вощеіі, илн
кавое-либо изв стіе, или писалъ къ комулибо
кг. иольз его, Гедеона, или другоіі
кто ІІО ириказанію моему, единым і. слоіюмъ.
вж лж я какую любовь, олагосклониості, u
снисхождсніе къ н му явиль, то да буду
осужденъ и лппіені. не точію отъ епархіи
и отъ сана, но и отъ моего здравія. А буде-же
сожал лт. или соболс^ноііалъ о немь внутреннею
моек», гда слыталь, что ііамиті.
его по его достоинству сь IUJ'MOMT. погибе,
или мыслилъ, что онъ современ мъ будетъ
ііаки челов кі., то да буду проклять и
ио смертп н разр іненъ». І^деонъ выражалъ
желані вид ть архіерея, просилг
повара, хл бника, рыбы, м ду, рйвонк» для
л ченія, no огказано. Келарь биль раньше
арестованъ за прннятіе благословенія оть
Г деона.
Стр.3
659
вьдомость
о Вологодских ъ и Б лозерских ъ монастыряхъ .
Имъ
порцій.
Спасо-Рабаискій
Николаев.
Катромскій . .
Подольиый
Сямскііі
Ііесочный
Александровъ пакущ . .
Спасская р пная пустынь.
Александро-Коровинаиуст.
Архангельскаа иодь болот.
Семигородная
Ііокровскій на перев сыі.
БогоявленскійнаБ л.остр.
ЗаониЕіевсвая пуст. . . .
иреображенскій наКубен.
Цивецкая пустывь . .
Зубовская пустынь .
Верхос цкая пустынь
Вандожская пустынь .
Спассвая на лому . .
Дмитріевская на югу .
Спасо-ПечеБГскій . , . .
Ев иміевъ
Спасо-Каменный
Спасо-Прилуцкіп
Павловь
Корниліевъ
Глушпцкій
Нико.іаевскій оаерскіГі . .
Спасовъ М ромскій . . .
Иннокеитіевь
Лоиотовъ
Арсеніевъ
Рябішшіа
Арсеніева на масляні.
ііреображ. Рганицыва
Ворисогл бская наост]
ІІиколаевская ыокрая
Фераионтовъ, б лоа. у.
Кирилливъ Новоезер.
Троицкіи Устьшенскій
11
1
6
3
2
2
'6
5
3
4
8
5
2
3
1
1
1
3
1
6'/,
32'/.
15
12
8
8
З а
6'/
5'/
5
2
4
7
2
п 3
п
1
І:
24,
2,
U
478
634
710
Тбб1
159
377
120
124
105
66
46
49
15
45
30
42
10
9
7
9
ДЕНЕЖНЫЕ
ДОХОДЫ.
Руб. Коп
/,
270
1712
610
491
129
241
149
115
65 1
40'/,'
83 1
B'/J
бб /
П3
/*
ХЛ БЪ.
Чет- Четве
вертв. рики.
1932
2372
1440
1350
688
5и0
ЗОО
151
271
128
107
318
7»
30
5
50
139
181
115
211
184
53
33
56
83
79
Выдано
каиитану
Бокову.
S ^3
19
66
Еще G голодни
ковъ ц.8 кара
улі<пыхъ.
660
5 р. 5,
/8
Зр. і5 в
к.
к.
11
13
6
8
U
11
15
3
8
9
456
191
148
400
15
1051
322
Число порцій давалось колодпикамъ по ихъ рангамъ и чииамъ.
Изъ дополнит льнаго отв та епископа
А анаеія на н которы заиросы отъ Св. С -
нода видно, что разница показаній архимандрита
и еішскоиа нимадо не ум ныпили
истиниости ихъ показаній, какъ и истинность
разсказа вангелистовъ нисколько не
страда тъ отъ разности указаній еванг лиета
Марка (гл. 15)—«б же чась третій и
распяша Его»—и ванг. Іоанна (гл. 19)—
«б ж часъ яко шестый, тогда ж пр дад
Его имъ, да расішется». Еиисшигь А анасій
называлъ Св. С нодъ—«можмъ вышшимь
88
командиромь». Доносилъ, что съ его стороны
не (шло никакого СЕИСХОЖД НІЯ Гедеону,
ибо онт. ч лов къ есть отчаянный; іграносилъ
въ томъ влятву, а что есть клятва, о
томъ гораздо в даетъ и отъ свящ. лисанія
и отъ св. отецъ и трепещетъ, егда разсуждаетъ
о сил ея: «и молитва его да будетъ
въ гр хъ» (Пс. 108). Отв тствовать
обстоятельно не трудно, точію тое себ
быть за продерзость вм няю, учить моихъ
учител й тому, еже давно уже знаютъ и
гораздо знаютъ. А аонеже пов л ио ин
Стр.4
661
письм нно отв тствовать, яко послуганикъ
отв тствуго, но кратко ко изъясненію токмо
моея правды, что указъ вашего евят йш -
ства, егда единакой есть, и мн повел -
ваеп., что ни есть, исполнять, я почитаю
той за такой д йствитедьиый, кр пкій и
сильный, якобн былъ Ея Императорскаго
Величества имянной указъ, хотя въ немъ
того и не наішсано буд тъ. Того ради 11
л тъ уже есть, какъ той вс радостно слушаіо,
вс усердно исполняю и даж до кончини
жизни моей готовъ исполнять. А егда
случится отъ ненредлож нія, что указъ Св.
Правительствуюшаго С нода о еднномъ д -
л не согласуетъ съ нмянннмъ Ея Императорскаго
В личества указомъ, а имянно,
какъ въ нын шнемг. д л явствуетъ въ которомъ
Ея Пмператорское Пелпчеетво имяиннмъ
своимъ указомі. повел ваетъ, чтобъ
Кам пскій архпиандриті. нм ль надъ Гедеономъ
и надъ келейникомъ его кр пкое смогр
ні по своему разсмотр нію, а Св. ІГратггельствующій
С нодъ евоимъ указомъ
повел ваетъ, чтобн я им лъ надг ними такое
смотр ніе по мо му разсмотр нію, и
тогда саыи изволит знать, яко мужіе преиудріи
ы высокоразсудительніи, который
Е8Ъ т хъ двухъ указовъ надлежитъ мн
больши исполнять, и понеж кр пко в даю,
что вы, Св. ІІраіштелх.ствуіощій С нодъ, о
томь гораздо в да т , того ради лишнее,
мн мнится, объявить, за какія резонн важиые
»ъ томъ д л исиолнялъ я имянной
Ея Императорскаго Величества указъ, отдавъ
архнмандриту иодь го емотр ні ссыдьнаго
11
едеона еъ келейиики. Кром т хъ сильныхъ
резоновъ, вами знаемыхъ, да благоволит
прилежно и сія разсудить: за что на
себо самовольно взять, акибы на свою поруку
таковыхъ иодозрит льиыхъ, которые
уже къ в чноГі ненсходной сснлк будучи
осуждены, внну сердц мъ своимъ смышляютъ,
какъ бы отъ таковаго неисходиаго еодержанія
изб жать; я жпву на Вологд 45
ворстъ въ разстояніи отъ Каменнаго ы-ря,
а ваше свят Гішество гораздо далыи и за
что намъ отв тствовать Ея Пмігераторскому
Величеству и на себе слово принять, егдабы
к лейники Г деоновы изъ подъ караула
огъ насъ окред леннаго сб жали. А како
662
слабое смотр ні было надъ Гедеономъ съ
товарищи въ бытность т хъ солдатъ на
караул , вт. Канцеляріи вашего свят йш -
сгва д ло лм ется, и жели благоволите
ириказать выішсать, то усмотрите, какія
н порядочества при нихъ учинились. А между
т мъ къ благомилостивому ваш му
разеужденію вс покорно о томъ предлагаю,
что въ данной солдатамъ инструкціи написано:
1) что оный Гедеонъ лншенъ сана, a
они сами на благословені къ нему ходили
и другихъ допущали; 2) ни кого до нихъ
не допущать (хотя о томь въ вашемъ указ
и н написано), а колико до ннхъ нми допущ
но, д ло явствуетъ; 3) еодержать ихъ
въ монастыр неиеходныхъ, а келейникомъ,
хотя подъ карауломъ, однакожь поиущено
иыи нли выходить, для покупки рыбы; и
з ло удивптельно, какь тогда н ушли, a
я обо всемъ томъ тогда въ Ноябр 1731 года
ув домился, огда ихъ отъ своей ревностн
и в рности словесно доирашивалъ и письмонно
вашему свят йш ству доносилъ. He
no секретному согласію еъ Гедеономъ тое
учинилъ, гда соддатъ прем ннлъ, и не по
ж ланію Гвдеопа,—подъ солдаты—то ему
вольно было и не тягостно.
Съ особ яіною оеторожностію и вниманіемъ
допрошены бнли бывшій Казанекій внцегубернаторь
Ие едъ Никитинъ Кудрявц въ
и женаого: секр тно, порознь, по нунктамі,,
ибо того тр бовало изыскані истиннн
(иредписано бнло присутетвовавиіаго ігрн
допрос губернатора удерживать оть сниехожд
нія и проч.), но и эти допроен ничего
о слабомъ сод ржаніи ві. м-р схимонаха
Год она не выяснилн.
10 Января 1733 года Вологодекііі пископг
А анасій подалъ на Высочайше имя протені
о ирощоніи ему вины, если онъ какъ
ішостран ць, оплошился ири см н караула
надь Гед ономъ, но вновь ув рялъ, что никакого
сь его стороны умысла въ томъ
не бнло.
24 Яиваря 1733 г. Св. С нодомъ было
оіір д лено доложить Ея Ншіераторскому
Величеству о слабомъ караул надъ Гедеоиомъ
отг монастырскихъ слугь, no иопущенію
еинскоиа Вологодскаго А анасія, уволившаго
отъ караула отставннхъ военннхъ.
Стр.5