Антиповское училище къ началу прошлаго учебваго года до того было переполнено учащимися (382 ч.), что двуыъ учащимъ не было никакой возможности съ нимм справиться, почему, по необходнмости, пришлось иазначить туда 3-го учителя. <...> Кром земскихъ школъ въ у зд существуегь 5 мигшстерскихъ училищъ: два однокласныхъ (Мокрая Ольховка и Нижняя Добрннка), 1 двухклассное въ Рудн и 2 министерскихъ двухклассныхъ въ н мецкихъ селе-
—
2
—
ніяхъ—въ Водяномъ Буерак п Норк . <...> Чуевъ былъ утвержденъ въ должности ун^е по оггончаніи учебнаго года и такимъ образомъ пос щать училища не им ліэ возмонітюсти. <...> Изъ собственныхъ пом щеніи къ хорошимъ можно отнести школы: Антиповскую, Лоиуховскую, Ахматсвую, Грязиушинскую, Гусельскую, Золотовскую 1-ю, Рыбинскую, ,
ТаловсЕі-ую й Топовскую; Е{ь порядочнЕэімъ—БаЕіновсігуЕО,
_ 4 - -
Н.-Банновскую, Латітевекую, Даниловскую. <...> Даже такое болыіюе по разм рамъ училище, какъ Антиповское, въ которомъ обучалось 382 челов ка при 3-хъ учащихъ, по норм - можетъ вм стить только 190 челов къ, т. е-. половину, и такихъ школъ большинство. <...> При Саламатинской школ есть садъ, возд лываемый учителемъ, съ
— ь — поыощыо учениковъ, но находящійся, кь сожал нію, на значительномъ разстояніи отъ школы. Іірн Золотовскомъ 1-мъ училищ'!:! есть 100 кв. саж. земли, но она не иепользуется, т. к. н тъ изгороди и средствъ на ея устройстяо. <...> Учащіе жаловались на иепосилы-юсть труда съ громаднг^імъ числомъ учащихся, многимъ діггямъ прихолилось отказывать въ пріем за недостаткомъ м стъ, наприм ръ <...>
Журналы_Камышинского..._уездного_земского_собрания..._[XXXXII]_очередного..._1907_г._с_докладами_и_отчетами_Управы.pdf
T-vY^fKV U^j
\Уг^
-v*
seaii ^
' -.
/
^
^2&^2&Р
^і
Фчкі
г)JC ^І Г% l
ГІ
}
r:
І%4
Стр.1
/V
/o
[(apiffl.Hljclai'o
с ршрііу еічЕтш ІПРУЬІ.
^Р^тт'
Камышинъ.
Типографія П. В. ,Лебедевой и Н-ковъ.
1907.
і
Стр.2
Отчетъ o состояніи земскихъ училищъ 1 906 — 7 г.
»
»
о с стояніи школъ грамоты.
Докладъ о н мецкихъ школахъ,
»
8
9
10
ы
о земскихъ библіотекахъ (съ в доі?остыо).
о всеобщемъ обученіи: (съ в домостыо).
Проэктъ устава школьной КОМИССІЕ.
Докладъ о прогрессивныхъ прибавкахъ учащимъ.
»
о реальномъ училищ .
о земскихъ стипендіатахъ.
Медицинскій отчетъ 1906 г. (съ в домостлми).
Иротоколы медицинскаго сов та 25 февраля и
21. сентября 1907 года.
13
14
15
Ifi
Докладъ объ исполненіи постановленія собраиія
по медицин .
о холер .
»
»
»
стковъ.
о нормальной с ти врачебныхъ учао
пенсіи фельдшеру Козловскому.
Ветеринарныи отчетъ 1906 года (съ в домостями).
Протоколъ
ветеринарнаго сов щанія 15 іюня
1907 года.
Докладъ объ исііолненіи иостлновлеиім Собраиія.
по ветеринаріи.
19
20
21
22
23
»
»
»
Госуваретаекнііл |
ВЙБЛИОТЕ^А
СССР
«а. 8. Н, Дааащ^
о с ти ветеринарныхъ уіастковъ.
Проэктъ встеринарной организаціи.
Докладъ о д ятельности сельскохозяйствевныхъ
сюадовъ (съ в домостью),
объ опытно-показательномъ пол .
объ улучшеніи полеводства.
Стр.4
f 4№№
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
3
9
40
41
4 2
43
4 4
H A
3
Б
A H I
K.
Докладъ о распространеніи сельскохозяйственныхъ
знаній.
»
)>
»
»
»
»
»
»
»
»
»
)
»
»
л
»
объ агрономической организаціи.
о д ятельеости по садоводстку.
о плодовомъ питомник .
цій Шрейнера.
объ изданіи на н мецкомъ язык лекобъ
общинномъ влад ніи.
ныхъ сооруженіяхъ.
помощи.
объ общественыыхъ работахъ и дорожобъ
общественныхъ работахъ трудовой
объ укр пленіи летучихъ песковъ.
о корзиночной мастерской.
о столовыхъ (со спискоігь).
(съ в домостыо).
стыо).
телей г, Камышина.
ленія и объ освобонеденіи отъ обложенія боенъ.
объ обложеніи Новоузенсішмъ земствомъ
рыбныхъ ловель Красноярскихъ крестьянъ
на Волг .
Доклады Ревизіонной Комиссіи.
Шурналы Собранія.
См та на 1908 годъ.
Отчетъ Управы за 1906 годъ.
о поншкеніи од нки имуществъ жио
слогкеніи цени съ І^ородскаго УправЛапшинской
и другихъ.
о сдач
.Р выдач и возврат кормовыхъ ссудъ
объ открытіи станціи при жел.-дор. ст.
земскихъ станцій (съ в ломо
Стр.5
Журналы_Камышинского..._уездного_земского_собрания..._[XXXXII]_очередного..._1907_г._с_докладами_и_отчетами_Управы_(1).pdf
_ 4 -
ними». Брошюры на н мецкомъ язык разсылались
по Волостнымъ Правленіямъ съ просьбою распространить
ихъ среди садовлад льцевъ волости, брошюры
на русскомъ язык раздавались при чтеніяхъ, при
продаж парижской зелени и т. д.
По здки по садамъ у зда.
•
По здки садовода по садамъ у зда съ ц лью давать
указанія на м ст приходятся преимущественно
на л тніе м сяцы -іюнь, іюль и августъ. Весною и
осеныо., когда производятся въ садахъ главныя работы,
садоводъ занятъ на плодовомъ іштомник и потому
почти не жожетъ отлучаться въ у здъ.
Л томъ настоящаго года садоводомъ сд ланы поздки
въ сл дующія селенія у зда: Антиповку, Бурлукъ,
Котово, Дубовку, Рогаткино, Л сной Карамышъ,
Норку, Лопуховку, Каменку и Ваулино.
•
Вотъ краткій обзоръ этихъ по здокъ:
•
Въ садахъ Рогаткина и другихъ ближайіпихъ къ
нему селеніяхъ истекшимъ л томъ обнаружена бол знь,
сильно поразившая кусты крыжовника. В тви, листья,
а зэт мъ и подрастающіе плоды крыжовника покрываются
б ловатымъ,, какъ бы, мучнымъ налетомъ,
всл дствіи чего плоды останавливаются въ дальн йшемъ
своемъ развитіи и становятся совершенно негодными
къ употреблзнію. По опред ленію Бюро по
прикладной Ботаник при Ученомъ Комитет , куда
были посланы образцы поврежденнаго крыжовника,
появившаяся бол знь носитъ названіе—Американской
мучной росы. (Spbaerotheca mors uvae).
Стр.1
- 5 -
Въ Россію <мучная роса» занесена изъ Америки
въ 1890 году, но обратила на себя серьезное вниманіе
только въ 1901 году, когда бол знь усп ла сильно
распространиться, «Мучная роса» настолько]опасная для
крьшовника бол знь, что въ Шв ціи и А.нгліи по поводу
ея появленія были изданы спеціальные законы,
направленные на борьбу съ нею. Мауреръ, изв стный
н мецкій садоводъ въ своей книг «Ягодные кустарники»
характеризуя губит льность для крыжовника
«мучной росы» говоритъ, что эта бол знь, появившаяся
въ садахъ Канады и Ооединенныхъ ПІтатовъ С верной
Америки, д йствовала такъ опустошительно, что тамъ
доллшы были совершенно отказаться отъ разведенія
крупноплодныхъ сортовъ крыжовника. Н что подобное
зам чается теперь и въ Россіи, Р дакція лсурнала
«Плодоводство» въ іюльской книг за т кущій годъ,
ссылаясь на сообщенія корреспондентовъ, заявляетъ,
что «мучная роса» распространившаяся по вс мъ садовымъ
районамъ, особенно сильно поразила сады въ
г.г: Калужской, Полтавской и Литв По словамъ корреспондента
изъ Зеньковскаго у зда многіе тамошніе
садоводы всл дствіи появявшейся бол зни бросили
заниматься культурою крыжовника. Переходя еще ближе,
приходится отм тить, что и въ садахъ Рогаткииа
бол знь усп ла захватить болыпія площади крыяшвенныхъ
насаледеній и н которыя изъ нихъ, приносившія
преледе сотни пудовъ, не дали въ этомъ году ни
одного фунта ягодъ годныхъ къ употребленііо. Въ садахъ
Камышинскаго у зда культура крьшовника по
своимъ разм рамъ занимаетъ очень видное 'м сто, и
потому появившаяся бол знь при условіи далыі йшаго
ея распространенія угрожаетъ источнику дохода
многихъ садовлад льцевъ. Если в рить Фуллеру, на
Стр.2
— 6 -
котораго ссылается Мауреръ, утверждающему, что грибокъ,порождаіощій«мучнуюросуі>
усп шн евсего развивается
въ м стахъ съ жаркимъ и сухимъ климатомъ,
то можно предпололгить съ достаточнымъ основаніемъ,
что имучная роса» въ условіяхъ Камышинскаго у зда,
найдя благопріятную для себя среду, можетъ проявиться
во всей полнот
своего разрушительнаго
вліянія.
Бюро по прикладной Ботаник , опред лившее
назваыіе бол зни, въ борьб съ «мучной росой» рекомсндуетъ
сл дующую м ру. Для того чтобы остановить
дальн йшее распространеніе на не зараженные
кусты и для того, чтобы побороть до изв стной степени
самую бол знъ прим няется опрыскиваніе всего
насажд нія растворомъ с рнистаго калія (К з S в —
у фармацевтовъ это соединеніе изв стно подъ назваыіемъ
«с рной печени» или Heper sulfurisj. Прим -
няется 0,250
/о—ОД о растворчэ, т. е. берутъ отъ 272
до 4 частей с рнистаго калія на 1000 частеи воды.
Ііачинаютъ опрыскиваніе съ весны и повторяютъ
обязательно посл каждаго бол е или мен
сильнаго
мждя. При этомъ надо им ть въ виду, что только
систематическое, настойчивое и продолжительное прим
неніе этого средства приноситъ пользу. Однократное
опрыскивапіе почти безполезно.
Кром этой м ры, рекомендованной Бюро, въ
борьб со всякаго рода грибными забол ваніями прим
няютъ онрыскиваніе раст ній бордосскою жидкостыо
(нормальной составъ бордосской жидкости 6
фун. м днаго купороса, 4 фун. негашеной извести на
17 в деръ воды) и зат мъ другое средство обсыпаніе
кустовъ с рнымъ цв томъ.
Стр.3
Высказанныя зд сь опасенія относителыю забол
ванія крыяшвника побуледаютъ Управу принять ыадлежащія
и энергичныя м ры, дабы по м р силъ йрёдотвратить
т посл дствія, которыми угрожаотт, лальн
йшее развиті «мучной росы».
Прежде всего Управа полагаетънеобходимымъл -
томъ 1908 г. въ садахъ с. Рогаткина произвести тщательные
опыты по борьб съ «мучной росой», прим няя для
этого вс три указаыныя зд сь средства борьбы. Вм -
ст съ этимъ теп рь же путемъ широкаго распространенія
печатныхъ листковъ сл дуетъ ознакомить 6адовлад
льцевъ съ угрол^ающей насалсденіямъ крылшвника
опасыостыо отъ забол ванія «мучной росой» чтобы
своевременно обратить вниманіе хозяевъ на появившуюся
бол знь и побудить ихъ къ боріб еъ
Вторичное пос щеніе с. Рогаткина было назначено
въ день зас данія с.-х. общества, чтобы позна•
комить
чл новъ общества съ задачами земскаго плодоваго
питомника и ихъ выполненіемъ. Для члоыовъ
Рогаткинскаго с.-х. общества, какъ лицъ съ изв стнымъ
стремленіемъ къ культур и въ тоже время занимающихся
разведеніемъ присадковъ, земскій плодовый
питомникъ явля тся интереснымъ учрежденіемъ.
Соврембнное состояніе золотовскихъ питомниковч^
такое, что выпускаемый изъ нихъ посадочный матеріалъ
съ каждымъ годомъ находитъ все меныпе и
меныпе покупателей. Многіе м стные жители изб гаютъ
покупать золотовскіе присадки и вотъ, въ поискахъ
за спросомъ, золотовцы отправляются въ отдаленньш
губерніи Россіи.
Стр.4
- 8 —
Вс результаты, добытые на земскомъ питомник
и т культурные пріемы, при помощи которыхъ они
достигаются, все это современемъ должно сд латься
лостояніемъ золотовскихъ садовниковъ. Возрожденіе
золотовскихъ питомниковъ, если такъ можно выразиться,
начнется толъко тогда, когда золотовскіе садовники
воочію уб дятся въ превосходств посадочнаго
мат ріала оъ земскаго плодоваго питомника.
Въ зас даніи Котовскаго с.-х. общества прочитанъ
докладъ о доброкачественности посадочнаго матеріала.
Члены
Ваулинскаго с.-х. общества весною т. г.
залолшли общественный плодовый питомникъ, въ которомъ
нам рены прим нить бол е раціональные пріемы
выращиванія деревьевъ. Это начинаніе Ваулинскаго
общества селвскаго хозяйства слулштъ показат
лемъ того, что бол е передовые золотовцы, сознавая
несовершенство господствующей у нихъ системы
воспитанія присадковъ, стремятся перейти къ лучшимъ
кулътурнымъ пріемамъ. Къ сожал нію, надо
сказать, д ятельность этого общества вь лиц своихъ
односельчанъ вм сто сочуствія встр тила враждебное
къ себ отношеніе. Возмсшный усп хъ общественна •
го питомника на новыхъ началахъ пугаетъ консерва
тивныхъ крестьянъ, угроншя, какъ они сами въ томъ
признаются, той систем , съ которой они сроднились
многол тнимъ опытомъ. Враждебное отношеніе перешло
въ пресл дованіе и вотъ недавно въ суд разбиралось
д ло о закрытіи с.-х. общества по приговору
сельскаго схода.
По здки въ Лопуховку и Каменку сд ланы пр
Стр.5