^4Ф
«. »•-"•.
?*:.,>
^
>л
доклады Упоавы со ім тою.
1
^
Стр.2
орівна R&\ a I
ИБШШСССР
им. B. И. ЛЕНИНА I
ОГЛАВЛЕ
Своцъ постанонленій
Списокъ гласиыхъ . .
Журналы Земскаго обрШ^іііЖІІгІЕЛиШЯ
Баллотировочные листы
f,..;
. >.
,.г
.
. •A , LS •< J^ J
Доклады: объ исполненіи постановленій земскаго
Собранія по народному образовапію
»
»
»
объ открытіи и постройк новыхъ школъ
въ свяаи съ введеыіемъ всеобщаго
обученія .. .
.. .
... .
о перелач въ в д ніе Земства начальныхъ
народныхъ училищъ Министерства
Народнаго Просв щенія . . .
о преобразованіи Л сно-Карамьтшскаго
Русско-н мецкаго Центральнаго училища
въ городское по положенію
1872 года съ педагогическими курсами
при немъ
9
10
11
»
о школьныхъ и народныхъ библіотекахъ
» По вопросу объ открытіи учительскихъ
курсовъ въ Саратов л томъ 1913 г.
»
12
»
о преобразованіи аамышинской низиіей
ремесленной школы и о постройк
для нея новаго зданія .
объ учрежденіи ІІопечительнаго Сов та
при Камышинскомъ реальномъ учил.
... .
.
%тттжт.:
ийт.ь ьт.т.
Стр.4
гт
13
j
14
»
15
16
17
»
II
-
страинцъ
Доклады: объ открытіи паіэаллельныхъ классовъ
въ реальномъ училищ
объ исходатайствованіи дополнительнаго
нредита на содержаніе учащихъ министерснихъ
ШР{ОЛЪ
объ отпуск на учебники церковныхъ
школъ дополнительнаго пособія . .
Отчетг о стипендіатахъ У зднаго Земства . . .
Доклады: о постройк школъ пятой очереди . .
»
о зачет службы учителя Стардева до
поступленія на службу Земства . .
19
20
21
22
23
24
25
26
>
»
»
»
«
»
»
»
о зачет службы учащимъ ..... .
ооъ увеличенш суточиыхъ запаснымъ
учителямъ .
.
і
о расширеніи зданія Сосновской школы
о рукод льномъ' класс при Красноярской
швгол .
. .
о принятіе въ в д ніеЗемства КараульноБуеракской
русско-н мецкой школы -
р
о 60
/о взносахъ за учителей въ пенсіонную
кассу
•
. . .
о юбклеяхъ М. В. Готовицкаго, Мохова,
Рязановой й Дубровскок
объ исполненш постановл:
,
. . •
еній (обшій)
ІПІ І
Стр.5
- 7 -
Такимъ образомъ тверлая пщсница (кубанка) и
въ нын тнемъ году на мягкихъ земляхъ дала бол е
низпііе урожаи, какъ и въ предыдущігз годы, что же
касается урожаипости полтавки и ульки, то нужно
призыать, что особаго преимущества одна п редъ другой
они пе им ютъ, такъ какъ въ одинъ годъ даетъ
высшій урожай одна, въ другой лругая, но разниДа
въ урожа получается столь незначительная, что она
практическаго результата им ть не можетъ. Изъ овсовъ
рыхликъ и нын іпній годъ далъ урожай выщо
австралійскаго на 20,80
/о. Подсолнечникъ «Зелснка»
также какъ и въ предыдущемъ году далъ высшій урожай,
а именыо на. 9% выше карзинскаго.
Пос въ чернаго проса далъ въ текущемъ году во
вс хъ пос вахъ и у крестьянъ въ этомъ район такіе
же результаты, какъ и на Руднянском7> пол , гд
урожай чернаго проса превысилъ урожай краснаго
комового (дававшаго высшіе урожаи при сравненіи
съ другими сортамиО на 52%.
Бобровско е поле .
Земля, поступившая для Бобровскаго опытно-показательнаго
поля пахалась много л тъ подъ рядъ
безъ всякаго отдыха. и зас валась однообразной культурой,
естсствснно ея физическія свойства были очень
плохого качсства, напр. распылоніо ея было до того
сильное, что при мал йшемъ дожд
образовывалась
плотная корка и всходы (проса) задыхались подъ
этой коркой, не будучи въ состояніи пробить ея. Поэтому,
первое на что пришлось обратить вниманіо,
это на улучпіеніе физическихъ свойствъ иочвы.
Сродствами для этого должны служить: оставленіе
зсмли подъ искусственной залежью (пос въ люцерны)
Стр.1
- 8 -
удобреніе навозомъ и пахота съ дерноснимомъ, ири
каковой пахот разпыленпый верхиій слой легче гтереносится
внизъ, гд от> скор е возстаповляетъ иадлежащую
структуру. Удобреыіо вносится подъ озимую
рожь, Результаты на иол т> разныхъ клинахъ сл -
дующіб:
Озимо й клинъ .
Бъ этомъ клину рожь с ется исключитольно по
апр льскому пару безъ удобренія и удобряемому навозомъ
и томасовымъ шлакомъ:
Споссбы ІІОс
ва шланштедст.
ржи
2-хъ строчн.
1 строчный .
'
Рядовой . .
.
»
.. .
Разбросной .
»
й
м
• й
зуз
З г
372
З г
4 п.
4 п.
( 11
. і
І
Удобрялся
ли ще Томас:
шлакомъ
съ том.-шл.
безъ том.-шл.
съ том.-шл.
безъ том.-шл.
съ том.-шл
безъ том.-шл
съ том.-шл.
бвдЪ том.-шл.
!
Апр льскій паръ
Удобрен. навозпыъ
3200
пуд. на д е.
п. ф.
42
26
28
an
2b
:
—
•
-
)0
—
18 —
14 28
15
12
і
L
36
—
36
Ниудобренный
навовомъ
п.
ф.
25
23
32
8
23 -
19
20
8
іб
Стр.2
- 9 -
йзъ этой таблицы видно, что лучшіе рсзультаты
даетъ совм стное удобреніе навоза и томасъ шлакъ,
зат мъ навозное удобреніе одио также даетъ прибавку
къ урожаю. Сказывается на прибавлбніе урожая и
внесеніо одного томасъ шлака за исключеніемъ по
с ва разбросного,
Таіп. какъ такіе опыты поставлены первый годъ,
то конечно о какихъ либо выиодахъ пока говорить нс
приходится. Эти опыты даютъ только общія указанія
на то, что при столь засушливомъ год и на такоі
плохой земл , какъ на Бобровскомъ показательномъ
пол , удобреніе оказываетъ значительный эффектъ
Что касается вліянія спос.оба пос ва, то таковое
видно и.ть сл дующей таблицы:
Безъ
кулисъ
п.
1 строчн. пос въ при выс в.
ййі пуд. на дес
2 сгрочн. пос въ при выс в
Щі-г пуд на дег.ят.
Рядовой пос вь 4 п.
.. .
. .
19
23
і
20і
Апр льскій паръ
Съ
кулисами
п.
8
8
16
Изъ этой таблицы видно. что двухстрочиый пос
въ далъ лучіпіе результаты. Изъ нихъ же видно
положительное влшвт и оставленіе кулисъ, каковые
дали прибавку около 700
/о.
32
38
Стр.3
- 10 —
Ярово й клинъ .
Нужно признать, что въ засушливы годы, на
такихъ распыленныхъ земляхъ, какъ на Бобровскомъ
пол , пшеница не можетъ достаточно благопріятно
реагировать на улучшенную технику, такъ напр., на
этомъ пол въ текущемъ году получился незначительный
урожай пшеницы при разныхъ способахъ пос ва.
Резулыаты опособовъ пос ва у разныхъ яровыхъ
хл бовъ видны изъ сл дующей таблиды:
Іішеница
03
Способы пос ва
Я S3
4
^•ё п. | ф. п. ф п, | ф. п.|
m и
Разбросной . .
Рядовий .
Односрочн. . .
—
•
•
б
4
З1
4
^
172
1 — —
—
— —
Пропашны й клинъ .
•
Въ нашей м стности, гд сравнительно значительное
количество осадковъ выпадаетъ во вторую поло—
-
8
7
7
12
1- Ц
3
27
10
24
—
.
21
_ _
—
..._
48
—
14
18 (8 48 32
_. _
12
—
—
-
-
—
ю
н
о
Овесъ
•q
4
2
=3
><
Ячмвнь
1
<
1=
S
О
• Сі
CO
в
С5
п. ф. п.
_
7
—
12
~
16
—
24
Просо
о
са
о
a
о
Щ
_
—
—
76
51
—
—
08
Стр.4
— 11 -
вину л та, возд лываиіе растеній, могущттхъ использовать
эту влагу им етъ громадное экономическое
значеніо. Изъ такихъ растеиій у насъ даютъ хорошіо
результаты: подсолне^никь и кукуруза.
На Бобровскомъ пол резулыаты возд лыванія
указанныхъ растеній сл дуюіці :
Подсолнечникъ зеленка
Кукуруза Розенбергская
»
Лимиыгъ . .
61 п. 26 ф.
112 п. — ф.
. 52 п. 3 ф.
Придавая болыпое значеніе кормовому клину, па
опытно показателыіыхъ иоляхъ обращено особо вниманіе
на культуру кормовыгь растеній и выяснені
растеійй, дающихъ въ условіяхъ Камышинскаго у зда
лучшіе результаты. Изъ кормовыхъ расгеній возд -
лывались: кормовое сорго, могаръ, люцерца, тыква,
морковь кормовая, ярбуда, чумиза и т. п.
Результаты [іолучилиеь сл дующіе:
Назваыіе раотен.
57 & О Ж. А И БЗ A
Рудпянскомъ пол
і
и
0
о I
і^а
пуд. |ф.
Сорго кормов. №
Й 2
1 укосъ401 п. 20 ф.
2 укосъ 68... Зф. 4б9іі2
1 укосъ383 п. 12 ф.
2 укосъ 50п.27ф. 433д
І я
ІП Л.
зф .
з 7ф -
152
Стр.5