Въ старину вс Славяне были однимъ народомъ, \ а потомъ разд лились на Русскихъ, Волгаръ, Сербовъ, Хорватовъ, [ ') Настоящій краткіп очеркъ наппсанъ въ 1860 году для выходпвшаго въ то врешя ліурнала Народное Чтеніе. <...> 1
--
4
СЛАВЯНЕ ВЪ АВСТРІИ И Т У Р Ц І И . <...> Во-первыхъ, оттого, что заграничные Славяне не составляютъ особыхъ государствъ, а находятся подъ властію другихъ народовъ, отчасти Н мцев г ь, отчасти Турокъ. <...> Изъ вс хъ Н мецкихъ государствъ самое большое Австрія. <...> Но въ Австріи только восемъ милліоновъ Н м ц е в ъ , а семнадцать милліонов'ь Славянъ. <...> Н мды располагаютъ этими Славяиами, какъ имъ выгодн е, и имъ было бы неловко, еслибы про это знали.; особливо въ Россіи, гд живутъ братья ыхъ подданныхъ Славянъ: потому ихъ прямой разсчетъ — стараться скрыть отъ насъ даже ихъ существоваиіе. <...> И д йствительно, въ н мецкихъ книгахъ, журналахъ и газстахъ про эти семнадцать милліоновъ Славянъ и тъ и помину, тогда какъ про маленькій Іі мецкій народецъ, живущій въ Шлезвиг и Голштиніи, подъ управленіемъ Датскаго короля, Н мцы столько иеписали, что вс хіі сочииеній объ этомъ въ десять л тъ не перечтешь, Дал е : въ Европейской Турціи Турокъ едва иасчитаешь одинъ милліонъ, а Сла.вянъ , подвластныхъ имъ, милліоиовъ восемь. <...>
СЛАВЯНЕ ВЪ АВСТРІИ И Т У Р Ц Ш . <...> 5 странцы боятся дружбы втихъ восьми милліоновъ Славянъ съ нами, потому <...>
Собрание_сочинений_А._Гильфердинга__Т._1-_Статьи_по_современным_вопросам_славянским.pdf
СОВГАНІЕ СШИНЕШЙ
А. ГИЛЬФЕРДИНГА.
ТОМЪ ВТОРОИ.
СТАТЫІ
по
СОВРЕМЕННЫМЪ ВОПРОСАМЪ
СЛАВЯНСКИМЪ.
# -
С-ПЕТЕРБУРГЪ,
ra^TM&Yy'J Печатня В. Головина, у Владимірской цсркви, д. Лг 15.
'II
Стр.2
СТАТЬИ
no
>
СОВРЕМЕННЬШЪ ВОПРОСАМЪ
СЛАВЯНСЕИМЪ.
Стр.4
I.
СІАВЯНСКІЕ НАРОДЫ
въ
АВСТИИ И ТУРЦІИ.
иог.р. СОЧІШ. А. ГІІЛЬФКГДПНГЛ.
Стр.5
Собрание_сочинений_А._Гильфердинга__Т._1-_Статьи_по_современным_вопросам_славянским_(1).pdf
XL
СІАВЯНСЕІЯ НАРОДНОСТИ
Ц ПОЛЬСКАЯ ПАРТШ ВЪ АЮРШ.
Стр.2
XI.
Славянскія народности ж польская партія въ
Австріж.
Новый фазисъ въ борьб Австргйскихъ Славянъ за свою жародноеть, — Программа
Дветріи отноеит льно Славянъ посл революціи 1848 — 49 гг.—Вахъ
и н мещкая культура. — Безплоджость усилій Австріи въ германжзаціи Славянъ.
— Имп раторскій дипломъ 20 октября 18S0 г.—Партіж въ западно - славянскомъ
мір : ихъ ц лии стр мленія.—Иеторитіеское право—Идея федеративной
переетройни Австріи и значіеніе этой идеи ъъ Славянскомъ вопрос . —
Отъ когр зависитъ разр ш ніе С^авянскаго вопроеа? —
При внимательномъ взгляд на происходящее у Австрійскихъ Слаізянъ,
всякій уб дится, что общественные вопросы вступаютъ тамъ')
въ ыовый Фазисъ.
Досел вся д ятельность этихъ Славянъ, Чеховъ, Словаковъ, Хорватовъ,
Сербовъ, Словеыцевъ, Русскихъ Галичанъ, сосредоточивалась
въ одномъ: въ заявленіи своего народнаго бытія, въ утвержденіи
правъ своей народности противъ стихій, ея не признававшихъ.
Эта работа началась, какъ изв стно, въ наук и литератур , u
потомъ, мало-по-малу, перешла въ жизнь практическую. 1848 годъ
обнаружилъ силу воскресшаго въ Австрійскихъ Славянахъ сознанія
своей народности. Одни, какъ Хорваты, Сербы и Словаки, взялись
за оружіе и составили полки и арміи, чтобы отражать Мадьяръ, отвергавшихъ
ихъ народныя права, отрицавшпхъ самое право ихъ на
пародное существованіе. Другіе, какъ Чехи, Иллирійскіе Словенцы ІІ
Русскіе Галичане посвятили вс свои обществениыя силы, все вліяніс
своихъ голосовъ" на сеймахъ одной ц ли: охраненію себя отъ
притязаній Н мцевъ и Поляковъ.
Одни только Поляки въ Краков и Галиціи оставались чуждыми
этому всеобщему двигкенію Австрійскихъ Славянъ. Имъ нечего было
J
) Писано въ 1861 году.
Стр.4
252
СЛАВЯНЕ И ПОЛЬСКАЯ ПЛРТІЯ.
въ немъ участвовать. Движеніе это им ло, какъ сказаио, едииствениою
ц лію—отстоять свою ыародность отъ т хъ стихій, которыя хот
ли поглотитъ Славянъ, какъ свое достояніе. Полрженіе Австрійскихъ
Поляковъ было совс мъ другое: опасность быть ішглощеиными
Германіею стояла для нихъ на второмъ план , а инымъ казалась и
вовсе не существующею; на первомъ план было притязаніе присвоить
себ Русскую Галицію (не говоря о другихъ областяхъ), ыа
основаніи идей, см шанныхъ изъ Западнаго либерализма и аристократическаго
духа, точно также какъ Н мецъ - либералъ во Франкфуртскомъ
парламент присвоивалъ себ Чехію, Моравію и землю
Иллирійскихъ Словенцевъ, точно также, какъ либералъ - Мадьяръ въ
Пештскомъ сеым не признавалъ въ пред лахъ Венгерской короны
ничего, кром Мадьярской народности. Сходство положенія, сродство
стремленій вызвало союзъ. Мадьярскій сеймъ отправилъ посольство
къ ФраикФуртскому парламенту, который принядъ представитела благородной
націи Веигерской съ громомъ рукоплескаиій и неоднократно
выражалъ свое сочувствіе Мадьярамъ. Поляки, ссорясь съ ФранкФуртскимъ
парламентомъ и лнберальною Германіею за Познань, въ д -
лахъ Австрійскихъ соглашались съ шши, помогали имъ, стояли на
ихъ сторон въ Австрійскихъ палатахъ. Такимъ образомъ Австрійскіе
Славяне увид ли протиръ себя либеральную Германію, либеральныхъ
Мадьяръ и либералыіыхъ Поляковъ, однимъ словомъ вс хъ
т хъ, кому выгодно было отрицать народное бытіе того или другаго
славянскаго племени, црисвоивать ту или другую славянскую землю.
Сочувствіе притязаніямъ и стремленіямъ Мадьяръ, совершенно сходнымъ
съ ихъ собственными притязаніями и стремленіями, ловлекло
Дембинскаго и Вема, повдекло тысячи Польскихъ волонтеровъ въ ряды
арміи, которая, сражадась противъ Сдовацкаго легіона Гурбана,
противъ Хорватовъ и Сербскихъ полковъ Елачича и Кничанина. Сочувствіе
полон?енію русскихъ Галичаиъ, которые терп ли то же саMOQ
отъ Поляковъ и того же самаго отъ ыихъ домогались, что они терп
ли и чего они домагались отъ Ы мцевъ и Мадьяръ, сд лало Чеховъ,
Словаковъ, Хорватовъ, Сербовъ, самыми горячими защитниками
русскаго д ла въ Галиціи, наполнило всю тогдашиюю ихъ
журиалжстику самою нсаркою полемикою противъ Поляковъ за права
Русской народности.
Словомъ, Поляки одни не приияли въ 1848 году участія въ общемъ
движеніи Австрійскихь Славянъ; напротивъ того, они стояли
въ стан ихъ враговъ, на сторон Мадьяръ и либеральной Германіи.
Ыо остальная Польша, кром Галиційской шляхты и заграничной
эмиграціи, была въ то время безмолвиа и не могла поддержать
своихъ, братій ьъ Австріи. Усилія ихъ нё удались и им ли только
Стр.5
Собрание_сочинений_А._Гильфердинга__Т._1-_Статьи_по_современным_вопросам_славянским_(2).pdf
VI
XVI. Россія и ея ияородческія окраины на запад ,
казъ 20 Февраля 1865 года о введеніи въ д допроизводство, суды и училища Финляндіи
Финскаго языка наравн со Шведскимъ. — Д йствія Швеціи и Россіи
относительно Финляндіи. — Русское общество и политика Росоіи въ XVIII
в к и въ первой четверти XIX в ка. — Русская политика и русское общество
съ 1825 по 1855 годъ. — Идеалы этого времени. — Возстаніе Польши
1830 г. и народность.—ЛиФляпдское д ло 1841 г. и православіе.—Новая
эпоха въ жизни Россіи. — Польскій вопросъ. — Фииляндія. — Общій взглядъ
на отношенія населенія нашихъ западныхъ' окраинъ къ Россіи. — Древняя
Периь и нын шніе Эсты и Финны. — Связь плеыенъ Финскаго, Литовскаго
и Мазурскаго съ Русскимъ. — Бытовыя начала Славянскаго племеии. — Задача
Россіи въ отношеніи къ западнымъ инородцаиъ
XVII. Др вній Новгородъ.
I. Теоріи г. Костоиарова о разд деніи Русско-славянскаго племени на в тви и
о литовскомъ происхожденіи Руси. — Предположеніе г. Костоиарова о ыалороссійсколъ
происхожденіи Новгородцевъ
II. Историческій взглядъ г. Костомарова на «народоправства» древняго Русскаго
С вера. — Федеративная теорія. — Д йствительный характеръ древне-Славянскихъ
государствъ
III. Значеніе Новгорода въ древней Руси. — Параллель между Новгоро^омъ и Галичемъ.
— Торговые города въ древне-Славянскомъ мір . — Древность Великаго
Ыовгорода. — Грамота Ярослава. — Ганзеатическіе города и вліяніе
ихъ на организацію Новгорода. — Отношенія Новгорода къ Московскому государству.
— Ворьба Іоанна III съ Новгородомъ
;
XVIII. Сельская община.
І. Поборники «экономической свободы» въ Россіи и сторонники рабства въ Аыерик
. — Возможность сельскаго и городскаго пролетаріата въ Россіи. — Батрачество
въ Польш . — Что такое пролетарій? — Продетаріатъ въ западносвропейскомъ
мір . — Что было бы посл дствіемъ уничтоженія сельской общины
въ Россіи?
II. Доводы поборниковъ уничтоженія сельской общииы. — Зеилед льческій классъ
въ Россіи съ XVI по XIX стол тіе. — Судьба сельской общины въ Полыи ,
В лоруссіи, Великороссіи и Малороосіи. — Поземсльное влад піе въ Кита
и Египт . — Община у Ипдусовъ. — Принципъ зеылевлад нія у древних
обитателей Новаго Св та. — Община въ среднев ковой Германіи и Франціи.—
Общииное и личное влад ніе земли въ Россіи. — Круі'Овая порука. — Препятствуетъ
ли община передвиженію населенія и пріобр тепію личной собственности?
тг Пермскіе крестьяне и Н мецкіе колонисты. — Положеиіе
19 Февраля 1861 года о сельской общин . — Маіоратъ въ Германіи и Англіп
п община въ Россіи. — Волчья воля. — Община, какъ проявленіе понятія
Русскаго народа о свобод
Указат ль:
II. Ишміа племенпыя и ді стпыя
I. Имена личныя
ІІ.ІКЧІІІ
——«.;—==©&.ч»==- • -
481
487
407
416
38S
432
449
455
Стр.1