Журналы заседаний ... Дмитриевскаго уезднаго земскаго собрания ... / Земство Курской губ. XLII очередного... 1906 г. и чрезвычайных за 20 февраля и 19 июля 1907 года (290,00 руб.)

— 262 - его сочувственное отношеиіе къ нуждамъ земства и вм ст съ т мъ находя, что ц на, назначенная съ крестьянъ-покупателей—185 руб. за десятину, по качеству земли, лучшей въ у зд со 100 дес. л са, такъ низка, что можетъ считаться ц ной благотворительной (средняя ц на земли им нія М. М. Воробьева по крайней м р отъ 250 р. до 300 р. за десятину), полагаетъ, что необходимо возбудить ходатайство предъ крестьянскимъ поземельнымъ банкомъ о выдач крестьянамъ-покупателямъ г. ВоробЬ ва ссуды полностыо по продажной ц н земли, такъ какъ осуществленіе этого ходатайства облагод тельствуетъ крест.покупателей и дастъ дорогой даръ земству. Такой дорогой даръ земству со стороны М. М. Врробьева объясняется его сердечнымъ отношепіемъ къ ц лямъ земства въ его стремленіи въ д л народнаго образованія и/ будучи самъ безд твымъ, желаніемъ облагод тельствовать крестьянъ—сос дей его им нія. Подлинный за надлежащими подписями. ДМЙТРІЕВСКАЯ УВЗДНАЯ ЗЕМСКАЯ УПРАВА. 42 Дмитргевскому очередному у здному земскому собранію. Государствеынаго Сов та, расходы по передвняіенію у здной полицейской стражи по жел знымъ дорогамъ въ пред лахъ у зда въ т хъ губерніяхъ, въ которыхъ 'введено въ д йствіе Положеиіе о земскихъ учрежденіяхъ, относятся на у здный земскій сборъ. На основаніи ВЫСОЧАЙПІЕ утвержденнаго 31 января н./г. мн нія апр ля за № 1657 на предметъ ассигнованія на этотъ иредметъ потребыой суммы, присовокупляетъ, что Владикавказская и Юго-Восточпыя я^ел зныя дороги изъявили согласіе ыа прим невіе къ перевозк чииовъ полицейской страяги въ состав отрядовъ военнаго тарифа. Г. Курскій губернаторъ, сообщая объ этомъ у здной управ 7 управа предлагаетъ: во 1-хъ, внести въ см ту на 1907 г. потребную сумму (прим рно 100 руб.) на расходы въ случа передвнжеиія полицеПской страяш въ пред лахъ у зда по жел зной дорог и, во 2-хъ, возбудить предъ управленіемъ Московско-Кіево-Воронежской я?ел зпой дороги ходатайство о прим неніи къ перевозк чиновъ полицейскоП стражп по жел зноП дорог , пролегающей по территоріи Дмитріевскаго у зда, военнаго тарифа, какъ Юго-Восточиыя и Владикэвказская дороги. Докладыьая объ этомъ настоящему земскому собраиію, «у здная Подлииный за надлеяшщими подписями.

Стр.1

— 263 — ДМИТРІЕВСКАЯ У ЗДНАЯ ЗЕМСКАЯ УПРАВА. 42 Дмитргевскому очередному у здному земскому собранію. даиіи 27 сентября постановило утвердить докладъ управы объ отм - н права чиновъ полиціи взимать прогонныя деньги съ населенія прп исполненіи судебпыхъ р шеній въ виду того, что чины у здной полиціи пользуются отъ земства разъ здными деньгами. Но Курское губернское по земскимъ и городскимъ д ламъ присутствіе, на разсмотр ніе котораго постановленіе это было передано г. губернаторомъ, въ порядкЬ ст. 88 Полож. о земск. учрежд., нашло, что вопросъ объ отм н права чиновъ полиціи взимать съ населенія прогонныя деньги, при исполненіи ими судебныхъ р шеній, носитъ общегосударственный характеръ, а потому постановлееіе собранія, состоявшееся по этому воиросу, нарушаетъ ст. 2 Полож. о земск. учреяад., опред ляющую компетенцію земскихъ учрежденій, а равно и ст. 194 общ. учрежд. губ., т. II св. зак. изд. 1892 г., въ силу которой сословныя и общественныя собранія не въ прав вступать въ снопіенія съ другими собраніями по д ламъ, относящимся къ общимъ правительственнымъ распоряяіеніямъ, иначе какъ съ разр шенія губернатора. На это постановленіе губерискаго присутствія у здная управа, по уполномочію земскаго собранія, принесла жалобу Правительствующему Сенату, которой нашелъ, что Дмитріевское у здное земское собраніе постановленіемъ о желательности возбуждевія ходатайства объ отм н права чиновъ полиціи взимать прогонныя деньги при исполненіи судебныхъ р шеній не вышло изъ круга предоставленныхъ его в д нію, согласно ст. 2 Полсш. о земск. учрежд., предметовъ, такъ какъ упомянутый вопросъ, хотя и возникшій не по иниціатив самого у зднаго земства, т мъ не мен е им етъ несомн нно м стное значеніе, какъ т сно связавный съ облегченіемъ м стныхъ обывателей по выполненію возложенныхъ на вихъ повивностей. 37 очередеое у здное земское собраніе сессіи 1901 г. въ зас - роны собственно Дмитріевскаго у зднаго земскаго собранія нарушенія ст. 194 общ. губ. учрежд. допущено не было, т мъ бол е, что Дмитріевское земство въ данномъ случа вошло въ обсуяаденіе вопроса, сообщеннаго на его заключевіе Курскою губернскою земскою управою, им вшею ц лью представить соотв тствующій докладъ губернскому земскому собранію, съ Полтавскимъ же губернскимъ земскимъ собраніемъ ни въ какія сношенія не входило. Въ виду сего Правительствующій Сенатъ находнтъ, что со стостановленіе Курскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ д ламъ присутствія лишеннымъ правильныхъ основавій, Правительствующій Сенатъ опред лилъ его отм нить. у здная управа покорн йше проситъ подтвердить постаповлепіе собраыія по этому поводу 28 сентября 1903 года. Докладывая о вышеизложенномъ настоящему земскому собрапію, Подлинный за надлежащими подписями. ІІризнавая всл дствіе сего состоявшееся по настоящему д лу по

Стр.2

— 264 — Указъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, САІ ІОДЕРЖЦА ВСЕРОССІЙСКАГО, изъ Правительствующаго Сената, Миниетру Внутреннихъ Д лъ. ствующій Сеиатъ слушали: д ло по гкалоб Дмитріевской у здной земской управы, по уполномочію земскаго собранія на постановленіе Курскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ д ламъ присутствія объ отм н постановлепія названнаго собранія по предмету взиманія чинами полиціи съ населенія прогонныхъ дедегъ при исполненіи; По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, Правительдебныхъ р шеній. ПРИКАЗАЛИ: ИЗЪ д ла видно, что Курская губернская земская управа, получивъ предложеніе Полтавскаго губернскаго земскаго собранія поддержать возбуждееное иыъ передъ правительствомъ ходатайство объ отм н права чиновъ полиціи взимать прогонныя деиьги при исполненіи судебныхъ р шеній, предварительно доклада объ этомъ губернскому земскому собраеію, сообщила указанное ходатайство на обсужденіе у здеыхъ земскихъ собраній. Дмитріевское у здное земское собраніе, разсмотр въ возбуждевный Полтавскимъ земствомъ вопросъ, постановило согласиться съ предлож ніемъ Цолтавскаго земства и съ своей стороны ходатайствовать въ порядк ст. 63 Полож. земск. учр. объ отм н права чиновъ полиціи, получающихъ отъ земства разъ здныя, деньги или пользуювдихся для разъ здовъ земскимп лошадьми, взимать съ населенія проговы при исполвеніи ими судебныхъ р шеній. Курское губернское по земскимъ и городскимъ д ламъ присутствіе, ва разсмотр ніе коего было передано губернаторомъ въ порядк ст. 88 Полож. земск. учрежд, означенное постаповленіе Дмитріевскаго у зднаго земскаго собрааія, нашло, что вопросъ объ отм н права чиновъ полиціи взимать съ васелевія прогонныя деньги при исполнееіи ими судебвыхъ р шеній носить общегосударствевный характеръ, а потому и постановлевіе собранія, состоявшееся по сему вопросу, нарушаетъ ст. 2 Пол. зем. учр., опред ляющую компетенцію земскихъ учрежденій, а равно и ст. 194 общ. учр. губ. т. II св. зак. изд. 1892 г., въ силу коей сословныя и общественныя собраеія не въ прав вступать въ свошенія съ другими собравіями по д ламъ относящихчся къ общимъ правительственаымъ расп6ря?кевіямъ,иначе какъ съ разр щеаія губернатора. На это поставовленіе губернскаго присутствія Дмитріевская у здиая земская управа, по уполвомочію земскаго собрааія, ариаесла Правительствующему Сеаату жалобу, въ коей, ходатайствуя ббъ отм аъ оааго, объясаяетъ, что воаросъ о прав чиаовъ полиціи взимать съ даселеаія прогоааыя деаьги при исполаевій судебвыхъ р шеаій им - етъ важное м стное значевіе. Разсмотр въ настоящее д ло, Правительствующій Сенатъ ваходитъ, что Дмитріевское у здвое земское србрааіе постановлевіемъ о желательвости возбуждедія ходатайства объ отм н права чиновъ полидіи взимать съ васелевія проговы при псполаевіи судебвыхъ р шевій ае вышло изъ круга аредоставлеааыхъ его в д аію, согласво ст. 2 Положев. земск. учрежд., предметовъ, такъ какъ упомяаутый водросъ, хотя и возвикшій ае по иВидіатив самого у здваго земства, т мъ ае меа е им етъ аесоіма аво м ствое зааченіе, какъ т сао связапный съ облегчеаіемъ м стдыхъ обывателей по выполаевію возложенвыхъ на дихъ повиваостей. су

Стр.3

— 265 — Въ виду оего и не касаясь въ настоящемъ д л правильности постановленія Полтавскаго губернскаго земства о сношеніи съ другими земствами по тому же вопросу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что со стороны собственно Дмитріевскаго у зднаго земскаго собранія нарушенія ст. 194 общ. губ. учр.. допущено не было, гЬмъ бол е, что Дмитріевское земство въ данномъ случа вошло въ обсужденіе вопроса, сообщеннаго на его заключеніе Курскою губернскою земскою управою, им вшею ц лыо представить соотв тствующій докладъ губернскому земскому собранію, съ Полтавскимъ же губернскимъ земскимъ собраніемъ ни въ какія сношенія не входило. постановленіе Курскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ д - ламъ присутствія лишеннымъ правильныхъ основаній, Правительствующій Сенатъ опред ляетъ таковое отм нить. 0 чемъ для исполневія и объявленія Дмитріевской у адной земской управ , а равно и въ разр шеніе рапорта. отъ 19 іюня 1903 года за № 5366, Министру Внутреннихъ Д лъ послать указъ. Сентября 21 дня 1906 г. Признавая всл дствіе сего состоявшееся по настоящему д лу Подлинный за надлежащими подписями. . ЗЕМСТВО Курской губерніи. ДМИТРІВВСКАЯ У ЗДНАЯ ЗЕМСКАЯ УПРАВІ. Ноября 6 дня 1906 г. I. Обязательное етраховані . у зд характеризуется нижесл дующими данными. На 1 января с/г. числилось по у зду въ недобор Положеніе страхового д лавъДмитріевскомъ окладовъ 1904—1905 годовъ 911 р. 88 к., по д йобязательныхъ страховыхъ платеяіей ствующимъ въ текущемъ году страховымъ спискамъ назначено къ поступленію оклада с./г. 33576 рублей 28 коп., причислеео къ окладу с./г. 60 коп., всего 34488 р. 76 коп,, въ уплату которыхъ по 1 октября с./г. поступило недобора 528 р. 94 к. и оклада 19504 р. 28 к., исключено изъ недобора 20 р. 96 к., зат мъ осталось недобора 361 р. 98 к. и оклада 14072 р. 60 к., всего 14434 р. 58 к. Означенный недоборъ и окладъ, за исключеніемъ исключенныхъ губернскою управою въ 1-хъ числахъ октября, по представленію агента 1-го участка, за общественныя строенія по Ваблинской волости 7 р. 8 коп. и Фокинской—5 р. 12 к., всего 12 р. 20 к., остался невыплаченнымъ по вс мъ волостямъ у зда, а именно: Ваблинской въ сумм 125 р. 36 к., Кармановской—539 р. 66 к.^ Киликинской—545 руб. 6 коп., Михайловской— 451 р. 43 к., Фат евской—923 р. 75 к., Фокинской—1076 р. 1 к., Березовской—871 р. 63 к., Гламаздинской—1185 р. 34 к.. Ольховской— 1918 р. 84 к., Прил пской—1522 р. 65 к., Селинской—889 р. 31 коп., Сковородневской—985 р. 32 к., Бычковской—488 р. 71 к.,Б ляевской— 376 р. 80 к., Поповкинской—1119 р. 99 к., Генеральшинской—925 р. 85 коп., Машкинской—463 р. 38 к. и Староб лицкой—13 р. 31 к. скому собрангю. 42 Дмитріевскому очередному у здному зем

Стр.4

— 266 — тежей въ настоящемъ году уменыішлось на 12603 р. 23 к., что объясняется отчасти неурожаемъ въ н которыхъ м стностяхъ конопли въ 'прошломъ году, главнымъ же образомъ, безд ятельвостью должвоствыхъ лицъ волостного и сельскаго начальства, которыя, несмотря на ежем сячно посылаемые у здною управою г.г. земскимъ начальпикамъ и податвому инспектору ведоборные списки, положительво ее приннмали указанныхъ въ закон 23 іюня 1899 г. понудительныхъ м ръ взысканія, ссылаясь ва ненормальное вастроеніе крестьянской массы, укловяющейся отъ уплаты всякаго рода повинностей, пользуясь общимъ крестьянскимъ движеніемъ. Изъ числа построекъ, застрахованныхъ оо окладному страхованію, постройки26і6 домохозяевъ были перестрахованы по дополнительному страхованію и получепо съ нихъ страховой преміи по 1 октября с./г. 6153 р. 42 к., изъ которыхъ 1010 р. 71 к. получено агевтами no 322 страхованіямъ, 992 р. 16 к.— субъ-агентами по 497 страховавіямъ и 4150 р. 55 к. волостными правленіями у зда по 1797 страховааіямъ. По сравнеиію съ прошлымъ годомъ поступленіе страховыхъ планительному страхованію, въ вастоящемъ году по сравненію съ чнсломъ домохозяевъ, страховавшихъ таковыя въ прошломъ году, увеличнлось на 63 я сумма получеяной страховой преміи—на 519 р. 63 коп., что указываетъ на болыпее развитіе этого рода страховапія, къ которому населеніе вачало постепевно привыкать, вполв созвавая приносимую имъ, ва случай пожара, отъ этого страхованія пользу. Пострадало отъ аожаровъ домохозяевъ ... . Въ томъ числ по дополаительному страховавію . Сгор вшія строеаія были оц аевы въ . „ . „ „ „ застрахованы въ . Выдаао и предстоитъ выдать возааграждеаія „ „ . . Выдано и предстоитъ выцать вознаграждеяія Въ томъ числ по дополнительаому страхованію: Оц аочаая сумма сгор вшихъ строевій Страховая . . 48759 р. . 34672 р. . 31475 р. 64 к. . 13962 р. . 11769 р. . 10194 р. 75 к. году платегками по окладвому страхованію и поступившими платежами по дополнительному страховавію получается превышепіе надъ выданнымъ вознаграждевіемъ въ сумм 8254 р. 66 к. щемъ году увеличилась на 365 р. 95 коп. По сраввевію же съ назначенными къ поступленію въ текущемъ II. Добровольно страховані . страхъ строенія 473 лицъ, съ которыхъ получено страховой преміи 6674 р. 44 коп., т. е. въ среднемъ на одного страхователя придется 14 руб. і141 Аш коп. Иаъ числа припятыхъ страховавій 377 на сумму По добровольному страхованію по 1 октября с./г. приняты на По сравневію съ арошлымъ годомъ сумма убытковъ въ настоя154 470 95 Чнсло домохозяевъ, застраховавшихъ свои постройки по дополхованію строеній должеаъ быть признааъ меа е благопріятнымъ, нежели предшествующій. Такъ, вс хъ аожаровъ по 1 октября сего года было въ 80 селеяіяхъ Въ пожарномъ отаошеніи текущій годъ по обязательному стра

Стр.5

jf/ii— 550 — -tfa основаніи изданныхъ имъ ііравилъ, объ ассигнованіи намъ изъ губернскихъ суммъ на постройку земской школы ссуды 500 руб. Круговою другъ за друга порукой обязуемся: 1) не расходовать денегъ, которыя будутъ намъ выданы, ни на какой предметъ, кром постройки школы; 2) въ случа , если по какимъ-либо причипамъ постройка не состоится, вэзвратить губернской управ ностью и немедленно; 3) въ случа закрытія по нашему приговору школы или перехода ея изъ в д нія уччлищнаго сов та и понеченія земства возвратить губернскону земству отпущенное на поетройку школы пособіе и неуплаченную часть выданной на тотъ же предметъ ссуды; 4) не продавать и^е отдавать училищнаго зданія внаймы безъ разр шенія губернской управы; 5) построить школу согласно съ тр - бованіемъ губернекаго земства и по утвержденнымъ им^ планамъ; 6) своевременно озаботиться застрахованіемъ школьнаго зданія; 7) уплатить долгъ по ссуд , если таковая будетъ выдана, въ теченіе десяти л тъ, равными частями, съ соблюденіемъ установленныхъ на то губернскимъ земствомъ правилъ; 8) въ случа неуплаты въ срокъ годового платежа по ссуд , платить неустойку земству въ разм р 6% съ причитающагося взноса. полученныя деньги полподписи. Сельскіе старосты (М. Ш.) Черновъ, (М. Ш.) Дворяниновъ, (хМ. Ш.) Секеринъ. Въ томъ и подписуемся къ сему приговору крестьяне. Сл дуютъ Сковородневское волостное правленіе подписью и приложеніемъ печати свид тельствуетъ. 1907 г., іюня 14 дня, д йствительнооть настоящаго приговора (М. П.) Волостной старшина Водулинъ. Волостной писарь Машкинъ. ннкахъ разсмотр нъ и одобренъ мною. 1907 г., 20 іюня. Земскій начальникъ А. П. Кусаковъ. Приговоръ этотъ по 30 и 31 стат. положенія о земскихъ началь

Стр.1