к
Wtf
% Ч: ^*.
.\9і
' •
:
-Г
•
#
?
ІШІ
«Ж?
^ ^
Sj »
,J\
і
і
Стр.1
Q
r
ж .
(?S
Ы^М^
Шк
w
Уородхяхскихъ
ОЧЕРЕДНАГО и ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХЪ
ST-'^S д іа: Ы2§:г
ь>
4
ЗЕМСКИХЪ СОБРАНІИ
XLI сессіи 1905 года.
(Г
3), ІЦИЯТЕКА
т1
ГОМЕЛЬ.
Типо-литографія Ш. А. Фридландя.
1 9.0 6.
^
'(g=r
І ^ ^Т
т=Ц
о
i±M
fe
Стр.2
llliili
ЗГороВхяхскихъ
ОЧЕРЕДНАГО и ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХЪ
37--зз з д ІБЗ: ІЫІХІ Ъ
ЗЕМС КИХЪ CO БРАНІ И
XLI сессіи 1905 года.
т zJLjt
^)
БИБЛЮТЕКА
ЛЬ жш
fexГО
МЕЛ Ь.
Типо-литографія III. А. Фридланда.
19 0 6.
Стр.3
Печ. разр. 29 мая 1906 года Черниговскій губернаторъ Родіоновъ.
Госуд
орд
іа Л нина |
нная !
им, a • И. ЛЕНИНА j
^Ъ^Ц^
2007111879
Стр.4
ОГЛАВЛЕНІЕ.
I. По чрезвычайному земскому собранію 8—10 марта 1906 г.
Стран.
1. Отноіпенія г. губернатора о разр шеніи созыва
собранія .
.
.
.
.
-
.
.
,
2. Списокъ гласныхъ, участвовавшихъ въ зас -
данінхъ собранія
3. Перечень вопросовъ, вносимыхъ на разсмотр
ніе собранія ..... .
4. Журналы чрезвычайыаго земскаго собранія
8^-10 марта №№ 1—4
5. Доклады и заключенія управы собранію и
протоколы р визіонной комиссіи (съ приложеніями).
(См. переч нь).
.
6. Баллотировочные списки.
.
.
1—2
. . . . 3—4
YI—" ІІ І
5—17
. . . 17—112
.
.11 3 —117
7. Отношеніе г. губернатора о неим ніи препятствій
къ исполненію постановл ній собранія
118
II. По очередшшу з мскому собранію сессіи 1905 года
(37 сентября—6 октября).
1. Отношеніе
зыва собранія .
. і-убернатора о разр шеніи со.
.
.
.
..
.
119
Стр.5
— 496 —
полученіи отъ Добрянскаго упрощеннаго управленія, таковыя
были доложены земскому собранію сессіи 1897 года,
которое въ зас даніи своемъ 27-го октября, 1897 г. (стр.
журн. 46 и 76) постановило: пеню у зднаго земскаго сбора
съ малоц нныхъ -имуіцествъ жителей пос. Добрянки, налогъ
съ которыхъ произведенъ до 50 коп. со счетовъ оложить
за 1894, 1895 и 1896 годы, согласно представленнымъ упрощ
ннымъ управленіемъ опискамъ, что управою по книгамъ
своимъ (за 1897 годъ) и исполнено, и на основаніи постановленія
собранія отъ 26 октября 1896 года по в домости
къ обложенію городскихъ имуществъ съ пос. Добрящш на
1898 г. (стр. журн. 309) ц нность такихъ малоц нныхъ
имуществъ на сумму 690 рубл., управой исклгочена изъ
обложенія.
Зат мъ съ подобными ходатайствами Добрянское упрощенное
управленіе обращалось въ земское собраніе въ 1899
и 1900 г.г., но таковыя ходатайства собраніемъ были отклонены.
(Журн. за 1899 г., стр. 84 и за 1900 г., стр. 40).
Что же касается до ходатайства Добрянскаго упрощеннаго
управленія (тепер шняго о слояіеніи недоимки 181 р.
1 коп. ограбленной во время разгрома разбойниками въ
1903 г. въ Добрянскомъ общественномъ банк , то такое ж
ходатайство отъ Добрянскаго старосты было въ разсмотр -
ніи земскаго собранія сессіи 1904 года и по постановленію
21 сентября 1904 г. (стр. журн. 39) отклонено.
Стр.1
— 497 —
Въ Городнянско очередно у здное вемско собрані
ХЫ-й сессіи 1906 года.
№ 65.
Городнянской земской управы no
сельско-хозяйственному бюро.
Фокладъ.
Управа им етъ честь представить собранію отчетъ по
агрономическимъ и экономическимъ м ропріятіямъ, выполНЯІОІЦИМСЯ
ею согласно постановленіямъ прошлаго собранія.
1. Управа ставитъ обзоръ м ропріятій по очистк
зерна.
Главное м сто занимаетъ зд сь очистка зерна кукл -
отборниками.
Данныя по этой очистк , управа им етъ честь привести
въ вид сл дуюіцей таблицы за б мияувш. л тъ.
32
Стр.2
П(
1901
Случаевъ очистки было
Очищено зерна пудовъ
На 1 случ, очистки
приішюсь пудовъ
Въ мелкихъ хоз. случ.
очистки было .
Въ мелкихъ хоз. очищено
пудовъ
На 1 случай очнстки
пришлось пуд. .
Къ очищен. зерна въ
мелкихъ хозяиствахъ
в ъ 0
/о отъ всего очищ.
з рна... .
57
385672
67,7
50
792
15,8
э к о л и ч е с т в у.
1902
258
57401
22,2
248
2793'/2
11,3
170
/2
3904
23
168
2959
17,6
ё- -
•5.Й
CO
Сч О
20,8% 48,6% 75,8% 54,5% 53,8%
305
6777
22,2
298
3685
12,3
В ъ 0
1903 1904 1905
325
84383
26
319
45371
14,2
1901
1000
/4
1000
/о
/о
—
•
/о0
1902
/о о^тношеніи .
1903
1904
453%
149%
—
/2
100%
100%
496%
353%
—
298%
101%
—
336%
373%
—
535%
176%
—
696%
465%
—
1905
570%
219%
—
638%
574%
Порча
среді
Стр.3
- 499 —
По этимъ даннымъ развертыва тся знакомая картина,
все усиливаіощагося употребленія куклеотборниковъ. Вм -
ст
Надо поэтому им ть 3-хъ куюіеотборниковъ.
Собраніо 40-й очередной сессіи р шило этотъ вопросъ
аоложительно и разр шило управ использовать для этой
ц ли 375 руб. (расходъ на пріобр теніе 3-го тріера и на
развозку) изъ ожидавіпейся субсидіи министерства землед
лія, о которой постановило ходатайствовать.
Управа возбудила ходатайство о субсидіи, но министерство
осталосъ вольно, или невольно глухрімъ къ этому
голосу з мства. Управа не полуяила не только денегъ, но
даже отв та на свое ходатайство. Очевидно, не им я
средствъ ісуклеотборника нельзя было пріобр сти.
Остается, очевидно, единственный путь—это надежды
на свои сильт, осли чего либо необходимо достигнуть.
Если какое либо м ропріятіе д йствительно пол зно,
то оч видно расходъ на него не можетъ быть названъ обремененіемъ
см ты.
Къ тому же надо добавить, что губернское земство
субсидируетъ у здныя земства въ половин ихъ собств нныхъ
расходовъ на агрономическія м ропріятія. Принимая
поэтому во вниманіе необходимость покушш 3-го тріера,
расходъ на что опред лшіся бы суммой до 200 руб. и расходы
по развозк
3-хъ тріеровъ въ сезонъ 1906 г. въ т -
ченіи 3-хъ м сяцевъ по 25 руб. въ м сяцъ на одинъ тріеръ,
а всего 225 руб., потребовалось бы расхода всего
425 p., изъ коихъ 212 р. 50 коп. были бы приняты губернскимъ
земотвомъ на его счетъ.
съ т мъ, нельзя не гтовторить то, что высказывалось
въ анадогичйыхъ докладахъ собраніямъ прошлыхъ сессій,
что 2 хъ куклеотборниковъ для у зда не хватаетъ.
Стр.4
— 500 —
вос яиія, велась и въ этомъ году продажа клевера и тимоф
евки за 1
2. По отношенііо къ м рамъ по распространенію траІ2
ц ны въ склад и отд леніяхъ.
Данныя по этому поводу приведены ниже:
Случаевъ покупкн было.
1902
190319041905
% %
1902
1903
1904
1905
Пос въ клевера:
Въ огородахъ
Въ околицахъ на
пом ркахъ и въ
пол .
Въ саду
19
85
255
143 47,5% 37,6% 42о/о
400
/о
17
4
65
76
130
205
78 42,5% 28,7% 22% 22 о
129
10% 33,6% 36%
38%
Всего .
40
226
590
350
100% 100% 100% ЮО о
Стр.5