Сборник сведений по книжно-литературному делу за 1866 год : Ч. 1- Ч. 2 (290,00 руб.)

Сверхъ сего изъ д ла видно: 1) что сл дствеиный приставъ, коеиу норучеио было по распоряженію 2-го департамента управы благочинія производство сл дствія по сему д лу, произвелъ въ квартир Бибикова обыскъ вопреки S5 ст. наказ. суд. сл дов. и 2 ч. 391 ст. улож. о нак., такъ какъ, кром подлежащихъ разсмотр иію суда сочинеиія Бибикова и объяснеиій его, никакихъ вещественныхъ доказательствъ къ разъясненію д ла не требовалось, и 2) что тотъ же сл дственный приставъ распорядился остановить продажу книгъ Бибикова (какъ видно изъ жалобы посл дняго на это расіюряженіе сл дователя), между т мъ какъ такаго рода м ра нредставляется закономъ только сов ту главнаго управленія и цеизуриымъ комитетомъ, и то неиначе, какъ съ начатіемъ въ тоже время судебнаго пресл дованія противъ виновнаго. <...> Жуковскаго ' вПынина. такъ яіе какъ и процессъ г. Суворпиа изъ Сулсбпаго В'Іістпииа. <...> ДМО IT. <...> Взглядъ на неспособность и тунеядство пом щичьяго сословія облечеиъ въ Форму разсужденій о барств ; барство это разсматривается въ своемъ прошедшемъ, настоящемъ и будущемъ. <...> «Въ прошедшемъ барство, ііо отзыву автора, было, вм ст съ кр постничествомъ, грубымъ орудіемъ дисциплинированія массы (стр. <...> Противопоставивъ свободное село барскимъ влад ніямъ, авторъ находитъ, что этотъ именно историческій порядокъ препятствовалъ «положить пред лъ всякимъ толкамъ о необходимости барской опеки въ той или другой Форм надъ народнымъ трудомъ» (тамъ же). <...> Возставая на этомъ основаніи не только противъ кр постнаго, но и прошышленнаго барства, авторъ находитъ въ батраческой <...>