4
іео^'•%і
і
В "%...
:*Г
r>dl
Стр.1
5K УР Н ЛЛ Ы
ОЛОНЕЦКАГО
ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСКАГО СОБРАНІЯ
XLl-й
ОЧЕРЕДНОЙ СЕССІИ
сь 2§ ноядра no Ш деігадря
1907 юда.
ОЛОНЕЦКАЯ ГУБЕРНСКАЯ ТИПОГРА*ІЯ.
t. Й:ЕТ?ОЗЛВОДСКЪ.- -
I 9 0 8,
Стр.2
,^-.--^~-ll-l
Печатано съ разр шенія г, Олонецкаго Губернатора.
•і.^дена Лвккка
БйШаТШ DfSf 1
им. в. и. ЛЕНИ^М |
Стр.3
ОГЛІВЛЕНІЕ.
Журналы XLI очередного Олонецкаго губернскаго
земскаго собранія.
ОТРЖН.
Зас даніе і-е, 29 ноября.
Открытіе собранія
въ зас даніе
Пос-тановленіе по поводу заявленій гласныхъ,г
.
Выборъ секретарей собранія
. . . . 1—3
не явившихся
. . . . 3—4
.
.
Заслушано предложеніе предс дателя губернскои земской
управы Н. А. Ратькова выразить Его Императорскому Величеству
чувства радости по поводу Его избавленія отъ смертельной
опасности въ финляндскихъ шхерахъ во время аваріи Императорской
яхты .
• .
.
.
Выборъ членовъ ревизіонной и редакціонной комиссіи
Зас даніе ІІ-е, 30 ноября.
въ зас даніе
. 4
. 4
. 4—5
Поотановленіе по ловоду заявлёній гласныхъ, не явившихся
. . . • . 6
Заслушанъ доложенный предс дателемъ собранія выработанный
комиссіей текстъ телеграммъ на имя: Предс дателя Сов
та Министровъ и Предс дателя Государственной Думы
Постановленія по докладамъ за №№ 1, 2, 4, 5, 6, 10,
.
Зас даніе Ш-е, 1 декабря.
Постановленіе по докладу за № 62земскихъ
страховыхъ аг нтовъ
Поставовленія по докладамъ за № 65 и 70 ,
.
, •
.
Постановленіе по докладу за № 63—о первомъ сов щаніи
.
1я
• 15 !*>
,16—20
, 6—7
11, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 31, 33, 35, 36, 41, 47, 48,
50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 5в, 60 и 61
. 8—14
Стр.4
ІУ.
СТРАН.
ГГостановленіе по докладу за № 74
.
.
.
Постановленіе по докладу за № 89—по ходатайству педагогическаго
сов та Петрозаводокоп з^итбльс^ой семинаріи.
объ ассигнованіи 300 руб. на общеобразовательную экокурсію
воспит&нниковъ семинаріи, оканчивающихъ курсъ въ 1908 г. 20—21
Постановленін по докладамъ за Ш№ 90, 93, 94, 96,
100, 108, 109, 110, 112, 113 и126
.
.
Заслушана полученная отъ г. Начальника губерніи копія
Высочийшей телеграммы, сообщенная ему архіепископомъ
Сергіемъ
Зас даніе І -е, 3 декабря.
Постановленія подокладамъ за №№ 127, 130, 131 и132 27—29
Постановленіе по докладу за № 133—о выдач пособій
изъ губернскаго земскаго сбора на содержаніе сельскихъ пріютовъ-ясли
л томъ 1908 года
.
143, 164, 153, 3 и 8
.
.
.'
.
Постановленія ііо докладамъ за №№ 136, 138, 139,
.
Постановленіе по докладу за № 9 —о Вознесенскомъ
межъу здномъ. медицинскомъ участк и заключеніе ревизіонной
комиссіи
.
.
.
.
.
Зас даніе -е, 4 декабря.
Постановленія по докладамъ за №№ 87, 38, 39, 42,
75, 79, 120, 151, 97, 98, 99, 101, 105, 107, 117, 118,
119, 121 и 173
.
.
Зас даніе І-е, 5 декабря.
Поотановленіе по докладу за № 137
.
.
.4 5 — 46
Постановленіе по докладуза № 69—объ изданіи сборника
постановленій. губернскаго земства за 1901—1907 г.г.
и заключеніе редакціонной комиссіи .
.
- Постановленіе по докладу за № 23—по вопросу о план
и срокахъ логашенія полученной губернскимъ земствомъ без46
.
.
38-44
Постановленія по докладамъ за №№ 15, 20, 24, 25,
26, 27, 28, 29,. 30, 40, 43 и 76
.3 3
34
. 34—37
.
29
. 29-33
. . . .2 7
20
.. 21—27
Стр.5
— 176 —
но. Бозлагать на губерыскаго агронома подобныя обязательства, разум
ется, невозможно. такъ какъ его д ятельностъ руководящая и направляющая
д ятельность у здныхъ агрономовъ. А. Ф. Ушаровъ прив тствуетъ
появленіе на служб
губернскаго земства Карла Карловича
Вебера, каісъ челов ка науки и опеціалиста своего д ла, изв стнаго по
своимъ солиднымъ трудамъ, «какъ у насъ въ Россіи, такъ й въ особенности
заграницею. Намъ необходимо руководствоваться указаніями агрономической
науки и прим нятъ ихъ на практик чрезъ у здныхъ агрономовъ».
Недостаточно указать й нам тить планъ агрономической д ятельности,
надо ум ть его выполнить. а это возмолшо ировести усп шно
лишь подъ непосредственнымъ руководствомъ лида, дающаго этотъ
планъ и вполн компетеятнаго въ своемъ д л . Онъ считаетъ самую
постановку С. Н. Хвостовымъ вопроса о надобности или ненадобнооти
губернскаго агронома совершенно неосновательною, считаехъ это за шагь
назадъ и заявляетъ, что вырал еніе благодарности Карлу Карловичу за
его труды должно быть только необходимою справедливостыо со стороны
земскаго собранія.
На дальн йшую защиту г. Хвостовымъ своего (излол^ено выше)
предлсженія г. Иткинъ обратилея къ собранію съ предлол^еніемъ им ті,
въ виду, что есть два рода экономіи: одинъ изъ нихъ является сбереЛх
ніемъ, а другой—расточительствомъ. И вотъ къ разряду то посл дняго
онъ и относитъ ту экономію, которую предлагаетъ г. Хвостовъ, a
посему онъ, Иткинъ, вноситъ предлолсеніе, состоящее изъ двухъ частеи:
1-е, совершенно отбросить, какъ вредную, всякую мысль объ уничтоЛгеніи
доллшости губернскаго агронома и «2-е, выразить искреннюю и
глубокую благодарность нашему губернскому агроному К, К. Веберу».
/• Ф. Еучевспш- С. Н. Хвостовъ рекомендуетъ намъ вести въ
дальн йшемъ агрономію по брошюрамъ по сельскому хозяйству. He знаю,
насколько такимъ путемъ мы можемъ научить крестьянъ, но думаю, что
брошюрами мы всегда располагали, однако крестьяне Каргопольскаго
у зда, какъ видно изъ его словъ, до сихъ поръ ничего не знаютъ о
травос яніи. Значитъ, брошюръ мало, а нужно въ этомъ д л лсивое
елово, Позволю себ припомнить прошлое,— земство, лризнавая необходимымъ
правильную постановку агрономіи въ губерніи, не знало какимъ
путемъ къ этому подойти ы на чемъ именно остановитьоя и по
предлоліенію г. началышка управленія землед лія РІ государственныхъ
. имуществъ р шилось пригласить на службу губернскаго агронома, со
Стр.1
— 177 —
лиднаго теоретика и практика, который ,могъ бы намъ указать, чтО
именно намъ нулсно сд лать для поднятія сельсісаго хозяйства въ губерніи.
Теперь такое лицо нашлось и когда мы начали толыю что
вступать на правильный путь, вноситоя предлолсеніе о закрытіи долл -
ности агронома. По моему мнішію, съ такою м рою согласиться невозможно,
такъ кякъ пришлось бы по агрономіи очутиться въ прежнемъ
полол^еніи.
Посл дальн йшаго олшвленнаго обм на мн ній предо датель собранія,
по лселанію С. Н. Хвоотова, ставитъ на баллотировку вопросъ:
нул^енъ ли губернскій агрономъ или н тъ?
А- А- НиколаевЬ. Въ в.иду высказанныхъ почти вс ми г.г. глаоными
мн ній о необходимости им ть губернскаго агроыома, я просшлі
бы поставить на баллотировку вопросъ—представляется ли необходимымъ
губернскому собранію разр шать возбулсденный С. Н. Хвостовымъ
вопросъ объ устраненіи доллшости губернскаго агронома, или
молсно ограшршться лииіь принятіемъ его къ св д нію.
Закрытою баллотировкою, болышшствомъ 19 противъ 4 и 1 записіш
оъ надписыо «не знаю», п о с ТА новили: признать нел^елательнымъ
ставить на баллотировку вопросъ объ упраздненіи доллшости губернскаго
агронома. Засимъ предс датель собранія предлолшлъ собранію
'•—угодно ли соглаоиться съ заключеніемт, редакціонноті комиссіи по докладу
губернской управьт за № 59?
ПОСТАНОВИЛИ: 1) оогласиться съ заключеніемъ редакціонной
комиссіи и внести въ см ту 480 руб. и 2) выразить благодарность
губернскому агроному Е. К. Веберу за его полезную д ятельность на
пользу губернскаго з мства.
IX.
С л ш А л и: докладъ управы за № 194--^о ходатайству Ладвшскаго
сельско-хозлйственшго общества, Еетрояаводсшго у зда.
объ оказаніи пособгяПОСТАНОВИЛИ:
соглашаяоь съ докладомъ губернской управы.
ходатайство отклонить.
X.
С л У ш А л и: докладъ губериской управы за № \Ъо~объ ассигтваніи
кредита изъ губернсшго дорооютго кшттала на содер
Стр.2
жанге техтіческо-хозлМшвешаго надзора при губермЬкой земской
управ .
А. А. Ииколаевъ заявляетъ, что содержаніе второго техника съ
жалованьемъ 1200 рз^б., назначенное предьтдущимъ постановленіемъ,
на снетъ доролаіаго капитала незаконно, ибо въ настоящее время будутъ
содержаться оба техника на счетъ доролчнаго капитала, мелщу т мъ
это не вызывается необходимостью; калсдый у здъ им етъ овоего техника
п для надзора за работами, производящимися насчетъ доролшаго
капитала, вполн достаточно существующаго надзора. Это давно улсе
признано губернскимъ собраніемъ, упразднившимъ доллшость второго
техника. «Намъ изв стно, что на одного техыика спеціально возлагаются
обязанностп по надзору за губернскими. мостами, поэтому и содерлсаніе
его должно быть отнесено на счетг
ь губернскаго обора». Законъ о
доролшомъ капитал не оовоболода тъ земство отъ прелснихъ его расходовъ
по содержанію доролщой повиныости, мелсду т мъ относя оодержаніе
вс хъ техыиковъ на счетъ .доролснаго капитала, з мство этимъ са~
мымъ освободило себя отъ расхода по содерлсанію техническаго надзора.
Этб противор читъ закону' о дорожномъ капитал .
Ж- А- РатьковЪ зам тилъ, что та сумма, которая будетъ причитаться
на содержаніе техническаго надзора, иревыситъ разм ръ губернскаго
дорожнаго капитала, гюэтому излишекъ пойдетъ пропорціональному
разд ленію меледу доролшыми капнталами вс хъ у здныхъ земствъ.
П о с т А н о в и л и: см ту на содерлсаніет хническо-хозяйствеынаго
надзора при губернской земской управ
утвердить въ сумм 8000 p.,
изъ которыхъ 6600 руб. отнести-на счетъ губернскаго доролшаго капитала
и 1400 р. на счетъ доролшыхъ капиталовъ у здныхъ земствъ.
XL
СЛУШАЛИ: докладъ управы за № ІЪЬ—по ходстмйствал
правленіл Олонецкой духовной семинарш: 1) о пособіи на преподаваніе
музыки и 2) о пособіи на претдавате рисованшПо
обм н мн ній губернсіше собраніе гг о о т А и о в и л о: внести
въ см ту расходовъ ыа 1908 годъ въ пособіе духовной семпнаріи иа
преподаваыіе музыки 200 руб.; ходатаиство же объ оказаніи пособія
на преподаваніе рисованія отклонить.
XII.
СЛУШАЛИ: доклсядъ управьт за № 128—о втсеніи въ расход
Стр.3
— 179 —
ную см ту кредита на погс штіе недоитпъ, тризнаппихь неблагопадежными
и заключоиіе рсвизіониой комиссіи, которая іюлагаеіъ:
«1) Вою сумму недоимокъ 55540 руб. 17 коп. исюпочить изъ окладныхтэ
книгъ, для чего открыть два счета: а) долгъ за казною, иа который
отности всю благонадеікную ыедоимку въ разм р 40884 руб.
88 к.оп. и по м р возврата казыой списывать ее со счета и б) особый
счстъ дефицита ыеблагонаделшой недоимки 14655 руб. 29 коп.
и 2) Признать суммы неблагонаделшыхъ недоимокъ подлелсащими
иогапіенію иосредствомъ внес нія въ расходную см ту ея?егодно въ разм
р 200
года, въ виду опаоности обремененія см ты, ие вноситг, до бол е благопріятнаго
времени ».
Н которые гласные ходатайствовали объ умеыьшеніи 0
/о внесенія
въ см ту неблагоиадожныхъ недоимокъ до десяти.
П о с т А н о в и л и: оогласиться съ заключеніемъ ровизіонной компссін,
прпзнавъ Лхелательнымъ вноситг, съ будущаго 1909 года въ
расходную см ту на погатеиіе ыеблагоиадежной недоимки десять процонтовъ
всей суммы таковыхъ.
XIII.
С л у ш л л.и: докладъ управы за № 180—объ улучшенш проселочныхъ
дорогъ оть д. Еармозвра до д. Упдозера и отъ Еривецъ
въ Усть/солоду въ Нудооюскомъ у зд р заключоыіе ревизіонной комиссіи,
воторая опред лнла: «Согласнться съ докладомъ губериской управы—ходатаиство
отклоыить. Предоставить Пудожсішй управ , по выполненіп
прсдъявленныхъ къ ней требоваііій, представить докладъ въ
губернокую управу для доклада чрезвычайному собранію, еслн таковое
будетъ созвано по другимъ вопросамъ».
П о с т А н о в и л и: согласиться съ заключеыіемъ ревизіоннои комиссіы.
XIY.
СЛУШАЛРІ:
докладъ управы за № 20Ъ — о выработк кондицій
на содероюстіе бывптхъ губернскихъ земскихь перевозовь и заключеніе
ревизіоныой комиспіи, оиред лившей: «Согласиться съ докладомъ
губернской управы—внести въ раоходную см ту на содерліаніе перевозовъ
53 39 р. 90 к. Приыимая во ішимаыіе, что no постаиовленію
губернсіса о земскаго собраыія сеосіи лрошлаго года перевозьт переданы
/о; согласиться съ докладомъ управы, но въ см ту токущаго
Стр.4
-^ 180 —
въ в д ніе у здныхъ земствъ на такихъ основаніяхъ, на какихъ состоялась
псредача бывшихъ губернскихъ земскихъ станцій—у здныя з мства
посл сего од лались хозяевами перевозовъ, въ виду чего отъ нихъ
должно завис ть и составленіе кондицій. Въ противномъ случа кондидіи,
изданные губернскимъ земотвомъ при сдач перевозовъ съ торгов75
,
імогутъ вызвать ц ну значительно высшую, ч мъ назначено у здному
земству пособіе; причем.ъ невозыолшо издать кондиціи совершенно
одинаковыя для вс хъ у здовъ, такъ какъ перевозы въ ішкдомъ у зд
иы ютъ своп различныя условія—то, что для одного у зда не пригодно,
для другого необходимо. На основаніи сего ревизіонная комиссія признала
необходимымъ просить губернское земское собраніе въ отм ну
прошлогодняго постановленія—предоставить у зднымъ земствамъ самимъ
издавать кондиціи. ' на основаніи коихъ перевозы и сдавать съ торговъ».
Предс датель собранія заявилъ, что, какъ выяснилось изъ происходившихъ
зд сь дебатовъ. ревизіонная компссія въ разсмотр ніе кондицій
на содержаніе п ревозовъ no существу не входила, поэтому онъ
полагалъ бы кондиціи эти вновь п редать на разсмотр ніе ревизіонной
комиссіи, прося ее разсмотр ть ихъ по существу и о результатахъ дололшть
губернскому ообранію текущей сессіи.
ІІОСТАНОВИЛИ: съ продложеніемъ предс дателя собранія согласиться
и кондиціи на содержаніе перевозовъ передать на заключеніе
ревизіонной комиссіи.
ХУ.
С л у ш А л и: докладъ губернской управы за № 155—съ представленіемъ
ходатапствъ разныхъ лгщь гіучр(жденш о пособілхъ,
пенсшхъ и проч. и заключенія по онымъ губерыской управы н ревизіонной
комиссій.
1) Петровской ремесленной школы по игрушечному д лу —о назначеніи
отъ земства стипендіи.
П о с т А н о в и л и: ходатайство ОТЕЛОНИТЬ; сообщитъ у зднымъ
управамъ для доклада земскимъ собраніямъ.
2) ІІетрозаводскаго губернскаго комитета общества попечительства
о тіорьмах7>—о назначеніи комитету пособія.
П о с т А н о в и л и: ассигновать 500 рублей.
3) Правленіе общества поощр нія ліенскаго ремесленнаго образованія
въ г. Лодейномъ-пол , выралсаютцаго глубокую благодарность гу
Стр.5
— 409 —
9) Служ,ащіе обоего пола въ торговыхъ заведеніяхъ, складахъ й
конторахъ, не достигшіе 17 л тняго возраста, незавиоимо отъ об деннаго
перерыва, освоболедаются елседневно въ будніе дни съ 9 час. утра
до 12 час. дня для . пос щ нія школъ.
Излсшенныя обязательныя поотановленія вотупаютъ въ законную
слілу спустя дв нед ли со дня обг
ьявленія ихъ въ сел. Возыесеньи.
По вопросу о закрытіи находящейся въ Вытегорскомъ погоот ,
вблизи церісви, казенной винной лавки въ воскресные и праздничные
дни, предлсшенному на обсужденіе собранія г. Олонецкимъ губернаторомъ,
комиссія, им я въ виду, что такъ какъ по удостов ренію Вытегорскаго
у зднаго исправника въ праздиичные и воскресные дни на
погостъ собирается изъ окрестныхъ населенныхъ деревень веоьма много
народа и гд проиеходятъ пьянство и безпорядки, всл дствіе чего само
населеніе склонно просить дал^е о совершенномъ закрідтіи винной лавки,
т мъ бол е, что въ разстояніи 7 и 9 верстъ отъ погоста им ются еще
дв казенныхъ вішныхъ лавки, находитъ, что было бы лшлательно совс
мъ закрыть въ этомт^ погост винную лавку.
Что каоаетея вопроса о согласованіп составленнаго земскимъ собраніемъ
и изданнаго г. Губернаторомъ обязательыаго постановленія о
нормальномъ отдых ддя сельскихъ поселешй еъ ВЫСОЧАЙШЕ утверлгденны.мт.
12 сентября 1907 г. пололсеніемъ Сов та министровъ объ обезпеченіп
нормальнаго отдьтха слулсащихъ въ торговыхъ заведеніяхъ, то
коАШССІя находитъ, что такъ какъ изданное упомянутое обязательное
цоотановленіе согласно съ сущеотвуюідими законопололіеніями, и заявленій
о какихъ либо измішеніяхт. его н тъ, а потому признаетъ возмол^нымъ
оставить его въ сил .
Подлинный подшісали: члены комиссіи /7. ИтшіНЪ, УшаровЪ*.
П. Ашмовъ.
18 декабря 1907 г.
Стр.1