Какъ же отнеслась наша церковная адшшистрація къ учреждеиію прпходскихъ иопечнтельствъ? — этимъ вопросомъ ыы закончилн посл днюю нашу статыо о приход . <...> Отв тъ іегко можно вывестн a priori, прііпомнивъ все сказаиное въ предыдущихъ статьяхъ п сравнивъ главныя начала. лежащія въ основ Положеиія 2 августа 1864 года, съ т мъ воззр • ніемъ на приходъ, которое посл довательно проводилось нашимъ духовнымъ в домствомъ въ посл днія полтораста л тъ. <...> Ми вид ли, что оно постепенно устраняло мірянъ отъ д лъ 'ііеііковныхъ и накоиецъ пришло къ систематиі ескому отрнцанію всякого ихъ участія B'S \ f тихъ д лахъ. <...> Всл дствіе этого прпходъ есте| :і'веннымъ образомъ совершенно утратилъ значепіе общрства, т. е. живой іорпдпческой личІНОСТИ, и ниспалъ на степень админпстративнаго • округа; съ т мъ вм ст онъ утратилъ право 1
— 2 —
собственности и лишился возможности уберечь свое достояніе отъ тюстепеннаго поглощенія его высшимъ церковнымъ управленіемъ; наконецъ, избираемыи прихоіомъ церковный староста, изъ представителя приходскаго общества, превратился въ дароваго служителя причта. <...> Съ другой сторонн, мы признали въ Положеніи о приходсішхъ попечительствахъ первый приступъ къ возрожденію приходской общины. <...> Предоставляя въ ея зав дываніе хозяйство учрежденій приходскихъ и т мъ самымъ тіризивая приходскую единицу къ лшвой самод ятгльности, новое учрежденіе въ этомъ отношеніи становилось въ разр зъ съ укоренившимися у насъ <...>
Приход__[Очерк]__Соч._Д._Самарина._[Ч._1-3]_[Ч._3]._[8].pdf
I
ПРИХОДЪ.
1
ДСАМАРИНА.
ЧАСТЬ II
Стр.2
ПРИХОДЪ.
СОЧИНЕНІЕ
Д. САМАРИНА.
\ .
' г* ..
МОСКВА.
ГипограФія л. II. Мамонтова, Больш. Дмитр. д. Л; 7.
1868.
Стр.3