Столичнаго Мироваго Судьи, давало мн право взяться и за выполненіе практической стороны руководства. <...> Мы достаточно указать на тотъ простой фактъ, что со времени введенія Мироваго Суда въ С. <...> Петербург на моюі долю—какъ Мироваго Судьи 9, очереднаго Судьи 8 участковъ и члена Оь зда—выпало р шеніе бол е 111000 д лъ. <...>
VI им ть значеніе и ирим неніе въ Мировой практик ; 3) изложеніе и разъясненіе этихъ узаконеніі; 4) разр шеніе и указанія на практическіе вопросы: 5) р шенія кассаціонныхъ деиартаментовъ Сената; и р шепія СПб. <...> Т мъ немен е я съ иризнательностью приму каяідое зам чаніе и даже ирошу Мировыхъ Судей помочь мн въ этсшъ д л , обраіцаясь прямо ко мн иисьменыо съ указаніемъ т хъ вопросовъ, которые требуютъ разъясненія, т хъ недоум ній, которыя встр тились въ ихъ практик . <...> Подсудность по м сту совершенія проступка . <...> Из.іожепіе приговора въ окоичате.іьноіі Форм и выдача копій . <...> Подсудность и порядонъ судебнаго пресл дованія . <...> Подсудиость и порядокъ судебнаго пресл дованія . <...> Эти правила, Формы и обряды часто нетолько неодинаковы у различиыхъ пародовъ, по даже разлпчиы въ одиомъ и томъ же государств . ловнаго Судопроизводства заключаетъ въ себ У с т а в ъ Уго-
то же самое различіе правилъ, Формъ и обрядовъ, п оспованіе къ этому разлпчію заключается въ тяжести наказаній или, говоря языкомъ У с т а в а <...>
Руководство_для_мировых_судей__[Соч.]_Магистра_прав,_с.-п.-б._столич._мирового_судьи_Н._Неклюдова._Т._[1]-_Устав_уголовного_судопроизводства.pdf
6 1
/
c
IM
-
/
'WQ-'l
УГІ
•-»'•»• •
Р? '*'^1
,
^ * I •
^и
^• ;
:
*
•
Стр.1
/
РУКОВОДСТВО
для
МИРОВЫХЪ СУДЕЙ.
Стр.2
РУКОВОДСТВО
для
МЙР ВЫХЪ ЩЕІІ
УГОЛОВНАГО СУД0ПР0ЕЗВ0ДСТВ1.
Магистра Правъ С.-П.-Б. Столичнаго Мироваго Судьи
Н. НЕКЛЮДОВА.
Ц на 2 р. с.
С. ПЕТЕРБУРГЪ.
Въ типографіи Н Тиблена и К0
. (Н. Неклюдова"). В. 0-, 8 л., № 25
івет'
Стр.3
2007099961
Содержатель тнш.грл.ФІи Николай Апдрсянопт-ь Неилюдовъ жительство им етъ
по Фонтаніг меаБлу Сеиеновскииъ н Обуховскимъ ыостими, д, № 87.
Стр.4
ПРЕДИСІОВІЕ.
Оправданіе какъ самому моему труду, такъ равно и своевременности
его, заключается въ самомъ его заглавіи.
Одного сборника узаконеній, какимъ является трудъ Жел зникова,
бол е ч мъ недостаточно. Масса Мировыхъ Судей выступили
на новую д ятельность изъ людей не-юристовъ; для нея
сборникъ узаконеній—лабиринтъ, въ которомъ она путается; ей
нужно, кром статей закона, толковое изложеніе содержанія и
духа узаконеній; ей нужно указать исходъ въ возможныхъ практическихъ
трудностяхъ; ей нужно дать и теоретическія начала.
Моя, отчасти спеціальная. профессія юриста давала мн возможность
взяться за выіюлненіе теоретической и положительной
сторонъ предпринятаго труда. Мое служеніе въ званіи СПб.
Столичнаго Мироваго Судьи, давало мн право взяться и за выполненіе
практической стороны руководства. Ибо, какъ ни мала
д ятельность столичныхъ Мировыхъ Судей по времени, но она велика,
ежели даже не чрезм рна, по масс положенныхъ въ нее
силъ и труда, она широка и обширна по масс набросившихся
на Мировыя Установленія д лъ. Мы достаточно указать на тотъ
простой фактъ, что со времени введенія Мироваго Суда въ С. Петербург
на моюі долю—какъ Мироваго Судьи 9, очереднаго
Судьи 8 участковъ и члена Оь зда—выпало р шеніе бол е 111000
д лъ.
Въ виду всего сказаннаго, въ составъ моего Руководства
для Мировыхъ Судей войдутъ: 1) теорія вопроса, тамъ гд
это будетъ необходимо, какъ напр. при изложеніи Уставй о Наказаніяхъ;
2) узаконенія какъ Уставовъ 20 ноября 1864 г., такъ
и вс хъ т хъ законодательныхъ постановленій, ') которыя могутъ
') Между прочимъ я Уставовъ: военнаго, духовнаго и сельскаго.
Стр.5