'.ffJ:
Ш.
Ь У/зЖ .J&M.
Стр.1
0
\J -^ ^аф&шаа^
H i JТШМІРІІМ і, ш%ш
пщттшт т%п
по
ГРАЖДАНСКИМЪ Д ЛАМЪ.
(ІП55,1856 и 1857 г г.)
«^^^і#^мв-^г--'
САНКТПВТЕРБУРГЪ.
1991.
Стр.2
Hi о
БЫІКІЧІІІІІ ІТВЁГЖІЕННЫІІЪ МНМІЙ
гоііудичітвііиііуіі mm
no
/
ГРАЖДАБСКИМЪ ДЪЛАМЪ.
^b>iif«a-^r-j
(1855,1856 и Ш7 г г.)
ОАНКТПЕТЕРБУРГЪ.
1§ЗІ.
Стр.3
ч^ь лн
л
Составлено Государственною Канцеляріею.
2007110425
Стр.4
ОШВЛЕНІЕ.
1855 годъ.
Страп.
1. Д .ю, по разпогласію въ Общемъ Собраніп Московскихъ Деішртамеіітовъ
Правпте.іьствующаго Сепата, коллежскоіі сов тницы Задаево-Кошапской съ
ко.ілежскпмъ ассесоромъ Ллябьевымъ о земл въ пустош Собииоп-Лук . .
2. Д ло, по разпогласію въ Общемъ Собраніп Московскпхъ Департамептовъ
Правительствующаго Сената, о духовиомъ зав щаніи купца Никона Карташева
3.
Д ло, ио разпогласію въ Общемъ Собраніп первыхъ трехъ Департаментовъ
и Департамеита Герольдіп Правптельствующаго Сеиата, по жалоб купца
Елис ева па взыскаиіе съ пего штраФа за цаіідениые въ лавк его нев риые ,
в сы и гири
I.
8.
10.
4. Д ло, по разногласію въ Общемъ Собрапіп первыхъ трехъ Департаментовъ
и Департамепта Герольдіп Правптельствующаго Сената, С.-Петербургскаго
м щапипа едора Дмитріева о духовномъ зав щапіп купца Ивана Иванова. 12.
5. Д ло, по разиог.іасію въ Общеиъ Собрапіи 4, S п Межеваго Департамептовъ
Прапптельствующаго Сената, о взыскаиіи съ пм пія Кпязя Голицына депегь
на удовлетворепіе долга, сл дующаго по заемному ппсьму Полковішку Нпкитипу
6.
Опред леніе Правительствующаго Сеиата (по 1-му Депатамепту), объ оставлепіп
во влад иіи пасл дииковъ княгппи Гикъ проппспыхъ по ревпзіямъ
крестьяпъ, оказавшихся въ пм пііі ея, сел Грушк
7. Д ло, по разногласію вь Общеш. Собраніп первыхъ трехъ Департаментовъ
п Департамента Герольдіп Правпте.іьствующаго Сената, о конФисковацныхъ
у купцовъ Подуруева, Тарасова, Ко.іпакова и купеческаго сына .Іпппна вь
1831 году па Ирбптскоіі ярмарк вииоградиыхъ випахъ
8. Д ло, по разпогласію въ Общемъ Собрапіи Московскихъ Департамептовъ
Правптельствующаго Сепата, крестьяиина Ивана Мослова съ ГепералъМаіороыъ
Владиміроыъ Чиркойымъ о деиьгахъ
9. По ВЫСОЧЛИШЕМУ повел пію: 1) всеподдапп іішая жалоба опекупа надъ
им піемъ п малол тпыыи воспитаііппкамп, уыершаго статскаго сов тппка
ішязя Друцкаго-Граббе-Горскаго, отставнаго коллежскаго сов тішка Алекс я
Максимова, на опред лепіе Общаго Собрапія Правительствующаго Сената
по д лу объ отказ въ выдач означеппымъ воспитаннпкамъ процептовъ
иа сумму, ирисуждеііцую къ возврату пзъ казиы кпязю Друцкому-ГраббеГорскому,
и 2) Сепатское по сему д лу производство
10. Д ло, по разігогласію въ Общемъ Собрапіп Московскпхъ Департаментовъ
Правительствующаго Сената, купца Лежнева съ Коллежскимъ Сов тникомъ
Ковалепковымъ о земл
11. Опред леиіе 1 Департамеита Правительствующаго Сената по д .іу объ исключепіи
изъ числа леииыхъ им піи сельца Замоше, вотчиннаго им нія пом
щика Куржепецкаго
12. Д ло, по разпогласію въ Общеыъ Собраніи Московскихъ Департаментовъ
19.
22.
24.
30.
39.
43.
37.
Стр.5
1856 годъ.
207
объ обязательств Шслашникова дать Сомову заемиыя письма въ обезпечоніе
убытковъ; во 2 пункт условія сказано только, что Шелашнпковъ обязаиъ
заплатцть Сомову 300 руб. сер., а не 3714 p. по заемнымъ письмамъ.
2 Департаментъ Московскаго Надворнаго Суда р шалъ сіе д ло два раза.
Первымъ р шеніемъ 9 Января 1847 г. Судъ заключилъ: пстрсбовавъ отъ Ляпунова
подлппныя заемныя ипсьма Шелашішкова, возвратить ихъ Шелашникову
для уничтожевія, безъ взыскаыія по нимъ депегъ, а Ляпунову предоставпть
право отыскивать съ Сомова понесенную имъ потерю, какъ впновнаго
въ томъ, что псредалъ заемныя ішсьма, не им я на ннхъ еще полнаго
права по спл договора, п свсрхъ того съ Ляпунова за неправый споръ взыскать
штраФъ u деныи за негсрбовую бумагу.
Ha p'bmguie сіе пов рсшіый Ляпунова жаловался 2 Департамеиту Московскоіі
Граждапскоіі Палаты, которыіі 19 Ноября 1848 года предписалъ Надворному
Суду истребовать отъ Ляпунова подлннцыя заемііыя письма, а отъ Сомова
отзывъ по содержанію объясненііі Шелапіникова п Ляпунова п за т мъ
постановить новос р шепіе.
Всл дствіе сего Ляпуновъ предетавплъ копіи съ заемныхъ ппсемъ, a о вызов
Сомова къ суду было публиковано въ губернскпхъ в домостяхъ, но онъ
не іЛился.
Вторымъ р шеніемъ, 25 Октября 1850 г., Надворный Судъ заключплъ:
1) въ домогательств Шелашішкова объ унпчтоженіп заемныхъ писеиъ отказать
н доньгп по онылъ съ процеитами и иеустоіікою взыскать съ иего, Шслашипкова,
или поручптельницы по нимъ на удовлетвореніе Ляпунова u
сверхъ того, обратить на пего взысканіо штраФа за иоправый споръ и за бумагу,
употребленную по д лу. 2) Постуаокъ Соиова передать на законное
опред леніе 1 Дспартамента Надворнаго Суда. 3) Шелашніікову продоставить
право взыскать съ Соиова прпсужденныя ко взысканію съ него Шслашнпкова
въ пользу Ляпунова дсньгп u предоставпть Шелашнпкову взыскать
убытки, понесенныо отъ вовлеченія его Сомовымъ въ тяжбу.
Посл р шепія д ла сего въ Надворномъ Суд , Ляпувовъ передалъ засмныя
письма Шелашнпкова отставному Маіору ГраФу Іаннуарію Толстому.
По
апелляціонноіі жалоб Шелашнпкова д ло сіе поступпло во 2 Департаментъ
Московскоіі Граждапскои Палаты, которыіі 21 Августа 1852 г. опред -
лплъ: р шсніо Надворнагс Суда утвердить, а жалобу Шелашникова оставить
безъ уваженія, съ наложсиісмъ на него узаконеннаго штраФа.
Зат мъ д ло сіе, по апелляціи Шелашнцкова, поступило въ 7 Департаментъ.Сеиата,
которыіі нашслъ, что въ д л сеыъ подлежитъ разр шенію
вопросъ: обязательны лп для пріобр тателя заемныхъ ішсемъ, выданныхъ
Шелашннковымъ Сомову, т пзлс жениыя въ особыхъ актахъ условія, на
которыя оныя Сомову были выданы, но которыя въ самыхъ заемиыхъ ппсьмахъ
но выражены? Соображеніе обстоятельствъ д ла сего съ 1747, 1763,
Стр.1
268
1856 годъ.
1764, 1765, 2320 н 2321 ст. X Т. *) открываетъ съ одноіі стороны, что при
дозволенной закономъ передач заемныхъ ппсемъ переходятъ вм ст съ оною
къ пріобр тателю только т обязанности u условія, которыя указаны въ
самыхъ письмахъ, а съ другоіі стороны, что усдовія, на которыхъ Шелашшіковымъ
выданы сіи заемиыя пнсьма, бывъ пзложены въ особыхъ актахъ н
оставаясь для Ляпунова неизв стными, отнюдь обязывать его, Ляпунова, идн
преемника его правъ, ГраФа Іаннуарія Толстаго, не могутъ, а ііотому ц возраженія
Шелашнпкова, что означенныя заемныя письма, выданныя Соиову
въ обезпеченіе по заведенію дпдижансовъ, нед ііствительны ц что Сомовъ
не іш лъ права оныхъ передавать,—до Ляпунова вовсе относпться не могутъ
п права его, Ляпунова, на взысканіе по означенныиъ заемнымъ ішсьмамъ,
по законно-засвид тельствованноіі передач къ нему дошедшимъ, нпсколько
не касаются. На спхъ основаніяхъ Сенатъ 13 Января 1835 г. опред лилъ;
посл довавшее въ 1 Департамент Московскаго Надвораго, Суда р шеніе,
утвержденное 1 Департаментомъ Московской Гражданскоіі Палаты, какъ
правильное и съ приведенными въ ономъ законами согласное, утвердить, a
апелляціонную жалобу Шелашникова отставпть, со штрафомъ.
Яа опред леніе сіе Шелашниковъ принесъ дв всеподданн йшія жалобы,
въ которыхъ объяснплъ, что по условію 9 Октября 1843 года обязался онъ
заплатпть Сомову дв разлнчныя суммы: въ 1-хъ, согласно съ 2 пуиктомъ, въ
вознагражденіе понесенныхъ Сомовымъ пздержекъ—300 руб. сер. п во 2-хъ,
согласно съ 4 пунктомъ, для обезпеченія убытковъ и потерь, могущихъ случпться
въ посл дствіп—3714 руб. сереб., съ т мъ, что въ случаяхъ, пунктомъ
18 условія предвид нныхъ, Сомовъ обязывается заплатнть ему, Шелашникову,
3714 руб., то есть сумму, данную ему по 4 пункту условія. Въ
сл дствіе сего, взносъ капитала состоялся въ двухъ видахъ: наличнымп 300
руб. и засмнымп письмами 3714 руб. Изъ сего видно, что эти посл дніе документы
были безденежные п по прекращенііі предпріятія должны быть возвращены
безъ всякаго по онымъ взысканія. Безденежнссть сихъ актовъ доказывается
какъ пунк. 4 п 18 условія 9 Октября 1843 года, такъ и обязательствомъ
отъ 1 Ноября того же года, кбторымъ Сомовъ объясннлъ, что выдача
заемныхъ лпсемъ была посл дствіемъ вступденія его, Шелашиикова, въ
участіе съ нпмъ по заведенію дилижансовъ п транспортовъ и что акты сіи,
по прекращеніи сего участія, должны быть считаемы нед йствптельниыми.
Обязательство сіе, по сид 747, 1759, 2323 п 2350 ст. X Т. 2
), вполи зам -
няло возвращеніе заемныхъ писемъ. По безденежности актовъ заемъ, соглаеао
съ 1727 ст. X Т. 3
), ничтоженъ, п какъ законъ освобождаетъ его, ШеТ.
X.
2
3
') По изд. 1842 г.; a no изд. 1837 г. ст. 2036, 2038, 2039 и 2060, ч. I, 313 п 314, ч. II,
) По изд. 1842 г.; a no изд. 1837 г. ст. 921, 2034 ч. I, 317 и 343, ч. II, Т. X.
) По пзд. 1842 г.; a no изд. 1837 г. ст. 2014, ч. I, Т X.
Стр.2
1856 годъ.
269
лашнпкова, отъ платежа денегъ Сомову, то т мъ мея е можетъ онъ быть
прннужденъ платпть Ляпунову; въ неправильноіі передач заемныхъ писемъ
впновенъ Сомовъ, сл довательно на него должно быть обращево п взысканіе
по онымъ; Ляпуновъ не им етъ права производить взысканіе съ него, Шелашникова,
потому что по означеннымъ докуиентамъ, какъ безденежнымъ,
ііе пм лъ сего права п самъ Сомовъ; безденежныя заемныя пишіа чрезъ передачу
третьему лпцу не могутъ обратпться въ д ііствптельныя; р шеніе
Надворнаго Суда 9 Января"1847 вошло для Сомова въ законную силу н по
2628 ст. того яіе Тома ') не подлежитъ перем н ; п наконецъ, во время пропзводства
сего д ла онъ, Шелашниковъ, ссылался на Князя Оболенскаго и
м щанпна Антонова, бывшпхъ свид телями сознанія Сомова въ безденежности
заемныхъ писемъ, но выставленные имъ свид тели спрошены не
01.1.111.
Жалобы сіа, по ВЫСОЧАІІШЕМУ повел нію, внесены на разсмотр ніе Общаго
Собранія Сената, гд пов ренныіі Шелашнпкова въ рукоприкладств подъ
заппскою, между прочимъ объяснилъ: 1) что нп Сомовъ нп Ляпуновъ заемныхъ
ппсемъ установленньшъ порядкомъ ко взысканію не представляли,
а д ло сіе возникло по прошенію Шелашникова о возвращеніи ему
спхъ документовъ по прпчпн несостоявшагося меяцу нимъ u Сомовымъ заведенія
дилпжансовъ и 2) передаточныя надппси на заемныхъ письмахъ ии ютъ
силу тогда только, когда н тъ нпкакихъ споровъ противъ д иствптельностн
самыхъ актовъ,
Въ Общемъ Собраніи Сената мн нія разд лплись.
ЗІинистръ ІОстгщіи п согласные съ нпмъ /5 Сенаторовъ находятъ,
что въ этомъ д л подлежптъ разр шенію вопросъ: могутъ лп быть прнзнаны
обпзанными для Шелашникова два заемныя письма, выданныя имъ
Сомову, и кто долженъ подлежать по онымъ отв тственностп? Шелашннковъ
ограа;даетъ себя отъ отв тственностп по означенвымъ заемньшъ
письмамъ р шеніемъ Надворнаго Суда 9 Января 1847 г., объясняя, что оное,
въ отношеніи Сомова, вошло въ законную силу, н кром того возражаетъ
протпвъ д ііствительностп и обязателыіоіі сплы т хъ заемныхъ писемъ.
Что каса тся до перваго объясненія, то іізъ д ла видно, что р шеніемъ
Надворнаго Суда нарушалнсь права Ляиунова, который оное обжаловалъ,
сл довательно, выводимое Шелашниковьшъ обстоятельство о необжалованіи
Сомовымъ р шенія Надворнаго Суда 1847 г., не можетъ слуяшть нын прспятствіемъ
къ разсмотр нію правъ Ляпунова, a no немъ и ГраФа Іаннуарія
Толстаго относительно взысканія съ Шелашникова денегъ по пріобр теннымъ
отъ Сомова двумъ заемнымъ ппсьмамъ Шелашникова. Относительно же доказательства
п возраженія предъявленныхъ Шелашнпковымъ противъ заемныхъ
') По пзд. 1842 г.; a no изд. 1857 г. ст. 634, ч. IF, Т. X.
Стр.3
270
1856 годъ.
ппсемъ, оказывастся: 1) Шелашнпковъ доказываетъ, что заемныя его ппсьма
Сомову былп выданы единственно въ обезпеченіе договора 9 Октября ШЗ г.
Ыо изъ договора сего н видно, чтобы выдача заемныхъ ппссмъ на сумиу
8.71 і р. была необходимымъ посл дствіемъ условііі постановленныхъ договаривающимпся
сторонами, п пм ла вндъ обезііеченія договора. Доводы по
сему предмету Шелашникова не согласны нп съ буквальнымъ содоржаиіемъ
самаго договора, въ которомъ не содержнтся пряиаго постановленія объ
обезпечсніп предпріятія заемнымп письмами, ни съ точною сплою узакоиенііі
(ст. 1288, 1290 ц 1291 Т. X '), предшісывающпхъ правпла для изъясненія
договоровъ. На основаніи спхъ правплъ сила договора 9 Октября 1843 г., въ
отношеніи обезпеченія, долагаа быть изъяснепа по ст. 1291 Т. X не иначе,
какъ въ пользу преемниковъ правъ Сомова по заемнымъ ппсьмамъ Ляпуиова
п Гр. Толстаго; пбо, еслп Шелашнпковъ выдалъ заемныя письма Сомову д йетвитсльно,
какъ онъ объясняетъ, въ обезпсченіе договора объ участіп въ
общемъ предпріятіи по заведенію дилижансовъ и транспортовъ, то отъ самаго
Шелаганпкова завис ло выразпть такое условіе въ самомъ договор ,
согласно ст. 1291 Т. X съ надлежащею точностію и т мъ самымъ оградпть
непрпкосновевность правъ своихъ. 2) Подписка Сомова 1-го Ноября 18ІЗ г.
приводптся Шелашниковымъ въ качеств росписки, выданной Сомовьшъ въ
зам нъ долговыхъ обязат льствъ. Росписка сія заключаетъ въ ссб обязательство
Сомова но требовать въ изв стномъ случа отъ Шелашннкова платежа
по заемнымъ шісьмамъ суммы 5.714 руб. сер. Посему актъ сеіі, по ц нностп
предмета, составляющаго его содержаніе, долженствовалъ быть наппсапъ,
согласно приложенію къ ст. 4 Т. V Свод. Уст. о Пошл. 2
), на кр постномъ
гербовомъ лпст въ 12 руб. сер. и засвид тельствованъ, на точномъ основаніи
ст. 574 Т. X 3
), илп у маклера, или,согласно ст. 598 Т. X 4
), у кр постныхъ
д лъ. Въ росписк 1 Ноября 1843 г. не соб.шдено сихъ правилъ;—
посему оная, по неФормальности, за сплою ст. 734 Т. X Свод. Зак. Гражд. :і
),
нс можетъ быть признана д ііствительною. По содержанію своему означенная
росписка заключаетт. въ себ отказъ Сомова, въ опред ленномъ случа ,
отъ права требовать съ Шелашнпкова платежа по заемнымъ ппсьмамъ. Отъ
самаго Шелашникова заввс ло пстребовать отъ Сомова въ огражденіе свопхъ
правъ такую подппску при саиоіі выдач заемныхъ обязательствъ; но вм сто
того подппска сія истребована пмъ не только посл выдачп заемиыхъ писсмъ,
но и посл самоіі перодачи оныхъ Сомовымъ Ляпунову 19-го Октября 1843 г.
•
') По пзд. 1842 г.; a no изд. 1837 г. ст. 1536,1538 u 1539, ч. I, Т. X.
2
3
4
6
) По изд. 1842 г.; по изд. 1857 ст. 4 Уст. о Пошл. Т. V.
] По изд. 1842 г.; поизд. 1857 г. ст. 708, ч. I, Т. X.
) По изд. 1842 г.; a no изд. 1837 г. ст. 731, ч. I, Т. X.
) По пзд. 1842 г.; a no пзд. 1837 г. ст. 908, ч. I, Т. X.
Стр.4
1856 годъ.
271
Сл довательно Сомовъ въ росппск 1-го Ноября 18іЗ г. отказыва.іся отъ
требовапія платежа по такнмъ заемнымъ ппсьмамъ, которыя уже ему не принадлежалп,
а составляли, по точному разуму ст. S73 Т. X Свод. Гражд.
Зак. '), собствепность другаго лица—Ляпунова, пріобр вшаго т акты по
установленному въ законахъ порядку. Такая уступка, сд ланная во вредъ
третьяго лоца, положптельно воспрещается закономъ (ст. 1299 Т. X 2
). Посему
росписка 1-го Ноября 1843 г. не можетъ быть призпапа актомъ обязателыіымъ
ни по Форм , какъ нигд неявленная, нп по содержанію, какъ
заключающая въ себ запрещенную закономъ уступку во вредъ третьяго
лпца. Разсматрпвая означеішую росписку но какъ отд льныіі самостоятельный
актъ, но вообще какъ письменное доказатольство, представленное тяжущимся
въ судъ, нельзя не признать, что росппска сія, какъ неутверждасмая
въ д йствительноста со стороиы Ляпунова, протпвъ котораго представ.іена,
не можетъ быть прпзішіа, по смыслу ст. 2336 Т. X 3
), доказательствоыъ
совершеннымъ. Прптомъ росписка сія составлена отъ пмени Сомова, но по
случаю неявки сего посл дияго на судъ при производств настоящаго иска,
осталась ему не предъявленною, чрезъ что подлпнность сеіі росішски не
была приведена въ несомн нную ясность а сл довательно она не можетъ
быть прпнята нп въ какое доказатсльство. 3) Явочное прошеиіо Шелашнпкова,
поданное чреаъ 21
/2
м сяца посл выдачн заемныхъ писемъ, не можетъ
зам нить собою предъявленія несостоявшнхся долговыхъ заемныхъ ппсемъ и
вообще вс хъ кр постныхъ п явочиыхъ актовъ къ унпчтожснію въ шшдиевиыіі
срокъ, устаиовленныіі въ ст. 670,1179, 1762 н 1384 Т. X, Свод. Гражд.
Зак. 4
). По содержанію своему, прошеніе Шелашнпкова заключаетъ въ себ
одно заявлрніе нам рсиія сго уночтожпть условіе 9-го Октября 1843 г. u
выданныя въ тотъ же день заемныя писыиа, во не содержитъ нпкакпхъ доказательствъ
нед ііствительности займа. По закону, явочныя прошенія подаются .
для очистки, пли для иска, или же только для в дома (ст. 2273 Т. X, Свод..
Зак. Гражд.) 5
) . Посему нельзя не признать, что явочное прошеніе Шелашникова
не можетъ ни рсвобождать его отъ общей обязанностп доказать на
суд , въ качсств пстца, согласно ст. 2319 и 2321 Т. X 6
), нед ііствптельность
засмныхъ ппссмъ, ни служить закониымъ основаніемъ къ утвсржденію
за Шелашииковымъ такпхъ правъ, которыя во всякомъ случа подлежатъ
судебному разсмотр нію на основаніп представленныхъ доказательствъ.
4) Прп нед йствптельностп п необязательностп роспискп 1 Ноября 1843 г.,
ссылка Шелашппкова на двухъ свид телей, при которыхъ будто бы была
') По пзд. 1842 г.; а по изд. 1837 г. ст. 707, ч. I, Т. X.
•) По пзд. 1842 г.; а по пзд. 1857 ст. 1347, ч. І,"Т. X.
8
•) По пзд. 1842 г.; а по пзд. 1837 г. ст. 823,1424, 2037 п 1648, ч. I, Т: X.
6
J По пзд. 1842 г.; а по пзд. 1837 г. ст. 329, ч. II, Т. X.
) По пзд. 1842 г.; а по пзд. 1837 г. ст. 263, ч. II, Т. X.
6
) По пзд. 1842 г.; а по пзд. 1837 г. ст. 312 п 314, ч. II, Т. X.
Стр.5