Что лучше для больного стабильной ишемической болезнью сердца ― аортокоронарное шунтирование или чрескожное коронарное вмешательство? (300,00 руб.)

Первый автор	Соколова
Авторы	Голухова Е.З.
Страниц	8

ID	731689
Аннотация	Обоснование. Основным подходом лечения больных стабильной ишемической болезнью сердца (ИБС) является реваскуляризация миокарда с помощью аортокоронарного шунтирования (АКШ) или чрескожных коронарных вмешательств (ЧКВ). Это два принципиально разных по технике и объему оперативных вмешательства, каждое из которых имеет свои преимущества: после выполнения ЧКВ наблюдается быстрая реабилитация пациента; АКШ позволяет увеличить показатели выживаемости. Цель исследования ― сопоставление отдаленных результатов реваскуляризации миокарда с помощью указанных методов. Методы. Представлены результаты проспективного одноцентрового когортного исследования 369 пациентов с ИБС, средний возраст ― 60,1 ± 5,4 года. Пациенты были распределены на 2 группы: АКШ (n = 196) и ЧКВ (n = 173). В каждой группе были выделены подгруппы в зависимости от тяжести поражения коронарного русла, также отдельно была изучена группа АКШ в зависимости от методики ― с искусственным

Соколова, Н.Ю. Что лучше для больного стабильной ишемической болезнью сердца ― аортокоронарное шунтирование или чрескожное коронарное вмешательство? / Н.Ю. Соколова, Е.З. Голухова // Вестник Российской академии медицинских наук .— 2020 .— №1 .— С. 47-54 .— URL: https://rucont.ru/efd/731689 (дата обращения: 28.04.2025)