— Враждебныя сношенія Ивана Васильевича съ Александромъ Кази
мировичемъ по поводу титула Государя всея Руси и неисполненіе Литовцами личныхъ просьбъ Московскаго Государя. <...> Походъ былъ съ ц лію вм шательства въ д ла служебныхъ Князей* Посл этого Иванъ Васильевичъ готовился уже къ борьбе съ Литвою, но сношенія съ нею не прекращались. <...> Это д ло вышло тоже неудачно, и съ эт мъ Казимиръ примирился. <...> Формальнаго признанія принадлежности Москв Новгорода и Тве
ри со стороны Казимира не было и, какъ носл увидимъ, Литов
цы на это указывали, а Казимиръ объявлялъ въ Москв чрезъ посла, что Тверскому Великому Князю на просьбу о помощи далъ отказъ, на основаніи своего докончанья съ Василіемъ Васильевичемъ. <...> \ Иванъ же Васильевичъ взятіе Твери считалъ своимъ наступленіемъ на Литву, по тому что «Тверской Великій Князь быдъ въ докончань съ Казимиромъ, быть везд за одинъ, и при томъ въ близкомъ свойств , а онъ, Московской Государь, взялъ Тверскую землю.» s Казимиръ мало того, что примирился и со взятіемъ Твери, но тотчасъ же завелъ сношенія съ Московскимъ Государствомъ, напоминая ему, что онъ, Казимиръ, кончалъ съ Василіемъ Васильевичемъ, чтобъ быть имъ везд за одинъ, по этому сл дуеіъ встать вм ст противъ общаго непріятеля Христіянскаго, противъ Турокъ, которые теперь иаступаютъ на СтеФана, Воеводу Волошскаго. <...> Эт сношенія были таковы, что Наказы въ Крымъ * Ак. <...> 3 •иосламъ говорили, что «гладкостн въ эт хъ сношеніяхъ ни какое н тъ». <...> Но должно зам тить то, что въ это время пограничныя ссоры были въ близкой связи съ ссорами агежду собою служебныхъ Князей. <...> Но когда Иванъ Васильевичъ, управившись съ Казанью <...>
История_борьбы_Московского_государства_с_Польско-Литовским._1462-1503__Соч._Геннадия_Карпова._Ч._1-2_Ч._2.pdf
ИСТОРІЯ БОРЬБЫ
МОСКОВСКАГО ГОСУДАРСТВА
СЪ ІОІЬСКО-ІИТОВСКИМЪ.
1462-1508.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
вОЧИЕКНІК
ГЕННАДІЯ КАРПОВА.
МОСКВА.
»Ъ УБИВЕРСИТКТСІКОЙ ТИПОГРАФІИ (КІТКОВЪ И К0
НА СТРАСТНОМЪ БГЛЬВЛРФ.
1867.
)
Стр.1
ЧТЕНІЯ
въ ИМПЕРАТОІСКОМХ ОвЦе^іМ ШстбріЪ о Древностей РОССІЙСКІІХЬ
при Московскомъ Университет 1866 гм
кв. 3 и 4-я.
Стр.2
ИОТОРІЯ БОРЬБЫ
мосшмго щщт а ложко-шжшь.
1462-1508.
ЧАСТЬ П.
ГЛАВА I.
Литва.
Средство, которымъ Литовцы над ялись остановить наступательное движеніе
на нигь Москвы.—ПоіуоФиціяльная переписка Яна Забережскаго съ Яковомъ
Захарьевичемъ.—Сношенія Ивана Васильевича съ Александромъ Казимировичемъ.—
Титул» Государя всея Руси.—Сватовство.—Заключеніе в чнаго мира и его значен
—Сношенія между Москвою и Литвою по поводу договора о Греческомъ Закон
іе#
и упорство Литовцевъ дать такое обязательство, какое требовали Москвичи. —
Бракъ Александра Казимировича съ Еленой Ивановной; Московское и Литовское
описаніе его. — Враждебныя сношенія Ивана Васильевича съ Александромъ Казимировичемъ
по поводу титула Государя всея Руси и неисполненіе Литовцами личныхъ
просьбъ Московскаго Государя. — Разрывъ сношеній и употребленіе Литовцами
ходатайства Елены Ивановны предъ ея отцемъ о д лахъ ея мужа. — Изв -
стіе изъ Литвы о принужденіи Елены Ивановны изм нитъ Православію.
I.
Изъ всего выше изложеннаго мы можемъ вид ть, въ какихъ
отношеніяхъ находилось Московское Правительство къ Литовскому
за первую половину государствованія Ивана III. Вс труды Казимира
во вредъ Московскому Государю остались безполезными,
по тому что онъ не помогалъ его врагамъ. Начало враждебныхъ
Стр.3
2 ИСТОРІЯ БОРЬБЫ МОСКОВ. ГОС. СЪ НОЛЬСКО-ЛИТОВ. Ч. II ГЛ. I: ЛИТВА.
д йствій со стороны Москвы противъ Литвы начались со времени
нашествія Ахмата подъ Алексинъ. Осенью 1^73 года ходилъ Семенъ
Беклемишевъ къ Любутску съ ратью Великаго Князя. Походъ
былъ съ ц лію вм шательства въ д ла служебныхъ Князей*
Посл этого Иванъ Васильевичъ готовился уже къ борьбе съ
Литвою, но сношенія съ нею не прекращались. Особенно важны
они были посл подчиненія Новгорода, какъ было уже указано.
Казимиръ требовалъ Новгорода и Великихъ Лукъ;—отв томъ на
это было разореніе Кіева отъ Менгли-Гирея и бунтъ Б льскаго
съ товарищи. Но Казимиръ все таки не началъ самъ войны; онъ
подшшалъ по прежнему Орды и посл дняго Князя С верной Россіи,
могшаго, по видимому, бороться съ Москвою, — Тверскаго.
Это д ло вышло тоже неудачно, и съ эт мъ Казимиръ примирился.
Формальнаго признанія принадлежности Москв Новгорода и Твери
со стороны Казимира не было и, какъ носл увидимъ, Литовцы
на это указывали, а Казимиръ объявлялъ въ Москв чрезъ
посла, что Тверскому Великому Князю на просьбу о помощи далъ
отказъ, на основаніи своего докончанья съ Василіемъ Васильевичемъ.
\ Иванъ же Васильевичъ взятіе Твери считалъ своимъ
наступленіемъ на Литву, по тому что «Тверской Великій Князь
быдъ въ докончань
съ Казимиромъ, быть везд за одинъ, и
при томъ въ близкомъ свойств , а онъ, Московской Государь,
взялъ Тверскую землю.» s
Казимиръ мало того, что примирился
и со взятіемъ Твери, но тотчасъ же завелъ сношенія съ Московскимъ
Государствомъ, напоминая ему, что онъ, Казимиръ, кончалъ
съ Василіемъ Васильевичемъ, чтобъ быть имъ везд за
одинъ, по этому сл дуеіъ встать вм ст противъ общаго непріятеля
Христіянскаго, противъ Турокъ, которые теперь иаступаютъ
на СтеФана, Воеводу Волошскаго. Отв тъ на это былъ тотъ, что
Московскому Государю нельзя этого д лать, по тому что далеко,
а т Государи, которые близко, должны стоять и оберегать
Христіянство. 3
Сношенія съ этого времени между Москвою и Литвою не
прекращаются. Эт сношенія были таковы, что Наказы въ Крымъ
* Ак. 3. Р. т. 1, № 89.
* П.'Двп.-Сн. Р. т . 1, стр. 169.
3 Ак. 3. Р. т. 1, № 88.
Стр.4
ЙБТОШІ БОРЬБЫ моейов. ГОС. ^Ъ ПОЛЬСКО-ЛИТОВ. Ч. 1L ГЛ. I: ЛИТВА. 3
•иосламъ говорили, что «гладкостн въ эт хъ сношеніяхъ ни какое
н тъ». Иредметомъ ихъ были д ла Енязей и дограиичныя ссорыНе
считана шужшышь входитъ вть разборъ посл днихть, такъ какъ
они всегда существовали и было однообразны; такъ вла.д
ше некоторыми землями было спорное; при томъ теперь
пограничныя д ла должны * были быть еще значительн е, по
тому что оба Государства не им ли между собою положительно
нигд естественныхъ границъ, а эт границы, со времени
заключенія посл дняго договора Василія Темнаго съ Казимиромъ,
увеличились своимъ протяженіемъ, въ сл дствіе присоедвгненія
къ Москв Твери и Новгорода, оть чего Московское Государство
сделалось и насл дникомъ пограничныхъ д лъ присоедийенныхъ
къ себ областей. Но должно зам тить то, что въ это
время пограничныя ссоры были въ близкой связи съ ссорами
агежду собою служебныхъ Князей. Взаимныя предложенія съ зда
судей на границы оставались безъ посл дствій. Но когда Иванъ
Васильевичъ, управившись съ Казанью и считая взятіе Твери наступленіемъ
на Литву, взялъ въ свои руки и обязанность руководить
не только своими служебными Князьями, но и Литовскими,
то наступленіе на самую Литву действительно началось. Наступленіе
на Литву со стороны Москвы именно въ это время было необходимо,
не только какъ мщеніе за прежнія ея діла и приведет
е въ исполненіе общей задачи Русской Исторіи, абъедишшія
Руси, но и для спасевія свободы всей Европы отъ Ягайдовскихъ
завоеваній. Ягайловцы, отказавшись руководить народами, у
которыхъ они были насл дственными Государями, въ то же время
завоевывали другіе народы, ноне оружіемъ, а посредствомъ браковъ,
насл дствъ и избраній на престолы. Въ этомъ стремленіи
быть Государями вс хъ народовъ, Ягайловцы не ет енялись въ
средствахъ; они при избраніи на престолы давали согласіе на всевозможныя
условія, и въ то же время не признавали за собой ни
какихъ обяаательствъ. Ч мъ посл былъ страшень для Европы
Карлъ V, т мъ въ конц XY и начал XYI стол тія угрожали
Ягайловцы; они уже сид ли на престолахъ Литвы, Польши, Чехіи,
Угріи и Семиградіи и соперничали въ своихъ завоевашяхъ
народовъ съ Габсбургами.
Посл дній посолъ, который при Казимир
халъ изъ Москвы
въ Литву, былъ Иванъ Берсень; онъ уже не засталъ Кази
Стр.5