t/zzmrtf?^
vjfj*/ тт
r^i^?-Z ^-rt.
^^^y^^/^t y
ЖУРНАЯУ
ЗАДОНСКАГО
шіш\ mm
зала 35 Q P
шкафъ^0
полкагО.
'
]ССІИ 1904 ГОДА.
•—«—«SSSSa—«•
I
I
І
І
( ^^^^ і
Вм ст съ докладами Управы и другими
приложеніями.
>:©г-с
Тиіі.-Лкт. Т-на «Н, Кравцоиъ и К-о» t^biB. Исаева). Бол. Диор.. уд, д- Столль.
ВОРОНЕЖЪ .
1905.
'^'*^' д
^ г
^'^^ х
^' і
^' ф
^ф" >
^'^"^''^' г
^ ?
^
?45
SS5@M
1
i It
І
ь
Стр.2
ы
шпщш
ЗАДОНСКАГО
ОЧЕРЕДНОГО ШІНАГО ЗЕМСДГО
СОБРАНІЯ.
СЕССІИ 1904 ГОДЛ.
Вм ст съ докладами Управы и другими
приложеніями.
-
•
•
Тип.-Лит. Тва «Н. Кравцовъ п К-о» (быв. Исаева). Бол. Двор.. ул, д. Отолль.
ВОРОНЕЖЪ .
1905.
Стр.3
, ^ . -.„
,.:...
Печатать разр шается. И. д. Губорнатора Аидреевскіи.
Воронежъ, 2J Декабря 1904 г.
/бИБЛИОГЕИА
(
Сиур
ISLв
-" ^»т\
ШШм
Стр.4
Ж У Р Н А Л Ъ
Задонскаго Очередного У зднаго Земскаго Собранія.
Зас даніе Іе .
На 29 Сентября 1904 года.
Въ зас даніе XL Задонскаго очередного у зднаго земскаго
собранія іірибыли: г. предс датель собранія, у здный
предводитель дворянства А. А. Савельенъ, представитель
отъ казны, Задонскій л сничій М. П. Полевой, заступающій
м сто городского головы г. Задонска П. А. Артеиовъ,
депутатъ отъ духовенства, настоятель собора о. Никаноръ
Холодовичъ и гласные: В. Н. Томановской, А. 11. Селиховъ,
Л. Н. Гаршинъ, Б. С. Кояшнъ, Г. Ф. Грутецкій, П. С.
Кожинъ, Н. Ф. Грушецкій, Н. Г. иацевичъ, В. И. Жуковъ,
М. В. Горловъ, 0. Г. Полозовъ, Н. Ф. Богомоловъ,
Н. Н. Кожинъ, А. Г. Елецкихъ, А. П. Орловъ, М. П.
Пожидаевъ, П. Е. Кривошеевъ, Г. И. Хорошихъ, М. В.
Третьяковъ, Г. Н. Лапшинъ, И. П. Липулинъ, М. А.
Стр льниковъ, Н. Л. Стуровъ и Д. П. Евс евъ.
За прибытіеиъ законнаго числа гласныхъ г. предс да
тель объявилъ зас даеіе открытымъ, посл чего сообщилъ
о посл довавшей смерти бывшаго гласнаго Задонскаго земскаго
собранія, князя Аполлона Андреевича Волконскаго и
предложилъ собранію отслужить no умершеыъ панихиду, что
и было исполнено. Посл панихиды г.г. гласные были приведены
къ присяг и зат мъ, по предложенію г. предс дателя
собранія, было приступлено къ избранію секретарей
собранія, въ число которыхъ и были избраны единогласно
Стр.5
— 365 —
д ятельности, составленіи обзора д ятельности зелствъ и
ихъ исполнительнаго персонала въ облаоти сельскаго хозяйства
и въ широкой популяризаціи результатовъ этой
д ятельности.
Участвуя въ у здныхъ и губернскихъ экономическихъ
сов тахъ и въ агрономическихъ сов пишіяхъ, организуя и
участвуя въ выставкахъ губернскаго и у здныхъ земствъ,
знакомясь съ т мъ опытнымъ матеріаломъ, который накопился
въ лучшихъ хозяйствахъ губерніи, губернскііі агрономъ
будетъ въ курс того, что д лается въ области сельскаго
хозяйства по всей губерніи и обо всемъ этомъ будетъ
держать въ курс у здныя земства и вс хъ интересующихся
д ломъ общественной агрономіи, а кром того,
знакоыясь съ д ятельностыо другихъ земствъ, губернскій
агроноыъ ыожетъ использовать накопленный ими опытъ въ
интересахъ м стнаго сельскаго хозяйства. Съ другой стороны,
представители у здныхъ земствъ и у здные агрономы,
принимая участіе въ губернскоыъ эконошіческомъ сов т и
агрономическихъ сов щаніяхъ и сообща разрабатывая различные
экономическіе и сельско-хозяйственные вопрооы,
вносятъ свой опытъ въ общее д ло поднятія сельско-хозяііственнаго
промысла.
Ири такихъ условіяхъ д ятельность губернскаго земства
будетъ идти рука объ руку съ д ятельностью у здныхъ.
При этомъ губернское земство будетъ только восполнять
въ д ятельности у здныхъ земствъ то, что имъ непосильно
и о чеиъ сами они будутъ прооить губсрнское
земство.
Оказывая сод йствіе у зднымъ зеыствамъ, въ д л
приглашенія у здныхъ агрономовъ, губернское земство оставляетъ
за собою ираво приглашать посл днихъ въ агрономическія
сов щанія для детальной разработкй чисто агрономйческихъ
вопросовъ; им ющихъ общегубернское значеніе,
напр. вопроса о травос яніи, зоотехническихъ, касаюіцихся
Стр.1
— 366
опытнаго д ла, оргсШішціи ХОЗІІЙСТВЪ, организаціи выставокъ,
конкурсовъ машинъ и орудій и т. д.
Губернскій же агрономъ является исполнителеиъ или,
по крайней м р , участникомъ вс хъ м ропріятій губернскаго
земства, ч мъ и оиред ляется программа его д ятель-'
ности, въ общихъ чертахъ довольно полно обрисованная
экономическимъ сов томъ въ 1902 году.
Губернокій агрономъ В. Оазонтъ.
-• •
•
№ 1314.
ВОРОНЕЖСКОЙ
„
Губернской Земской управу
УПР АВЫ.
13 Сентнбря 1904 юда.
м Ib94d.
0
Вь Задонсную У здную Земсную
_
„
,
Ирошлогоднее губернское земское
собраніе no докладу управы «объ улучшеніи
животноводства» сд лало сл дующее постановленіе;
ходатаііствоваті> передъ Министерствомъ Землед лія объ
ассигнованіи н которой суимы на улучшеніе скотоводства
въ Воронежской губерніи, при чемъ проектъ правилъ использованія
етой субсидіи будетъ своевременно представденъ въ
Министерство Землед лія посл разработки въ губернскомъ
и у здныхъ экономическихъ сов тахъ и земскйхъ собраніяхъ.
Всл дствіе этого ходатайства изъ средствъ Министерства
Землед лія ассигновано три тысячи рублей въ распоряженіе
губернскаго земства. Губернскій экономическій сов
тъ въ зас даніи своемъ 5 Сентября по вопросу объ попользованіи
этой суммы сд лалъ сл дующее постановленіе:
признать желательнымъ распред лить отпущенныя Министеротвомъ
Землед лія три тысячи рублей пропорціонально асссигновкамъ-у
здныхъ земствъ на улучшеніе скотоводства на
1905 годъ, причемъ суммы, оставшіяся не израсходованными
у здныии земствами изъ прежней субсидіи Министер
Стр.2
— 367 —
ства Землед лія должиы быть васчитаны въ счетъ новой
субсидін для этихъ земствъ.
Что касается подробныхъ правилъ использованія субсидіи
Министерства Землед лія, которыя необходиио представить
въ Департаментъ Землед лія, то они должны быть выработаны
самими у здными земствами, сообразно съ м -
стныии условіями прим нительно къ условіямъ Министерсхва
Землед лія, напечатаннымъ въ доклад
управы ирошлогоднему
собранію «объ улучшенія животноводства».
Агроноыическое сов щаніе въ зас даніи своемъ 4 (Зентября
по вопросу объ улучшеніи скотоводства сд лало сл -
дующее постановленіе:
1) При улучшеніи крестьянскаго скота желательно
пользоваться по возиожности чистокровными производителями,
такъ какъ при этомъ ц ль достигается скор е и надежн
е- метисы, плохо передавая свои качества, не могутъ
быть хоропшш производителями.
•
2) Признать наибол е раціоналыіымъ способомъ улучиіенія
крестьанскаго скота устройство случныхъ пунктовъ
no возможности съ чистокровными производителями, хотя
въ завиоймости отъ м стныхъ , условій возможна раздача
производителей и въ общественныя стада.
• ^
.
••••• •
Сообщая объ этихъ постановленіяхъ агрономическаго
сов щанія и экономическаго сов та и посылая при этомъ
5 экземпляровъ доклада управы «объ улучшеніи животноводства»,
губернская управа покорн йше просить Задонскую
у здную управу доложить' иредстоящему земскому собранію
и о посл дующемъ сообщить губе-рнмой управ .
Предс датель /1. Урсулъ. Губернскій агрономъ В. Оазоновъ.
Секретарь Лузнецовь.
Стр.3
— 368 —
ДОНЛАДЪ Задонской У здной Земской Управы.
Съ предспгавлвнівмь предположеній
обь общихь основатнхъ оц нки
тдвижимыхь имуществь Задонскаю
у здщ т осиованіп ВЫСОЧАЙШЕ
ушвержденныхь S Іюня 1893 юда
Правилъ, для обложтія ихъ зежтіми
сборими.
Воронежская губернская оц ночная коммиссія препро
водила въ уираву, для представлейія т заключеніе у зднаго
зеыскаго собранія очередной сессій сего года, составленныя
Воронежской губернской земской управой и одобренныя
губернской оц ночной коымиссіей предположенія объ
общихъ основаніяхъ оц нки земель, л совъ и городскихъ
пмуществъ Задонскаго у зда, на основапіи ВЫСОЧАЙШЕ
утвержденныхъ 8 Іюня 1893 года Иравилъ оц нки недвпжимыхъ
имуществъ для обложенія ихъ зеыскими сборами.
ІІредположенія эти губернской оц ночной коммиссіей опубликованы
въ м 59 Воронежскихъ Губернскихъ В домостеіі,
11 Августа сего года, съ приглашеніемъ г.г. м стныхъ
зеилевлад льцевъ доставить по ниыъ въ шестинед лышіі
срокъ, со дня напечатанія объявленія, свои зам чанія. Та
кихъ зам чаній отъ г.г. землевлад льцевъ въ теченіе показаннаго
времени въ управ получено не было.
Докладывая вышеназванныя предііоложенія на закліоченіе
у здріаго земскаго собранія, управа долгомъ считаегь
высвазать свое мн ніе по н которымъ вопросамъ, возбуждающимъ
сомн ніе въ соотв тствіи ихъ д йствительностп
въ д л оц нки недвижимыхъ ииуществъ, на предметъ обложенія
посл днихъ зедіскими сборами.
Разсматривая выработанныя статистическимъ отд леніемъ
губернской управы оц ночкыя норыы, у здная управа
не могла не обратить вниманія на сл дующія, не отв чающія
д йствительности данныя, принятыя статистичешшъ
Стр.4
— 369 —
отд леніемъ въ основу при опред леніи нормъ- по Задонскому
у зду:
1) При д леніи у зда на естественно-историческіе
районы, С нновская волость отнесена къ III району, тогда
какъ значительное большинство земель этой волости, лежащихъ
между Воронежско-Задонскимъ шоссе и р кою Воронежеиъ,
по своему естественно-историческому составу, принятому
статистическииъ отд леніемъ въ основу д ленія
у зда на районы, бол е относится ко 11 району и лишь
незначительная часть земель, лежащихъ по л вому берегу
Дона, по своему почвенному качеству соотв тствуетъ III
району.
2) Въ распред леніи земель у зда по угодьямъ, между
прочимъ изъ нихъ статистическимъ отд леніемъ показано
6150,і десятинъ выгона, къ которому имъ отнесены: а) пустующія
или застроенныя мельницами и общественными зданіяии
площадки земли по окраіінаиъ селеній; б) брошенные
по неудобности клочки ііахатноіі земля и с нокосовъ; в) забитый
скотоиъ зіелкій кустарникъ; г) берега р къ и озеръ,
неудобные къ вспашк и д) крутые скаты овраговъ. По
мн нію управы выгоновъ въ Задонскомъ у зд нын фактически
не существуетъ, а отнесенныя статистическимъ
отд леніемъ къ выгонной земл угодья нельзя признать выгонами
въ смысл
пользованія ими подъ выпасъ скота,
какъ состоящими въ болышінств случаевъ изъ ыелкихъ
клочковъ земли, разбросанныхъ въ разиыхъ м стахъ земельныхъ
дачъ.
3) Въ распред леніи пахатныхъ угодій и опред -
леніи валового дохода съ нихъ показаны въ у зд четырнадцатипольныя,
шестипольныя, пятипольныя, запольныя и
двухпольныя хозяйства. По мнЬнію управы такихъ хозяйствъ
въ ЗадонсЕоыъ у зд не существуетъ, за исключеніемъ
явленій чисто случайныхъ, а хозяйства четырехпольныя
занимаютъ значительно большее пространство, ч мъ
это указано въ работахъ Статистическаго Отд ла.
24
Стр.5