Зас дате 20-го февраля 1895 г, Къ 1 часу дня въ залъ Губернской Земской Управы прибыли: Предс датель Собранія, Двора Его ВЕЛИЧЕСТВА Камергеръ Ананій Петровичъ Струковъ, 29 гг. губернскихъ гласныхъ, 4 гг. у здныхъ предводителя дворянства и представители уд льнаго и духовнаго в домствъ '). <...> Д. П. Шишкинъ поддершиваетъ Каменскаго, говоря, что наше д ло разобрать степень важностж нуждъ и характеръ м ръ, а равно и высказаться по вопросу о томъ, что мы можемъ ед лать сами, а что— при помощи Правительства, или всец ло имъ самимъ. <...> Ф. В. Гамперъ и другіе гласные зам чаютъ, что многія мн нія у здныхъ земствъ не вошли вт> этотъ перечень" что, впрочемъ, не м шаетъ приступить къ разсмотр нію этжхъ 70 пуыктовъ. <...> 2) Организація иоставки м стными сельскими хозяевами, при рекомендаціи земствъ, потребнаго для
—
6 —
нуждъ казны зерна. муки и прочихъ продуктовъ. землед лія. <...> Ф. В. Гамперъ указалъ на непригодность этой м ры для южныхъ у здовъ. <...> 3) Возможно скор йшее пониженіе хл бныхъ тарифовъ вывознаго и особенно внутренняго сообщенія^ съ ослабленіемъ ыеудобствъ, вытекающихъ для отправителей на близкія разстоянія изъ дифференціальности тарифовъ. <...> Ф. В. Гамперъ говоритъ о вред и несправ дливости дифференціальныхъ тарифовъ. <...> Г. Предс датель Собранія указалъ на всю трудность. вопроса о предпочтеніи дифференціальныхъ тарифовъ попудо-верстнымъ, иля наоборотъ, и рекомендовалъ-бы осмотрительность и осторожность въ данномъ вопрос изъ опасенія высказать недостаточносіъ пониманія
— 7 -
всей обширности вопроса, гд все д <...>
Журналы_Екатеринославского_губернского_земского_собрания...__С_прил._чрезвычайного…_20-го,_21-го_и_22-го_февраля_1895_года.pdf
•' #
f
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАГО
ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСМГО
СОБРАНІЯ
20-го, 21-го и 22-го февраля 1895 года
СЪ ПРИІЮЖЕНІЯМИ.
%
і 1
ч .щч*\
и.
Ля ш іііиршіт
м. в. д.
БІШЖОТЖЙА
ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ.
Тиію-Литографія Губернскаго Правленія.
1 ©5.
Стр.2
Печатано no распоряженію Губернской Земской Управы и
съ разр шенія Г. Начальника губерніи.
осударотльг.
і
лрдвна Лев.- .- і
<
Стр.3
ЧРЖЗВЫЧАЙНАГО
шшшшвшп шпат мш» шпш.
Зас дате 20-го февраля 1895 г,
Къ 1 часу дня въ залъ Губернской Земской Управы
прибыли: Предс датель Собранія, Двора Его
ВЕЛИЧЕСТВА Камергеръ Ананій Петровичъ Струковъ,
29 гг. губернскихъ гласныхъ, 4 гг. у здныхъ предводителя
дворянства и представители уд льнаго и
духовнаго в домствъ ').
Въ половин 2 часа прибылъ г. Начальникъ губерніи
и объявилъ экстренное Губернское Собраніе
открытымъ.
По предложеыію г. Предс дателя, Собраніе занялось
обсужденіемъ доклада Губернской Управы о нуждахъ
сельскаго хозяйства губерніи щ м рахъ къ цхъ
удовлетворенію 2
).
Г. Предс датель Управы прочелъ докладъ Управы.
Гласы. М. В. Родзянко предложилъ выслушать заключенія
у здныхъ собраній. ибо вс предлагаемые
.докладомъ Управы 70 вопросовъ не снабжены никакой
мотивировкой и степень даже важности ихъ не указана.
') Приложеніе Лі 1.
2
) Прнложеніе .'щ 2.
Стр.4
_ 4 —
Гласн. П. В. Наменскій указываетъ на то, что
именно зд сь гг. гласные дополняютъ и по возможности
мотивируютъ этотъ сухой экстрактъ постановленій
у здыыхъ собраній.
Гласн. Д. П. Шишкинъ поддершиваетъ Каменскаго,
говоря, что наше д ло разобрать степень важностж
нуждъ и характеръ м ръ, а равно и высказаться по
вопросу о томъ, что мы можемъ ед лать сами, а что—
при помощи Правительства, или всец ло имъ самимъ.
Д йствительно, ошибка Губернской Управы заключается
въ представленіи Собранію совершенно сыраго
матеріала, даже не сгруппированнаго надлежащимъ
образомъ.
Гласн. В. И. Нарповъ высказываетъ свое полн йшее
удивленіе, что Управа эти 70 вопросовъ, прошедшіе
чрезъ сельско-хозяйственный Сов тъ, даже не
снабдила своимъ заключеніемъ.
Гласн. Ф. В. Гамперъ и другіе гласные зам чаютъ,
что многія мн нія у здныхъ земствъ не вошли вт>
этотъ перечень" что, впрочемъ, не м шаетъ приступить
къ разсмотр нію этжхъ 70 пуыктовъ.
Г. Предс датель Собранія, предлагая приступить къ
обсужденію вопроса въ порядк доклада Управы, сказалъ
сл дующее: „Приступая къ обсужденію, позволяю
себ такъ выразиться, персчня Сов та, я не могу
не указать на высокую важность предстоящаго намъ
д ла. Г. Министръ Землед лія проситъ обратить усиленное
вниманіе Собранія на предложенные воиросы
и выразилъ ув ренность, что, приступая къ выполненію
задачи, возложенной на него покойнымъ ГОСУДАРЕМЪ,
онъ д йствительно услышитъ важныя для него
и для д ла мн нія, вполн серьезныя, обоснованныя;
Стр.5