In r T О К О Л Ы
*
ЗАС ДАНІЙ
РЧ:ЕРЕДНАГО
жшіЯІІПіiiiitiir® itiriiia
IIP Hwl О Ж EHIЯ ІГЪ H »MT»
•-v
',
?* * И
> •• \ *
I 1
<
- > :
ЗА 1874 ГОДЪ.
БДЗЛІОТЗГі-А
^ІІИІ.
;
M. В. Д,
J
* » * •
T в p p ъ.
Съ разр шееія Начальника губерніи.
Тяпогра4>ія Губернской Эемской Управы.
1875 г.
Стр.1
tut*f
a Л
^«
ПРОТОКОЛЫ
ВЕСЬЕГОНСКАГ О -
ВДІІГІДШГе) rfeSAHIftFQ) ІііеіМ® йіЩз,^^^
и
ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ НИМЪ м. в#
ЗА 1874 годъ.
Шсшшп) mm
д
Очередное Весьегонское Земское Собраніе, съ разр шенія Г. Твер*
скаго Губернатора, открыто 5 Сентября 1874 года и на оное
прибыли: Г. Председатель Собранія, 85 глаоныхъ, а также в
гласные отъ Уд ла и Казны и за т мъ, согласно 75 ст. правиъ
о порядк
приведенія въ д йствіе полож. о земскихъ учрежд.,
посл принесенія Г.г. Гласными установленной присяги, приступлено
было:
1) Къ избра^ію секретаря^ и выборъ палъ на гласнаго К, А.
Горбатова.
2) По пов рк правъ гласныхъ, кои Собраніегь и найдены
правильными, и такъ какъ число гласныхъ для законности Собранія
М противор чило ст. і2 пол. о губ. и у зд. учрежд., то и положило
Собраніе считать состоявшимся.
3) Г. Предс датель Собранія предложилъ избрать Ревизіонную
Коммяссію; гласный Г. А. Бирюлевъ заявилъ, что избранная
Стр.2
— 2 —
прошлымъ Собраніемъ Ревизіоннал Коимссія ке могла выполнить
своего назначенія на томъ основаніи, что никогда не находилась
въ состав 3-хъ чеюв къ, какъ это было постановлено экстренньшъ
январскимъ Собраніемъ, при этомъ добавилъ,
настоящее время и будетъ выбрана Коюиссія,
что если въ
то въ н сколько
дней немыслимо разсмотр ть всю отчетность Управы; гласный
П. М. Поярковъ предлагаете им ть постоянную Коммиссію, въ
теченіи ц лаго года; гласный П. А. Корсакову
согладіаясь съ
атимъ мн ніемъ, предлагаетъ, съ своей • стороны, чтобы выбранная
Коммиссія не ограничивалась одной только бумажной отчетностію,
но пров ряла бы и матеріальную часть,
а также и- выработала
бы форму веденія отчетности; гласный А. А. КИСЛОВСКОЕ* добавляетъ,
что
Коммиссія не должна ограничивать
кругъ
своихъ
д йствій и не ст снять себя т мъ, чтобы быть непрем нно въ составе
3 челов къ. Г. Предс датель Собранія д лаетъ сл дующую
постановку: желаетъ ли Собраніе им ть Ревизіонную Коммиссію
постоянную въ теченіи года, или временную, на время Земскаго
Собранія, изъ сколькихъ членовъ Коммиссія эта должна состоять
и должна ли она пов рять не только письменную отчетнотть, но
и матеріальную часть. По поводу постановки онаго вопроса, многіе
гласные выражали сомн ніе, чтобы постоянная Коммиссія въ
теченіи ц лаго года могла бы усп шно и вполн
обревизовать
все земское имущество. На это гласный П. А. Корсаковъ, зам іі;
тилъ, что если- ежегодно будетъ ревизоваться хотя н которая
часть имущества, то и то будетъ важно и будетъ служить №
рантіеі, что въ земств не будетъ затратъ и ревизія эти застав
вятъ невольно 5т
М. Карякинъ прибавилъ, что во щ
праву д йствовать бол е обдумано.; гласный Н.
всякомъ случа , будетъ ли ревішя
производится отд льно, или н сколькими членами, но все
там шмый отчетъ долженъ быть подписанъ не мен е, какъ 3-мя
чжття Коммиссіи. Собраніе постановило: им ть постоянную Ре
Стр.3
— 3 —
визіонную Коммяссію въ теченія ц лаго года изъ 8 челов къ съ
предоставленіемъ права не стесняться собраніемъ Коммиссіи въ
совокупности, но съ допущепіемъ произворть ревизію членамъ и
отд льно, но въ подобныхъ случаяхъ д лаемая ревизія должна
подвергаться разсмотр нію вс хъ членовъ; кром письменной отчетности
должна ревизоваться и матеріальная часть и въ самую
Коммиссію Ообраніемъ избраны гласные: Д. А. Кисловской, П. М.
Поярі овъ, Г. А. Биршевъ, Н. А. Шиллингъ, Д. В. Друри,
Баронъ Г. X. Штемпель,
. В. Друри и И. Д. Карауловъ.
4) Г. Предс датель внесъ на разсмотр ніе Собранія отчетъ
Весьегонской У здной Земской Управы о приход , расход и
остатк денеждыхъ суммъ. Ообраніе постановило передать отчетъ
Управы въ Ревизіонную Коммиссію.
5) Г. Предс да^ль Управы внесъ на разсмотр ніе Земскаго
Ообранія проектъ см ты денежныхъ расходовъ обязательныхъ и
необязательныхъ для земства. При разсмотр ніи см ты на содержаніе
Г.г. Мировыхъ Судей, гласный П. А. Корсаковъ предложилъ
Собранію: им я въ виду небольшое количество д лъ, падаюідихъ
на каждаго Мироваго Судью, а во вторыхъ обремененное
платежами населеніе, ограничиться 3 мировыми участками;
заявленіе Г. Корсакова поддерживалъ и Предс датель Собраніл,
мотивируя это т мъ, что обязательные расходы для земства слишкомъ
тяжки и ложатся бременемъ на расходы необязательные,
такъ что 2
/3
тельныхъ расходовъ, на это предложені
Мировой Судья П. М. Поярковъ заявилъ,
бюджета годоваго идутъ на удовлетворейіе обязагласный
и участковый
что д лъ вовсе не
такъ мало, какъ предполагаетъ Г. Корсаковъ и что судя по
возбужденнымъ вопросамъ въ печати о томъ, что Мировые Судьи
будугъ разбирать д ла о недвижимости до 500 р., количество
д лъ у Г.г. Мировыхъ Судей должно значительно увеличиться,
2) что изъ годоваго бюджета въ 66 тысячъ обязательными рас
Стр.4
_ 4 -
ходами поглощаются не 2
ніе постановило о сокращеніи одного изъ 4 участковъ,
/з, а лишь 31 тысяч, и еслибъ Собрато
онъ,
Доярковъ, отказывается отъ должности за невозможностью выполнять
неносильный трудъ. Гласный и Председатель Мироваго
Съ зда Л. А. Кисловской водтвердилъ Собранію, что д лъ не
мало, что ихъ въ годъ бол е 2000, что д лъ уголовныхъ н -
сколько уменьшилось, но вакихъ д лъ? о нарушеніи тишины и
сшшйствія и личныхъ обидъ, но что касается воровства, кражи,
то д лъ оныхъ ни чуть не меньше, къ сожал нію на это им етъ
вліяніе и самое наше законодательство; сравнивая его съ самымъ
гуманнымъ уголовнымъ кодексомъ Германскаго Союза, что мы видимъ?
За политическія преступленія тамъ д йствительно накааанія
уменьшены, но за то за воровство-кражу и прочіе проступки,
наказываемые у насъ тюрьмой не свыше одяо# года, тамъ положено
тюремное заключеніе до 4 л тъ, и надо знать,
наша тюрьма,
что такое
это какой то факультетъ
безнравственности, въ
которомъ проиеходитъ неиснравленіе, а развращеніе и сл дствіемъ
того, почти въ болыпинств , въ преступленіи попадаются одн
и т же лица, дал е, переходя къ гражданскимъ д ламъ;
при
хорошемъ суд он увеличиваются,
а не уменьшаются. Кром
этаго надо принять во вниманіе д ла по охранительному производству
и нотаріальной части,
если бы мы уменьшили число
участковъ, то невольно пришли бы къ тому же, къ чему пришли,
и Петербургше Мировые Судьи, р шающіе въ день по 20 д лъ;
Кассадіонный Департаментъ заваленъ Петербургскими д лами по
обжалованію р шеній. Онъ, Г. гласный Кисловской, присовокупляется
къ заявленію Г. Пояркова и, въ случа
сокращенія
участковъ съ 4 на 3, выходитъ то же въ отставку. Къ желанію
выдти въ отставку, въ случа уменыпенія участковъ, присоединились
и гласные участковые Маровые Судьи Баронъ Штемпель и
. В. Друри. Г. Предс датель Собранія заявлялъ,
что есть
Стр.5