*
вд
-
0 разъясненіи постановленія Губернскаго Земскаго Собранія чрезвычайной сессіи 9 іюля 1910 г. о плат за доставку укушенныхъ въ Пастеровскій пріютъ. <...> Губерское Земское Собраніе чрезкычайиой іюльской сессіи IQIO г.,по обсужденіи доклада Губернской Управы no вопросу о распред леніи поу здныхъ затратъ на губернскія больницы, въ общемъ,— какъ значится въ журнал .—„признало возможнымъ согласиться съ предложеніями Управы, изм ненными комиссіею" (Гіост. <...> Между т Мъ въ томъ же журнал ниже заключительный пунктъ 3-й постаповленій Собранія буквально повторяетъ п нктъ 4-й предложеній Управы, безъ т хі, изм неній, которыя введены въ него редакціонною комиссіею. <...> Управа предлагала, въ отм ну им вшагося постановленія, отнести расходъ на доставку пострадавшйі{ъ отъ укуса въ Дастеровскій пріютъ и на пособіе имъ на обратный про здъ на счетъ у здныхъ земствъ; редакціонная же комиссія высказалась за оставленіе этого расхода на обязанности Губернскаго Земства. <...> Очевидно, что эта ошибка произошла по иедосмотру при сп шпости составленія журнаЛовъ Губернскаго Земскаго Собранія, и Управа понимаетъ состоявшееся по этому вопрос постаиовленіе чрезвычайнаго Губернскаго Земскаго Собрапія g іюля ідіо г. ві, смысл прииятія Собраиіемъ полпостію предложеиія редакціонной комиссіи, т. е., что расходы no доетавк і/кушзппыхъ й шсітьши оісіівотпымгі лицъ оъ Цастеровскій <...>
Доклады_Тульской_губернской_земской_управы_..._Губернскому_земскому_собранию__[По_разным_проблемам]__Тул._губ._земство_Больничный_отдел.pdf
>тд лъ
Гульекое ГУб рмекое Земетво
46-ая очередная сессія 1910 —1911 года.
'
\
.^ .
Г/ ^
БОЛЬНИЧНЫЙ отдълъ.
БИБЛІОХЕПА
ГЛАЕН,ГІ:?АВЛШІЯ
ІІОД Л,М СТН,ХОЗ.
^ Докдадъ № 1.
м
* вд
-
0 разъясненіи постановленія Губернскаго Земскаго Собранія
чрезвычайной сессіи 9 іюля 1910 г. о плат за доставку
укушенныхъ въ Пастеровскій пріютъ.
Губерское Земское Собраніе чрезкычайиой іюльской сессіи
IQIO г.,по обсужденіи доклада Губернской Управы no вопросу
о распред леніи поу здныхъ затратъ на губернскія больницы,
въ общемъ,— какъ значится въ журнал .—„признало возможнымъ
согласиться съ предложеніями Управы, изм ненными
комиссіею" (Гіост. X).
Между т Мъ въ томъ же журнал ниже заключительный
пунктъ 3-й постаповленій Собранія буквально повторяетъ п нктъ
4-й предложеній Управы, безъ т хі, изм неній, которыя введены
въ него редакціонною комиссіею. Управа предлагала, въ отм ну
им вшагося постановленія, отнести расходъ на доставку пострадавшйі{ъ
отъ укуса въ Дастеровскій пріютъ и на пособіе
имъ на обратный про здъ на счетъ у здныхъ земствъ; редакціонная
же комиссія высказалась за оставленіе этого расхода
на обязанности Губернскаго Земства.
Очевидно, что эта ошибка произошла по иедосмотру при
сп шпости составленія журнаЛовъ Губернскаго Земскаго Собранія,
и Управа понимаетъ состоявшееся по этому вопрос
постаиовленіе чрезвычайнаго Губернскаго Земскаго Собрапія
g іюля ідіо г. ві, смысл прииятія Собраиіемъ полпостію предложеиія
редакціонной комиссіи, т. е., что расходы no доетавк
і/кушзппыхъ й шсітьши оісіівотпымгі лицъ оъ Цастеровскій пріютъ п
Больничный отд лъ № I.
ТосуАнрставмная
ордона Ленииа
ЕМТЕКА ССОР
им. Q. И. flEH'HMAJ
/^Л 6?Р - Lrf
Стр.3
•н
Irf
V
—
па пособіе ииъ па обратиый пере здъ долоюны. быть отпосимы пп
счетъ Губернскаго Земства,— о чемъ Губернская Управа и им етъ
честь представить на утвержденіе настоящаго Губернскаіо
Земскаго Собранія.
Предс датель Н. Рудневъ.
B. Херодыновъ.
Любенковъ:
C.
Б.
Подолинскій.
Дельвигъ.
Стр.4
Тупьское Губернекое Земетво.
46-ая очередная сессія 1910 года.
БОЛЬНИЧНЫЙ отдълъ.
Докладъ № 2.
По предложенію Тульскаго У зднаго Земскаго Собранія о пересмотр
постановленія Губернскаго Собранія отъ 9-го іюля
1910 г. о систем распред ленія расходовъ по содержанію
Психіатрической больницы.
Тульская У здная Земская Управа въ представленномъ
У здному Собранію доклад по проекту см ты расходовъ и раскадк
земскаго сбора па 19И.г. указала, что тлавной причпной
увелпченія расходной см ты Тульскаго У зднаго Земства является
принятый Губернскимъ Земствомъ способъ распред ленія расходовъ
по губернскимъ больнпчнымъ заведеніямъ, состоящій въ
возложеніп на у здныя земства затратъ по указаннымъ учрежденіямъ
въ зависимости отъ числа больнпчныхъ дней, проведенныхъ
въ больницахъ пришісанныміг къ у здамъ лицами.
Таковая система, по мн нію У здной Управы „въ принципіальномъ
отношеніи совершенно подрываетъ значеніе Губернскпхъ
Земскпхъ учрежденій, д лающихся лишь расііорядителями
средствъ, доставляемыхъ у зднымп земствамп". Зат мъ Губернское
Земство „покрывая хотя бы н которые губернскіе земскіе
расходы особымъ неравном рпымъ меяеду у здами сборомъ. а на
основаніи отд льнаго пользовапія пмгі у здамп, поддеряшваетъ
сепаратпзмъ меяхму у здами, разъедипяетъ ихъ интересы и даетъ
возможность болыпинству нарушать пнтересы менышшства. „Потребности
общегубернскія должны удовлетворяться губернскимъ
земскимъ сборомъ".
Накоиецъ, эта система, им вшая „оправданіе въ томъ, что
въ Тульскомъ у зд и въ г. Тул медпцинская помощь была
развита слаб е, ч мъ въ прочихъ у здахъ", черезъ что число
Больннчный отд лъ № 2.
.5, '
/fe/jy. ^
^
.мьа и. лт ^
Стр.5