Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 683130)
Контекстум

Доклады Тульской губернской земской управы ... Губернскому земскому собранию : [По разным проблемам] / Тул. губ. земство Больничный отдел (190,00 руб.)

0   0
Первый авторТульская губ. земская управа
Издательство[Б.и.]
Страниц82
ID71300
Тульская губ. земская управа. Доклады Тульской губернской земской управы ... Губернскому земскому собранию : [По разным проблемам] / Тул. губ. земство Больничный отдел : № 1-9, прил. к № 9, 11-15 / Тульская губ. земская управа .— : [Б.и.], 1910 .— 82 с. — URL: https://rucont.ru/efd/71300 (дата обращения: 11.11.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

* вд - 0 разъясненіи постановленія Губернскаго Земскаго Собранія чрезвычайной сессіи 9 іюля 1910 г. о плат за доставку укушенныхъ въ Пастеровскій пріютъ. <...> Губерское Земское Собраніе чрезкычайиой іюльской сессіи IQIO г.,по обсужденіи доклада Губернской Управы no вопросу о распред леніи поу здныхъ затратъ на губернскія больницы, въ общемъ,— какъ значится въ журнал .—„признало возможнымъ согласиться съ предложеніями Управы, изм ненными комиссіею" (Гіост. <...> Между т Мъ въ томъ же журнал ниже заключительный пунктъ 3-й постаповленій Собранія буквально повторяетъ п нктъ 4-й предложеній Управы, безъ т хі, изм неній, которыя введены въ него редакціонною комиссіею. <...> Управа предлагала, въ отм ну им вшагося постановленія, отнести расходъ на доставку пострадавшйі{ъ отъ укуса въ Дастеровскій пріютъ и на пособіе имъ на обратный про здъ на счетъ у здныхъ земствъ; редакціонная же комиссія высказалась за оставленіе этого расхода на обязанности Губернскаго Земства. <...> Очевидно, что эта ошибка произошла по иедосмотру при сп шпости составленія журнаЛовъ Губернскаго Земскаго Собранія, и Управа понимаетъ состоявшееся по этому вопрос постаиовленіе чрезвычайнаго Губернскаго Земскаго Собрапія g іюля ідіо г. ві, смысл прииятія Собраиіемъ полпостію предложеиія редакціонной комиссіи, т. е., что расходы no доетавк і/кушзппыхъ й шсітьши оісіівотпымгі лицъ оъ Цастеровскій <...>
Доклады_Тульской_губернской_земской_управы_..._Губернскому_земскому_собранию__[По_разным_проблемам]__Тул._губ._земство_Больничный_отдел.pdf
1S9 1910 -11
Стр.1
2007066142
Стр.2
>тд лъ Гульекое ГУб рмекое Земетво 46-ая очередная сессія 1910 —1911 года. ' \ .^ . Г/ ^ БОЛЬНИЧНЫЙ отдълъ. БИБЛІОХЕПА ГЛАЕН,ГІ:?АВЛШІЯ ІІОД Л,М СТН,ХОЗ. ^ Докдадъ № 1. м * вд - 0 разъясненіи постановленія Губернскаго Земскаго Собранія чрезвычайной сессіи 9 іюля 1910 г. о плат за доставку укушенныхъ въ Пастеровскій пріютъ. Губерское Земское Собраніе чрезкычайиой іюльской сессіи IQIO г.,по обсужденіи доклада Губернской Управы no вопросу о распред леніи поу здныхъ затратъ на губернскія больницы, въ общемъ,— какъ значится въ журнал .—„признало возможнымъ согласиться съ предложеніями Управы, изм ненными комиссіею" (Гіост. X). Между т Мъ въ томъ же журнал ниже заключительный пунктъ 3-й постаповленій Собранія буквально повторяетъ п нктъ 4-й предложеній Управы, безъ т хі, изм неній, которыя введены въ него редакціонною комиссіею. Управа предлагала, въ отм ну им вшагося постановленія, отнести расходъ на доставку пострадавшйі{ъ отъ укуса въ Дастеровскій пріютъ и на пособіе имъ на обратный про здъ на счетъ у здныхъ земствъ; редакціонная же комиссія высказалась за оставленіе этого расхода на обязанности Губернскаго Земства. Очевидно, что эта ошибка произошла по иедосмотру при сп шпости составленія журнаЛовъ Губернскаго Земскаго Собранія, и Управа понимаетъ состоявшееся по этому вопрос постаиовленіе чрезвычайнаго Губернскаго Земскаго Собрапія g іюля ідіо г. ві, смысл прииятія Собраиіемъ полпостію предложеиія редакціонной комиссіи, т. е., что расходы no доетавк і/кушзппыхъ й шсітьши оісіівотпымгі лицъ оъ Цастеровскій пріютъ п Больничный отд лъ № I. ТосуАнрставмная ордона Ленииа ЕМТЕКА ССОР им. Q. И. flEH'HMAJ /^Л 6?Р - Lrf
Стр.3
•н Irf V — па пособіе ииъ па обратиый пере здъ долоюны. быть отпосимы пп счетъ Губернскаго Земства,— о чемъ Губернская Управа и им етъ честь представить на утвержденіе настоящаго Губернскаіо Земскаго Собранія. Предс датель Н. Рудневъ. B. Херодыновъ. Любенковъ: C. Б. Подолинскій. Дельвигъ.
Стр.4
Тупьское Губернекое Земетво. 46-ая очередная сессія 1910 года. БОЛЬНИЧНЫЙ отдълъ. Докладъ № 2. По предложенію Тульскаго У зднаго Земскаго Собранія о пересмотр постановленія Губернскаго Собранія отъ 9-го іюля 1910 г. о систем распред ленія расходовъ по содержанію Психіатрической больницы. Тульская У здная Земская Управа въ представленномъ У здному Собранію доклад по проекту см ты расходовъ и раскадк земскаго сбора па 19И.г. указала, что тлавной причпной увелпченія расходной см ты Тульскаго У зднаго Земства является принятый Губернскимъ Земствомъ способъ распред ленія расходовъ по губернскимъ больнпчнымъ заведеніямъ, состоящій въ возложеніп на у здныя земства затратъ по указаннымъ учрежденіямъ въ зависимости отъ числа больнпчныхъ дней, проведенныхъ въ больницахъ пришісанныміг къ у здамъ лицами. Таковая система, по мн нію У здной Управы „въ принципіальномъ отношеніи совершенно подрываетъ значеніе Губернскпхъ Земскпхъ учрежденій, д лающихся лишь расііорядителями средствъ, доставляемыхъ у зднымп земствамп". Зат мъ Губернское Земство „покрывая хотя бы н которые губернскіе земскіе расходы особымъ неравном рпымъ меяеду у здами сборомъ. а на основаніи отд льнаго пользовапія пмгі у здамп, поддеряшваетъ сепаратпзмъ меяхму у здами, разъедипяетъ ихъ интересы и даетъ возможность болыпинству нарушать пнтересы менышшства. „Потребности общегубернскія должны удовлетворяться губернскимъ земскимъ сборомъ". Накоиецъ, эта система, им вшая „оправданіе въ томъ, что въ Тульскомъ у зд и въ г. Тул медпцинская помощь была развита слаб е, ч мъ въ прочихъ у здахъ", черезъ что число Больннчный отд лъ № 2. .5, ' /fe/jy. ^ ^ .мьа и. лт ^
Стр.5