*
/
i
-.•«ми
ЧРЕЗВШІЙНЫХЪ СЕССЙ,
состоявшихся 19 апрЬля, 23 мая и 9 іюяя 1902 г.,
II XXXVIII ОЧЕРЕДНОЙ,
состоявшейся 22, 23 и 24 сентября 1902 г.
СЪ ПРЙЛОЖЕНІЯМИ.
К А 3 А Н Ь
ГОРОДСКОЙ. ИАССАЖЪ.
Лито-Типографія И. II. Харитонова.
1 О 3.
Стр.1
Печатано съ разр шенія Г. Казанскаго Губернатора.
Стр.2
ЖУРНАЛЫ
ЧРЕЗВЫЧАЙНАГО
ТЕТЮШСКАГО ЩНАГО ЗЕМСКАГО
тштш.
19 апргьля 1902 года.
Ст. 1. Въ зас даніе чрезвычайнаго У зднаго Земскаго
Собранія прибыли: Председатель Собранія—У здный Предводитель
Дворянства Д. А. Теренинъ, гласные: А. Н. Илотншсовъ,
Ю. М. Головня, К. А. Ооловьевъ, В. П. Куггріяновъ?
М.
А. Городецкій, В. В. Молоствовъ?
II. Я. Ашмаринъ,
JL Ф. Крупинъ, П. В. Серебряковъ, А. И. Панягинъ,
П. В. Жарковъ, Д. Г. Ежевъ, Вагаутдинъ Абубякировъ,
представители: отъ духовнаго в домства В. Г. Казан
скій и отъ казны А. И. Розенбахъ.
Председатель Собранія, протатавъ телеграмму Г Казанскаго
Губернатора о разр шеніи созыва чрезвычайнаго
Земскаго Собранія, объявилъ таковое открытммъ и пригласилъ
гласныхъ прослушать панихиду по скончавшихся:
Министр Внутреннихъ Д лъ Статсъ-Секретар Сипягин
и кандидат гласнаго княз Волконскомъ.
Секретаремъ Ообранія избранъ гласный Ю. М. Головня.
Ст. 2. Прочитанъ докладъ о м рахъ борьбы съ цынгой.
В. П. Купріяновъ пожелалъ пожелалъ узнать—почему
именно Управа отчислила 1000 руб. на медикаменты.
Председатель Управы А. В. Плотниковъ объяснил^, что
Стр.3
— 4 —
въ прошлую эпидемію цынги расходъ на медикаменты былъ
настолько великъ, что см тныхъ суммъ ріа этотъ предметъ
не хватило и пришлось сд лать перерасходъ на счетъ
экстренныхъ суммъ; во изб л^аніе повторенія такого же
случая въ настоящемъ году, Управа и признала необходимымъ
отчислить эти 1000 р. для пополнения см тнаго назначенія
на пріобр теніе медикаментовъ. ПОСТАНОВЛЕНО : докладъ
Управы утвердить.
Ст. 3. Прочитаиъ докладъ Управы о м рахъ къ сохраненію
рабочихъ лопіадей у иаселенія Тетюшскаго у зда
и снабжеиію его таковыми. Председатель Управы А. Н.
Нлотшіковъ объяснилъ, что, останавливаясь на мысли выдавать
денежныя средства на покупку лошадей, Управа руководствовалась
т мъ соображеніемъ, что самъ крестьянпнъ
наПдетъ подходяіцую для себя лошадь гораздо легче и купить
ее дешевле, ч мъ это сд лала бы Управа, притомъ
же н которые изъ нуждающихся могутъ нм ть свои деньги
и въ этомъ случа будутъ испрашивать только ту сумму,
какая не достаетъ на покупку лошади. Наконецъ, такимъ
путемъ, по мн нію Управы, возможно было бы придти
на помощь большему количество нуждающихся.
10. М. Головня зам тилъ, что хотя онъ, въ качеств
члена Управы, и согласился на выдачу на покупку лошадей
деиежныхъ ссудъ, но, т мъ не мен е, м ру эту считаетъ
нераціональнон,—никто не можетъ поручиться за то, что
крестьянпнъ, получивши деньги на покупку лошадей, не
употребить ихъ на другой предметъ, а потому всего лучше
давать ссуды натурой, т. е. лошадьми. Съ покупкой лошадей
Управой не можетъ встр титься большихъ затруднений
и самое большее, что можетъ произойти, такъ это
н которое замедленіе въ помощи, но за то будетъ полная
гарантія въ томъ, что часть нуждающихся д йствительно
получить лошадей.
П. Я. Ашмаринъ, поддерживая мЕі ніе Ю. М. Головня,
находилъ, что наряду съ раздачей лошадей сл довало бы
Стр.4
выдавать ссуды и на прокормъ т мъ крестьянамъ, которые
лошадей сохранили, но корма не им ютъ.
М. А. Городецкій иредложилъ выдавать только ссуды
на прокормъ лошадей по 3 руб. на лошадь, но съ т мъ,
чтобы иолучившій ссуду обязался отпахать нолдесятнны
безлошадному односельчанину, за что посл днін половину
этой ссуды долженъ принять на себя. ЛОСТЛИОВЛЕНО: ОТКЛОнпвъ
предложенную Управой м ру— сиабженіе крестьянъ
лошадьми,—принять предложеиіе М. А. Городсцкаго, для
чего и получить отъ губернскаго земства 7000 руб. иодъ
отв тственностыо у зднаго земства въ возврат нхъ и, раснродЬливъ
по 1000 р. на каждый земскій уча сто къ, обратиться
къ г.г. Земскпмъ Мачалышкамъ съ просьбой принять на себя
трудъ но выдач ссудъ нуждающимся крестьянамъ на прокормъ
лошадей, а въ случа отказа организовать выдачу
чрезъ волостныя попечительства или волостныя иравленія.
Ссуды выдавать на одно лицо но 3 руб., на нредложенныхъ
М. А. Городецкпмъ условіяхъ, съ возвратомъ въ теченіе
одного года, въ случа удовлетворительнаго урожая, къ чемъ
и отбирать отъ получнвшихъ ссуду обязательства. Остающуюся
за такимъ распі>ед леніемъ свободной 1000 руб.
оставить въ распоряженіц Управы на случай, если понадобится
иодкр иить средствами на выдачу ссудъ какую-либо
пзъ волостей.
Ст. 4. Прочитанъ докладъ Управы по вопросу о продаж*
принадлежащихъ земству амбаровъ и о постройк
зданія для аптеки.
М. А. Городецкій зам тилъ, что хотя продовольственное
д ло и отошло пзъ в д нія земства, но все же нельзя
сказать, чтобы амбары теперь уже были совс мъ ненужны
ему. Въ хорошій годъ земство можетъ сд лать заготовку
кормовыхъ средствъ на случай неурожая и хранить въэтихъ
амбарахъ. Земство им етъ право взимать земскіе сборы
хл бомъ и, если оно вздумаетъ нрим ннть эту м ру, амбары
опять сослужатъ свою службу; въ т же годы, когда амбары
Стр.5