1
Приступая к ъ разработк нашей т мы „маосо-
в ы я пр отупл нія въ общ мъ и военно-уголовномъ прав ", ыы, кон чно, должны были нам тить о б границы и оодержані пр дотоящаго изол дованія. <...> Ученіе о соучастіи въ обще-уголовномъ прав и отношеніе его къ массовымъ преступленіямъ . <...> Общія начала ученія о соучастіи въ военноуголовномъ ирав 275
II А. <...> Массовыя преступленія въ Особенной части ХХП ки. <...> Ж у р н а л ъ Высочайше утверждеиной Комиссіи для разсыотр вія проекта воинскаго устава о паказапіяхъ. <...> О б ъ я с н е н і я на журналъ комиссіи Высочайше утверждеппой для разсыотр пія проекта воинскаго устава о паказаніяхъ и на новую редакцію общей части. <...> Предметомъ изсл дованія криминалиста только толпа въ психологическомъ смысл . является 2. <...> Н тъ психологіи толпы, какъ психологіи особаго коллективнаго „яи, но должно им ть въ виду психологііо индивидовъ въ толп , характерной чертой которой является особая внушаемость—дизаггрегапія сознаиія. <...> Подъ массовымъ преступленіемъ разум ется всякое преступное д яніе, учиненное совокупными силами неопред леннаго множества лицъ, находяшихся въ особомъ психическомъ гостояніи, обусловленномъ нахожденіемъ индивида въ толп . <...> Въ т хъ случаяхъ, когда воинская я м а с с а и превращается въ толпу въ психологическомъ смысл , она будетъ обладать т ми-же свойствами, какъ и всякая другая толпа <...>
Массовые_преступления_в_общем_и_военно-уголовном_праве.pdf
'«ГЧ^
'•'$*?*'.
*'
'-"
-
т
№
**
л^г^МЛ
-
Стр.1
£), £). <3)
63
/
МАССОВЫЯ
ПРЕСТУПЛЕНІЯ
в ъ
ОБЩЕМЪ И ВОЕННО-УГОЛОВНОМЪ ПРАВ .
30ОНОвЪ.
t1
Диссертація на тему, утвержденную конференціей Дпександровской
Военно-Юридической Дкадеміи,
Г )
С.-ПЕТЕРБУР ГЪ.
Типо-Литографія К. Л. ПННТКОВОКАГО, В. Подъяч ская, 22.
1907.
Стр.2
Приступая къ разработк нашей т мы „маосовыя
пр отупл нія въ общ мъ и военно-уголовномъ
прав ", ыы, кон чно, должны были нам тить о б
границы и оодержані пр дотоящаго изол дованія.
Масоовыя преотуил нія, цреотупл нія „толпы",
какъ ихъ обьцшов нно называютъ, можно ивол -
довать съ разнообразныхъ точ къ зр нія—иоторич
окой, ооціальной, психологичеокой и, након цъ,
съ юридич окой. Въ то же вр мя, вопросъ этотъ
явля тоя наотолько мало разработаннымъ, что ііриотупающій
къ н му, въ желаніи охватить его во
всей полнот , риоку тъ зат рятьоя въ обиліи возникающихъ
и щ н разр ш нныхъ вопрооовъ.
.Co сво й стороны, мы р ша мъ ограничиться
отрого юридич окимъ изод довані мъ. Такимъ образомъ
ііервой наш й задач й явля тоя изол дованіе
той роли, которую „масоа", какъ оубъектъ пр -
отупл нія, игра тъ въ уч ніи о оубъ кт цр отуиленія
вообщ . Уотановнвъ оообую природу такого
субъ кта ир стуаленія, выяснивъ го юридич окое
знач ні , мы, зат мъ, подвергнемъ критичеокому
анализу д йствующе уголовно право, какъ обіцее
такъ и воеано , съ ц лью выяонить, наоколъко
Стр.4
оно въ свонхъ поотановл ніяхъ очитается съ природой
субъекта маооовыхъ пр ступл ній.
Наша работа, такимъ образомъ, носитъ, no пр -
имущеотву, критич скій характ ръ, но вм от съ
т мъ мы пытаемоя указать и т общія начала^
которыя, по нашему мн нію, должны быть полож
ны въ основу конотрукціи отв тств ннооти за
маооовыя пр ступленія.
Недоотатокъ врем ни н могъ, конечно, н отразитьоя
на полнот наотоящ й работы, но мы над
мся, что въ облаоти догматич окаго изсл дованія
маосовых-ъ пр отупленій, почти не затронутой
криминалиотами, каждая попытка изсл дованія,
хотя бы и только критическаго, мож тъ служить
къ выясн нію этого слоя^наго вопроса.
£).
сйевсоновъ.
Стр.5