0 невозможности предоставленія полноправія русскимъ гражданамъ изъ іудейскаго нарола, ^
. <...> —Ихъ иоложепіе въ PHJICKOII ІІмперіи,— въ средп —и новов ковой Европ . <...> 0 невозможности предрставленія полноправія русскимъ гражданамъ изъ іудейскаго нарола, I a. <...> —Ихъ положеніе въ Рпмской Имперіи,— въ средне—и новов ковой ЕвропЬ. <...> — 0 вред для Россі.и отъ полноправія іудеевъ — Дучшее р шеніе вопроса. <...> • 4L T, с
d ттпт • ЙН/
В ъ тщ тномъ стараніи припомнить имя сл пца Квазпмодо, одинъ изъ героевъ геніальнаго В. <...> Я нахожусь в ъ сов ршенно обратномъ полож ніи: имя того народа, который сл д у е т ъ Моисееву закону, начертано в ъ моей памятп непзгладимыми буквами; какъ нельзя бол е точно обозначаотся имъ самый народъ, но вотъ б да: тепёрь принято говорить о „с митахъ", объ „евреяхъ", или, еспи угодно, объ „израильтянахъ", топько н объ „іудеяхъ", или, по искони установившемуся у русскихъ произношенію, не о „жпдахъ". <...> Фебъ не могъ назвать имени сл пого звонаря по запамятованію; я же, хотя и в ъ твердой памяти, затрудняюсь говорить о жидахъ, чтобъ н прослыі!, „старов р о м ъ " . <...> Одно изъ двухъ: или им ть в ъ виду неотразимый для вс хъ ф а к т ъ — с у щ е с т в у ю щ и х ъ і у д е е в ъ , со вс ми типпческими особенностями, свойственнымп этому народу, и, сообразно с ъ ними, разсуждать объ его правахъ въ Россійской Имперіи <...>
Иудейский_вопрос.pdf
A
(bio
4 \ A КбилокоВ
Стр.1
0'
ЩЕЙСКШ ВОПРОСЪ.
0 невозможности предоставленія полноправія русскимъ
гражданамъ изъ іудейскаго нарола,
^
. •
• Q •
Объ пмеіш; «іудеіі«.—Ихъ-пропсхождеиіе.— «Избраппый
народъ» не «лучшій».—Библейскпя характеристикаіудеевъ.—Ихъ
иоложепіе въ PHJICKOII ІІмперіи,—
въ средп —и новов ковой Европ . — Вольтеръ, Реианъ,
Нятіолеоиъ объ іуденхъ. — Іудеи въ Россіп.—
Ихъ посольство къ кн. Владиміру. — Неосиовательпость
релнгіознаго высокомііріи іудеевъ.—Хрнстосъ—
нв «іудеіЬ. — Талмудъ о Христ п христіанахъ.—
Ученые іудеи.—В ра и національность въіудейетвг..—
Ибрагнмъ и Шмуль. — Отношевіе іудеевъ і;ъ гражданскимъ
обязіінностямъ. ^ Отзывъ Достоевскаго.—
0 вред
для Россіи огь полиоправін іудеевъ.—
Лучіпее р шеніе вопроса.
PL
•6 " 6 "
R
Проф.-прот. Е. АКВИЛОНОВА.
Ц-Ёпа 30 к.
С.-ПЕТЕРКУРГЬ.
Тшілгряфіп 1Г. МЕРКУІІІЕВА. НевскіН пр'., № S.
1907 .
ы
Стр.2
І ДЕЙШЙ ВОПРОСЪ.
I
0 невозможности предрставленія полноправія русскимъ
гражданамъ изъ іудейскаго нарола,
^
a.
ООъ имени: «іудеи».—Ихъ пропсхожденіе.—•Избранный
народъ. не «лучшій».—Библейская характеристикаіудеевъ.—Ихъ
положеніе въ Рпмской Имперіи,—
въ средне—и новов ковой ЕвропЬ. — Вольтеръ, Ренанъ,
Наполеонъ объ іудеяхъ. — Іуден въ Россіп.—
Ихъ посольство къ кн, Владиміру. — Неосноватедьность
религіознаго высоком рія іудеевъ.-^Христосъ—
не «іудей». — Талмудъ о Христ и христіапахъ.—
Учены іудеи.—В ра и національность въіудейств .—
Ибрагимъ и Шмуль. — Отіюшеиіе іудеевъ иъ гражданскимъ
обязанностямъ. — Отзывъ Достоевскаго.—
0 вред
Тз~сГ
&
Проф.-прот. Е. АКВИЛОНОВА.
Ц на 30 к.
О.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тішографія М. МВРКУШЕВА. Невс.кій пр., Ms 8.
1907 .
• 4L
T,
с
ій
о
ъ
для Россі.и отъ полноправія іудеевъ —
Дучшее р шеніе вопроса.
R
Стр.3