XIII), но и поручила намъ изданіе части т хъ д лъ и книгъ Тайнаго Приказа, которыми мы пользовались для нашего изсл дованія. <...> Достаточно распространено мн ніе, что Приказъ Тайныхъ Д лъ, Тайеый ІІриказъ, точн е—Приказъ великаго государя Тайныхъ Д лъ былъ однимъ изъ самыхъ ваягныхъ учрежденій своего врёмёни ^. <...> He служивъ до сихъ поръ предметомъ спеціальнаго изученія, -) Приказъ Тайныхъ Д лъ обсуждался обыішовенно авторами бол е по впеяатл нію, ч мъ па осіюваиш документовъ. <...> Кяига о Приказ Тайныхъ Д лъ можетъ, одпако, оказаться полезной и въ н сколько пномъ отношенія. <...> ТІ) отм чаетъ, что Прпказъ им лъ огромное значеніе. <...> ТІІ, говоритъ, что Приказъ заыималъ первое м сто средп другихъ приказовъ. <...> Естествеино, что, изучая Прпказъ Тайпыхъ Д лъ, мы изучаемъ вообще д ятельность царя Алекс я ДІнхайловича въ сфер внутреиыяго управленія. <...> Мижію, правда, насчдтать н сколько десятковъ авгоровъ, р;оторые по тому или ііномгу поводу касалпсь вопроса о Приказ Тайныхъ Д лъ Но сужденія этпхъ авторовъ по большеГі части случаііиы, р дко—оспованы на документахъ. иногда - зав домо теидеціозны. <...> Глазамн Татищева взгляыулъ на Прпказъ Тайиыхъ Д лъ и Леклеркъ. <...> Левекъ такъ прямо и называетъ Прпказъ Таііныхъ Д лъ .учреждеиіемъ врод государственной ііпквизицін 4 ! <...> Можно дyмatь,• ч т о э т о ошісаніо составлено не безъ 2
— 4 -
Левека иошли Esneauxet Ghennechot, которые, полемпзируя съ <...>
Приказ_великаго_государя_тайных_дел.pdf
И. }),ІГУРЛЯНДЪ..^
і *ПрЬф. Демид: Юрид. ЛицеяУ^
ПРИКАЗЪ Шіч^гггаттсі
шімто ГОСУДАРЯ
ТАЙНЫХЪ ДЪЛЪ.
••Э-о-Ф—оЧІ»
Y
X
^
. ;
.**
Д ^
^
^
ЯРОСДАВЛЬ.
Типографія Губернскаго Правленія.
19 02.
&<•
^
Стр.2
•
\
Напечатано no опред ленію Сов та Демидовскаго Юридическаго
Лицея. 15 Января 1902 г. Днректоръ С. Щпилевскш.
(оЪііс-^
2007041869
Стр.3
//-7
I
' БИБЛИОТСКА""
• •
Выпуская въ св тъ предлагаемое изсл дованіе,
мы считаемъ первымъ ДОЛГОІЙЪ выразить нашу глубокую
благодарность Археографической Комиссіи,
которая не только выразила согласіе напечатать
еще годъ назадъ нашъ первый опытъ разсмотр нія
вопроса о Тайномъ Приказ (Л т. Зан. Арх. Ком.,
вып. XIII), но и поручила намъ изданіе части т хъ д лъ
и книгъ Тайнаго Приказа, которыми мы пользовались
для нашего изсл дованія. Этимъ мы получили
возможніэсть изучать архивный матерьялъ при самыхъ
удобЕшхъ для насъ условіяхъ.
Съ глубокой благодарностью обязаны мы обратиться
и къ С. М. Шпилевскому и Е. И. Якушкину,
которые не отказывали намъ во вниманін, сов тахъ
и указаніяхъ.
Съ благодарностью вспоминаемъ мы и то любезное
вниманіе, которое неизм нно встр чали при нашихъ
занятіяхъ въ Государственномъ Архив со
стороны Н. П. Павлова—Сильванскаго, при занятіяхъ
въ Архив Оружейной Палаты со стороны С. Н.
Кологривова, въ Архив Министерства Юстиціи—со
стороны П. И. Иванова, въ Императорской ПубличнойБибліотек
—состороны г. Ламбина (Русск. отд л.)
и г. Броуде (отд л. „ Rossiса").
Стр.4
ВВКДЕНІЕ.
Достаточно распространено мн ніе, что Приказъ Тайныхъ
Д лъ, Тайеый ІІриказъ, точн е—Приказъ великаго государя
Тайныхъ Д лъ былъ однимъ изъ самыхъ ваягныхъ учрежденій
своего врёмёни ^. Между т мъ, именно объ этомъ Приказ
мы зпаемъ весьма немногое. He служивъ до сихъ поръ предметомъ
спеціальнаго изученія, -) Приказъ Тайныхъ Д лъ обсуждался
обыішовенно авторами бол е по впеяатл нію, ч мъ
па осіюваиш документовъ. Ниже мы объясшімъ почему и
какъ это ироизошло; зд сь укажемъ только, что и то немиогое,
что бол е или мен е опред ленно изв стно о Приказ
, скор е даетъ поводъ для другъ друга ііскліочаіощихтз
объясненій, ч мъ для раскрытія вопроса.
Такпмъ образомъ, наша работа находитъ себ оправданіс
въ понятыомъ стремленіи изучить учрея^деніе, которое
прпзнается важнымъ, но которое до сихъ поръ оставалось
неизученнымъ.
Кяига о Приказ Тайныхъ Д лъ можетъ, одпако, оказаться
полезной и въ н сколько пномъ отношенія. Собранными
даннымп удается устц,новить, что Пряказъ Тай^1
)
Ламанскій, въ предисловіп къ изданію документовъ Приказа
ТаГшыхъ Д лъ (Записки Отд. Русск. и Слав. Археологіи Рус. Археол.
Общ., т. II, Пет. 1861 г., стр. ТІ) отм чаетъ, что Прпказъ им лъ огромное
значеніе. Гиббеиетъ, Историч. изсл д. д ла патріарха Никона, Пет.,
1884 г., ч. II, стр. ТІІ, говоритъ, что Приказъ заыималъ первое м сто
средп другихъ приказовъ. Серг евпчъ, Лекціи по ист. русск. пр., Пет.,
1890 г., <;тр. 394, думаетъ, что Приказъ Таішыхъ Д лі) былъ едва-ли не
самымъ вапшымъ. И т. д.
2
) Мы зпаемъ тольку одну епеціальную работу; это - ысболыпая
статья Карамзина, Сочин., изд. 4-ое, т. Till, Пет. 1835 г., статья „Тайяая
Канцелярія", стр. 125—132.
Стр.5