Въ отчет Астраханскаго Миссіонерскаго Кошітета за 1892 ц годъ ц лая глава посвящена Калмьщкимъ изданіямъ ГГереводческой Козімиссіи. <...> Первая половіиіа главы запята пзложеніемъ статыі г. Левчсішо объ этихъ изданіяхъ '), сторая—представ ляетъ мн ніе о пихъ одного изъ учитслей калмыцкаго языка въ Астраханп "). <...> Общества, и потому пикакъ не можетъ быть со сторопы сей КІЗММИССІИ пройдопо молчапіслъ Сущность мн нія г. Бадмаева заключается въ томъ „что для улусныхъ школъ теперь иеобходимо ил ть букварь, писанный калмыцкими буквами, а не русски.ии, какъ справсдливо (sic) выразили и улусные попечитоли. <...> Въ виду же соверщенной недостаточности учебныхъ матеріаловъ и пособій въ улусныхъ школахъ по кал.мыцкому языку, онъ (г. Наймаігь Бадмаевъ) находитъ возложнымъ ввести ихъ прл самомъ иервоначальнолъ обученіц калмыцкихъ д той грамот , а не въ настоящее врсмя, когда іцкольшші ужо достаточно ознаколились съ і) Наііечаташюн въ Ла ;-і пПу)авославнаго Благов стниі а'' за 1893 г. стр. <...> Издаиіл, о которыхъ зд сь идетъ р чь, сл іуюіція: 1) Букварь д.ія ка.імыдкихъ улусныхъ школъ и 2; Ііервоначальныи учебникъ русскаго языка для калмыковъ. <...> Мн ніо это вытекло по отчету и.ть сл дующпхъ двухъ посылокъ г. Наймана Бадмаева: 1) Въ учебник вс существителыіыя н глаголы можно вид ть въ словар Сапджирхаева; выборы фразъ и предложеній не вполн удачны. <...> Наконоцъ прііведеію н сколько <...>
Обучение_русскому_языку_инородцев.pdf
По поводу Калмьщкихъ изданій ІІереводческой Коммисст flpaeoслпвішго
Миссіотрскаго Общестт.
Въ отчет Астраханскаго Миссіонерскаго Кошітета за 1892 ц
годъ ц лая глава посвящена Калмьщкимъ изданіямъ ГГереводческой
Козімиссіи. Первая половіиіа главы запята пзложеніемъ
статыі г. Левчсішо объ этихъ изданіяхъ '), сторая—представ
ляетъ мн ніе о пихъ одного изъ учитслей калмыцкаго языка
въ Астраханп "). Это мн ніе, подкр плонное саображеніяли
г.г. иопочитслей калмьщкихъ улусовъ, идотъ въ разр зъ съ системою
переводовъ на пнородческіе языки, ііриіиітою Переводческою
Коымиссісго Правосл. Мисс. Общества, и потому пикакъ не
можетъ быть со сторопы сей КІЗММИССІИ пройдопо молчапіслъ
Сущность мн нія г. Бадмаева заключается въ томъ „что
для улусныхъ школъ теперь иеобходимо ил ть букварь, писанный
калмыцкими буквами, а не русски.ии, какъ справсдливо
(sic) выразили и улусные попечитоли. Въ виду же соверщенной
недостаточности учебныхъ матеріаловъ и пособій въ улусныхъ
школахъ по кал.мыцкому языку, онъ (г. Наймаігь Бадмаевъ)
находитъ возложнымъ ввести ихъ прл самомъ иервоначальнолъ
обученіц калмыцкихъ д той грамот , а не въ настоящее
врсмя, когда іцкольшші ужо достаточно ознаколились съ
і) Наііечаташюн въ Ла ;-і п
Пу)авославнаго Благов стниі а'' за 1893 г. стр.
38—42. Издаиіл, о которыхъ зд сь идетъ р чь, сл іуюіція: 1) Букварь д.ія ка.імыдкихъ
улусныхъ школъ и 2; Ііервоначальныи учебникъ русскаго языка для
калмыковъ.
Per).
значеио, нп оно мн изв стно. Это—Иаіімаигі Бадмаспъ, іірмродиі.іи калмыкъ,
язычи исі..
-) Хотя въ Отчеті; Астраханскаго Комит та имя этого учителя и не обоАвт.
Стр.3