ПЕРЕПИСКА ЦИЦЕРОНА КАКЪ ШОЧНИКЪ ДЛЯ ИСТОРІИ ю л і я ЦЕЗАРЯ ОТЪ НАЧіИ ПОІКВОВЕШЯ ПОСВДНЯГО СЪ СЕЦТОІГЬ ДО ИО СІИРІЙ, Non ut arcliitectus, sed ut faber. <...> * * * Школьное знакомство съ Цицерономъ у насъ такъ поставлено, что мы бол е привыкли цредставлять его себ въ вид тома «тейбнеровской библіотеки», ч мъ въ вид лшвой личности; съ его имеиемъ въ нашемъ представленіи гораздо ближе, по аассоціаціп идей», стоитъ латинская стилистика, ч мъ его историческая роль. <...> Этимъ обыкновенно исчерпываются наши представленія о Цицероп , лпчность котораго для насъ настолько же заслопилъ тейбнеровскій томъ, насколько стплистика—его историческую роль. <...> Образованный челов къ, еслп онъ не спеціалнстъ историкъ или филологъ,
— 6 —
считаетъ за особенное счастіе ничего не знать о Цицерон , кром того, что онъ вынесъ изъ гиыназіи, т.-е. что это вс мъ классикамъ классикъ и, сл довательео, главный виновникъ вс хъ стилистикъ, отравлявшихТ) его существованіе въ теченіе гимназическаго курса. <...> ІТопробуйте среди «образованныхъ людей» заговорить о Цицерон , — вы вызовете лишь снисходительнуго улыбку и озадаченное пожатіе плечами: дескать, какъ это можно интересоваться подобнымъ вздоромъ, который я безъ того усп лъ набить зубы за школьной скаыьей... <...> А между т мъ, трудно найти во всей древности бол е живую, бол е многостороннюю и бол е интересную личность, ч мъ Цицеронъ, жизнь и д ятельность котораго полны столько же глубокаго драматизма, сколько самаго захватывающаго историческаго интереса. <...> Цицеронъ принадлежитъ къ числу т хъ неыногихъ людей древности, знакомясь съ которыыи мы чувствуемъ <...>
Переписка_Цицерона,_как_источник_для_истории_Юлия_Цезаря_от_начала_столкновения_последнего_с_Сенатом_до_его_смерти.pdf
' IK
ПЕРЕПИШ ЦИЦЕРОНА
КАКЪ ИСТОЧШКЪ ДЛЯ ИСТОРІИ
юлія ЦЕЗАРЯ
on НАЧШ поитввнш поыщвяго сг шишъ да шч шті
Павла Ардашева.
м о с к в А.
1890.
Стр.2
ПЕРЕПИСКА ЦИЦЕРОНА
КАКЪ ШОЧНИКЪ ДЛЯ ИСТОРІИ
юлія ЦЕЗАРЯ
ОТЪ НАЧіИ ПОІКВОВЕШЯ ПОСВДНЯГО СЪ СЕЦТОІГЬ ДО ИО СІИРІЙ,
Non ut arcliitectus, sed ut faber.
-
JCic. ad Div. IX, 2.)
Павла Ардашева.
—£^>М
0 С К В А.
Унпверситетская тппографія, Страстной бульв.
1890.
Стр.3
«rag
ммна Лвнин»
|
20070561 33
Стр.4
ОТ Ъ АВТОРА.
Считаю Беобходиыымъ предупредить моихъ читателей, что предлагаемая
кпига представляетъ собою «плодъ недолгой науки» автора,
проще говоря, его студенческую работу. Это будетъ, сл довательно,
только д ло простой справедливости, если они не будутъ -
требовать отъ ученической работы того, чего были бы въ прав
ожидать отъ работы ученой въ собствениомъ смысл . Ыедостатокъ
эрудиціи и отсутствіе ученой техники, невыработанность методологическихъ
пріемовъ и нетвердость критическаго такта,—все это не могло
не отразиться на предлагаемомъ сочиненіи, какъ это сознаетъ п авторъ,
хотя— читатель отдастъ ему справедливость—онъ сд лалъ, съ своей
стороны, все, что было въ его силахъ, чтобы, по возможности,
ослабить т нсдостатки, изб жать которыхъ ему не удалось. Огранпченность
учееыхъ средствъ автора, естественнымъ образоыъ, отразилась
прежде всего на той сторон работы, которая всего бол е
предъявляла на нихъ запросъ: критическая сторона, какъ и сл довало
ожидать, вышла наибол е слабою. Сознавая свою слабость въ
этой области, авторъ предпочиталъ д йствовать бол е несм ло, ч ыъ
опрометчиво; всл дствіе этого, онъ старался больше ставить вопросовъ,
ч мъ разр шать; бол е старался отм чать данныя, ч мъ д -
лать везр лые выводы,—бол е собирать строительный матерьялъ, ч мъ
строить зданіе.
Стр.5