Современное состояние вопроса о происхождении Слободско-Украинской степи (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.1

{'И. g. f.fltHBH COBPEMEHHOE СОСТОЯНІЕ ВОПРОСА o происхожденіи Слободш-Ущшмой степі. Подъ именемъ Украйны подразум ваютъ часть черноземнаго пространства Европеііской Россіи, им вшую изв стное историческое прошлое и границы котораго, не будучи границами естественными, проводились всегда бол е или мен е произвольно въ зависимости отъ характера сочиненія Украйны касавшагося. Такъ наар. профессоръ Черняевъ въ своемъ конспект рас' теніи, дикорастущихъ и разводимыхъ въ окрестностяхъ Харькова, и въ Украйн , придерживался д ленія ученой экспедяціи, состоявшейся въ 1847 году въ Харьковскомъ университет и давалъ Украин сл дующія границы: къ востоку и западу: р ки—Донъ, Дн пръ, Пселъ, Сеймъ; къ с веру: города—Курскъ и Воронежъ; къ югу: линія отъ устья р ки Медв дицы до Екатеринослава. Профессоръ БагалЬй, напротивъ, въ своемъ очерк исторіи колонизаціи южной окраины Московскаго государства даетъ Украин бол е т сныя границы и останавливается на пред лахъ тепережней Харьковской, Курской и Воронежской губерній. He входя въ разсмотр ніе другихъ, бол е произвольныхъ границъ, мы зд сь услоізимся понимать подъ этимъ словомъ низину, заключающуюся между южною покатостью среднеРусскаго плато, Донецкимъ кряжемъ, Донецко-донскимъ во. доразд ломъ, р кою Дн промъ и водоразд ломъ между притоками Донца, Дона и Десны. Эта область, представляя среднюю часть Де провско-Донскаго водоразд ла, обнимая почти всю слободскую Украйну, является вм ст съ т мъ и

Стр.2

2 естественно ограниченною отъ другихъ, смежныхъ часмй Россіи, широкими р чными долинаыи Дн пра и Дона естественными возвышенностями Донецкаго водоразд ла и высОіЦами, дающими начало верховіямъ р къ, образующихъ Донецъ. Но и это выд леніе конечно бол е или мен е искусственно. Украинскія стеии представляютъ лишь части обширнаго черноземнаго л со-степнаго пространства, занимающаго южную половину русской равнины. Ихъ исторія т сно связана съ исторіею всей этой полосы и природа ихъ бол е или мен е близка по своимъ главнымъ чертамъ ирирод смежныхъ черноземныхъ губерній Россіи. Поэтому прежде, ч мъ тодкоковать о происхожденіи и особенностяхъ природы нашего района, посмотримъ, что изв стно о происхожденіи южнорусскихъ степей вообще. Цопытки объяснить какъ образовались эти безл сныя пространства, ыы находимъ еще въ прошломъ стол тіи. Древніе писатели, трактовавшіе о степяхъ нашихъ, лишь описывали ихъ характерныя особенности, некасаясь вопроса о ихъ происхожденіи. Путешественники конца прошлаго стол тія первые дали попытку объяснить исторію происхождееія нашей степи. Такъ Палласъ, основываясь на распространеніи въ степяхъ нашихъ чернозема, говоритъ: не поддерживая мн нія, что море необходимо должно было покрывать м ста занятыя нын черноземными степями, утверждаеыъ однако аоложительно, основываясь на сложеніи и распред леніи чернозема, что онъ долженъ былъ ос дать подъ водою... при вздыманіи округовъ Россіи, нын занятыхъ черноземомъ, стоячія воды,—содержащія его въ осадочномъ состояніи, подвергались гніевію; при этомъ черноземъ пріобр лъ заключающіяся въ немъ азотистыя вещества и отчасти свойственный ему цв тъ, всд дствіе разложенія водяныхъ растеній и микроскопическихъ животныхъ, Сл ды которыхъ, можетъ быть и откроются къ немъ *). Морское же происхожденіе степямъ нашимъ и ихъ почвамъ приписывалъ и Пецгольдтъ. По его словамъ черноземъ нашъ произошелъ изъморскаго ила, оставшагося посл отступленія водъ Чернаго и Каспійскаго морей, простиравшихся значительно дал е на с веръ, ч мъ теперь. \ *) Мурчиссонъ „Геологитеское описаніе Евроиейской Россіи" II стр. 551—2.

Стр.3